cło chyba 4 % podatek ok 20 %. Za zakup warty niecałe 500 zł zapłaciłem 3 miesiące temu 100 zł wszystkiego. Do wartości przed opłatami doliczają koszty przesyłki.

Około 20%... czyli VAT? A fakt, że paczka jest jako gift coś zmienia? Wtedy też trzeba 1/5 wartości płacić fiskusowi?

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Nie wyślesz paczki z deklarowaną wartością $500 - $600 jako 'gift'.
Wartość giftu nie może przekraczać kwoty będącej ekwiwalentem 150€.
Przy czym, warto dodać, że jest coś takiego jak 'zadeklarowana wartość' wpisywana w list przewozowy przez nadawcę, ale urząd celny ma prawo otworzyć paczkę i ją przewartościować wg ichniego taryfikatora jeżeli uznają, że wartość była zaniżona. Zwie się 'wartością rzeczywistą'.

Cło za sprzęt fotograficzny jest zdaje się rozbite na sprzęt i optykę. Musisz sprawdzić w taryfikatorach to jest wartość z przedziału 3-6% Ja tego nie pamiętam, nie chcę skłamać. Podatek VAT to 23%.
Musisz pamiętać, o kolejności wyliczeń. Jest najgorsza z możliwych. Tj. VAT płacisz od wszystkiego. Od sumy wartości towaru i kosztów wysyłki powiększonych o wartość cła.

Pogadaj z ludźmi którzy mają mieli taki aparat, jak go kupowali, z czym to się je i przede wszystkim czy warto.


P.S. folie są w drodze do Ciebie z kontrolowanym poślizgiem. Ja jestem w KRK.

Post był edytowany 2012-05-27 16:31:36

noritsu-koki napisał(a): W bliżej nieokreślonej przyszłości planowałem skorzystać z usług tej firmy http://araxfoto.com i kupić sobie u nich aparat. Teraz powstaje pytanie - towar przyszedłby jako paczka ubezpieczona na circa 500-600 dolarów, jako tzw. gift. Jako, że paczka idzie spoza UE (Ukraina), to rodzi się następujące pytanie: czy i jakie opłaty musiałbym ponieść tutaj w kraju z tytułu otrzymania sprzętu? Jakieś cło, vat? W jakiej mniej więcej wysokości?

Coś mi się zdaje, że Arax opisuje swoje paczki jako "sprzęt wracający z serwisu" i wtedy unika się cła i podatku, ale głowy za to sobie ciachnąć nie dam. Trzeba poczytać u nich na stronie.

O! Już nie trzeba szukać:
"(!) Usually we send every parcels as GIFT indicated on custom declaration. We also include Repair Invoice and indicate low price for decrease custom tax. In 90% of cases it works and you'll not pay any custom/state duty or tax."

http://araxfoto.com/ordering/

Post był edytowany 2012-05-27 17:48:02

90%? Czyli loteryjka, 600zł opłat z głowy, albo 600zł w dupę ?


A czy warto... Słyszałem o tych aparatach raczej dobre opinie, chociaż sporadyczne, w tym dwie bardzo pozytywne od użytkowników tych aparatów. Więc tak, jestem zainteresowany, ale najpierw trzeba będzie na ten sprzęt przyoszczędzić, więc przedtem chciałbym wiedzieć ile mi będzie potrzeba Stąd ten temat.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

nie wiem czemu się podniecacie kievami z araxa, jak za te same pieniąde a czasem i mniejsze mozna S2a wyrwać że o sqa nie wspomnę.

Bo lubię plastykę ruskich obiektywów/obiektywów do Pentacona Sixa. Bo z opinii znajomych/na sieci na razie wynika, że te aparaty są o wiele trwalsze i bardziej ergonomiczne od swoich starych, radzieckich pierwowzorów.

Poza tym te Kievy są nowe, trudno dostać nowy aparat o takich parametrach za taką kasę. Do starego przeważnie trzeba jeszcze doliczyć koszty CLA.

Bronicę też rozważałem, ale to wszystko odległa przyszłość, do tej pory się wywiem tego i owego, a potem zadecyduję, tak myślę.

Post był edytowany 2012-05-27 19:33:44

http://symbolicinteraction.wordpress.com

do broniki s2a jak aiś popieści to się da wsadzić szkła od kieva i sixa

No jak się popieści to wszystko się zmieści, jeno po co się pieścić ?

Post był edytowany 2012-05-27 19:34:38

http://symbolicinteraction.wordpress.com

zeby wygodnie było.
porób zdjęcia kievem, poem bronicą szybko zechcesz bronisławę.

w8! to sowieckie kievy to byly pierwowzory pentaconow???? arjusiur?? zawsze myslalem ze bylo akurat odwrotnie..

@noritsu-koki
Też myślałem żeby jeszcze w tym roku, kupić sobie nowego KIEV-88 z Ukrainy.
I tak samo jak Ty, odkładam do skarbonki na niego.

Post był edytowany 2012-05-27 19:58:21

hobbes napisał(a): w8! to sowieckie kievy to byly pierwowzory pentaconow???? arjusiur?? zawsze myslalem ze bylo akurat odwrotnie..

Panie hobbes, to nie tak. Pierwowzorem dla Araxów/Harbleiów są radzieckie złomiszcza zwane Kievami 60/88. Tylko, że panowie z Araxa wpadli na pomysł, by je nieco przeprojektować, by się nie rozkraczały po każdym nieparzystym naciśnięciu migawki, żeby nie wybuchały w rękach, nie zionęły ogniem i nie odgrywały Koko-spoko w wersji rave itp. itd. W ramach tego wyposażyli je w bagnet do p-sixa, z uwagi na fajność i łatwą dostepność tych szkieł. Ot, cała historia. Jak ktoś chce to można u nich kupić przejściówkę i można też podpinać Wołny i insze cudactwa z bagnetem Kieva - jeżeli ktoś lubi.

A stare Kievy tak, były żżynką z produkcji nieco-bardziej-zachodnich, jak w przypadku psixa i chyba hassela, jak w wypadku K88.

Ot. Ale się rozpisałem.

slawoj napisał(a): @noritsu-koki Też myślałem żeby jeszcze w tym roku, kupić sobie nowego KIEV-88 z Ukrainy. I tak samo jak Ty, odkładam do skarbonki na niego.

Oja, ja bym chciał, żeby to jeszcze w tym roku

Post był edytowany 2012-05-27 20:08:35

http://symbolicinteraction.wordpress.com

a może osobiście pojechać po aparat? Ukraina to niesamowicie tani i piękny kraj, więc i możliwość wypróbowania nowego sprzętu będzie

Gdybym jeszcze mieszkał bliżej wschodniej granicy, to bym się zastanowił, a tak to chyba odpada :P

http://symbolicinteraction.wordpress.com

kolega z Torunia był nie wiem za ile, ale ja z Warszawy najdroższą (bo czasu nie było) alternatywą, czyli pks do Lwowa za 90 coś dojechałem, a potem na miejscu to są na prawdę śmieszne pieniądze za transport
do tego zobaczyć kawał polskiej historii i niesamowitych krajobrazów zwraca z nawiązką tych parę złoty

jak potrzebujesz coś z "tamtej" strony to mój znajomy ma spółkę poslo-ichnią i jest tam raz na miesiąc...
pozdr.

Gdyby udało się w ich wykonaniu jakoś pchnąć paczkę bez płacenia VATu, to jestem jakoś gotów odżałować te 50$ za paczkę :P

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Nikt nie zaprzeczy, że to są najgorsze SLR'y średnio-formatowe. Co nie znaczy, że robią złe zdjęcia. Są po prostu upierdliwe. Oczywiście brak iluśletniego przebiegu stawia je wyżej od starszych braciszków, ale to nie w tym rzecz. Chodzi o system ze stosunkowo tanią i popularną optyką, której obrazek jest charakterystyczny. Tyle.
http://araxfoto.com/manuals/kiev-88_dont.pdf

Na tej stronie romek napisał(a): Nikt nie zaprzeczy, że to są najgorsze SLR'y średnio-formatowe. Co nie znaczy, że robią złe zdjęcia. Są po prostu upierdliwe. Oczywiście brak iluśletniego przebiegu stawia je wyżej od starszych braciszków, ale to nie w tym rzecz. Chodzi o system ze stosunkowo tanią i popularną optyką, której obrazek jest charakterystyczny. Tyle. http://araxfoto.com/manuals/kiev-88_dont.pdf

Ups, a ten dokument mi umknął. A są w nim informacje, które mogą mnie faktycznie skutecznie zniechęcić do zakupu. Na przykład ten radziecki myk z rozwalaniem mechanizmu aparatu jeżeli się zmieni prędkość migawki bez naciągniętej migawki właśnie.

Chyba bym się w życiu nie nauczył odpowiedniego nawyku xD

Albo to, że przy długich czasach nie wolno puszczać spustu dopóki migawka się nie zamknie. Ach, ta radziecka technika.

Hm... może jednak bronica ?

Post był edytowany 2012-05-28 02:01:41

http://symbolicinteraction.wordpress.com