nie ma cycków to ja się nie piszę

ale jest kura ....

zawsze możesz pofocić jakąś *domową z cyckami ....

Post był edytowany 2012-05-23 13:46:47

to nie jest kura to jest osioł!!!!

czyli punkt 1 Portret meski

Post był edytowany 2012-05-23 13:49:09

wojteh napisał(a): 2. - planeta smieci

Wolałbym „planeta śmierdzi” ew. „planeta śmierci”

wojteh napisał(a): - pliki min 30cm krotszy bok 300dpi [w przypadku kwadratow krotszy jest ten pionowy]

Plakaty z tych plików robicie? ...

Niemedialnie

mamy sygnały ze jakość jest zbyt słaba ...

Malczer napisał(a): wojteh napisał(a): 2. - planeta smieci Wolałbym „planeta śmierdzi” ew. „planeta śmierci” wojteh napisał(a): - pliki min 30cm krotszy bok 300dpi [w przypadku kwadratow krotszy jest ten pionowy] Plakaty z tych plików robicie? ...

może przyczyna leży w tłoczeniu obrazków do PDFa.. plik JPG 1000px w 72dpi w zupełności wystarczał do innego internetowego foto biuletynu.

wojteh napisał(a): mamy sygnały ze jakość jest zbyt słaba ...

To jest błąd przy generowaniu PDF-a.
Generalnie zawsze wystarcza 225 DPI (wyższa rozdzielczość jest dla wyższej liniatury, np. 175). Może robicie błąd przy zmniejszaniu plików? Zawsze warto zmniejszać je do docelowego rozmiaru, np. w PS, a nie pozwalać na skalowanie programowi, w którym składacie. Ja mam poprawnie wyglądające PDF-y nawet z plików 100 DPI. Z czego wypuszczacie ten magazyn?

Edytor dodaje pytanie, jaki jest plik docelowy: druk, e-book, inny?

Post był edytowany 2012-05-23 15:05:35

Niemedialnie

chcemy prezentować najwyższa jakość jeśli ktoś chce to znajdzie większy skan lub zrobi go od nowa .. na rozkładówkach 1000px nie wystarczy - wyłazi pixeloza

wojteh napisał(a): chcemy prezentować najwyższa jakość..

Zobacz sobie np. FotoGeA Marka Waśkiela, objętość ca. 100 stron, a waży podobnie, ok. 20-30 mega. Zdjęcie wyglądają poprawnie. I całkiem spory (niekoniecznie dla mnie zrozumiały) rozmiar, 452 x 282 mm).
Już widzę, że z InDesigna wypuszczone. Coś jest nie tak przy generowaniu pliku.

Niemedialnie

tu nie neguję ze może coś jest nie tak ... ale chcemy poprosić o jak najlepszy materiał - tak by nie było nagle ze podsyłane nam będą jpg 800 x 400 px .. chcemy mieć możliwość miec wszystkie jednakowe zdjecia ... profesjonalnie chce potraktowac to co robimy - i dlatego fotografowie takze proszę traktujcie to powaznie

wojteh napisał(a): tu nie neguję ze może coś jest nie tak ... ale chcemy poprosić o jak najlepszy materiał - tak by nie było nagle ze podsyłane nam będą jpg 800 x 400 px .. chcemy mieć możliwość miec wszystkie jednakowe zdjecia ... profesjonalnie chce potraktowac to co robimy - i dlatego fotografowie takze proszę traktujcie to powaznie

Poprawcie proces produkcji a potem wymagajcie od fotografów jakości. To powinniście przygotować przed wejściem "na rynek".

tutaj są przykłady dobrych biuletynów: http://fotoblogia.pl/2009/05/23/o-fotografii-w-internecie-czyli-najlepsze-magazyny-fotograficzne-online

Post był edytowany 2012-05-23 15:24:31

niestety nie chce dawać przykładów jakie materiały do nas przychodziły - ale ok cenna uwaga ... staramy się

Ha! Bo nie określiliście parametrów minimalnych dla prac które mieliby Wam wysyłać ..podajecie na wyrost bo nie wiecie jak ma być. I to trzeba poprawić. Wtedy wszyscy będą zadowoleni.

wojteh napisał(a): ... ok cenna uwaga ... staramy się

Zobacz sobie, i powiedz, który obrazek wygląda lepiej (wiem, że obydwa knoty, ale nie w tym rzecz). Jotpeg, na potrzeby (tu i teraz) internetu, został wygenerowany już z PDF-a.

Niemedialnie

Malczer napisał(a): Zobacz sobie, i powiedz, który obrazek wygląda lepiej (wiem, że obydwa knoty, ale nie w tym rzecz). Jotpeg, na potrzeby (tu i teraz) internetu, został wygenerowany już z PDF-a.

Dla mnie lepiej wygląda lewy obrazek bo się lepiej blacha świeci.

Edyta: w sensie blachy czacha. (specjalnie nie napiszę pała bo znów mnie będzie chciał odwiedzić )

Post był edytowany 2012-05-23 15:49:04

Dobra, pierwszy głos mamy. Czekamy na następne ...

Niemedialnie

minimalnie lepiej wygląda gniot po lewej

Zaczekajmy jeszcze na głównego sprawcę całego zamieszania. Bo ja net oglądam na tym gorszym monitorze ...

Niemedialnie

tragedia w dwóch aktach.. no ale.. lewy wygląda ostrzej.. tyle, że to zależy od założenia. bo lewy wygląda jak nieostry obrazek wyostrzony w programie do obróbki rastrowej, a prawy po prostu wygląda nieostro..

zapytana małżonka, poprosiła o inny zestaw pytań :P potem spytała, co to znaczy lepsze a potem stwierdziła, że na lewym przynajmniej coś lepiej widzi.

nie dałoby się jakiegoś innego zestawu poddać ocenie?