wojteh napisał: jesteśmy skromni, jednak mimo tego nawet my przyznajemy - Aorta nr1 mimo nielicznych wpadek okazała się sukcesem (polecam artykuł w najnowszej Polityce o nas, oraz wywiad z Nowym w Gazecie Polskiej) tak czy inaczej nie zasypujemy jabłek w popiele i zaczynamy prace nad nr2 zwracam się wiec do wybitnych i tych tylko całkiem niezłych fotografów jeżeli uważasz ze masz ciekawy material ktory warto pokazac w naszym biuletynie pisz na : Info@aortamag.pl zdjęcia powinny być okraszone textem( max 12tys slow lub 96tys znakow) (na początek prosimy małe jpgi i max 10zdjec) dodatkowo pojawia sie tematy numeru gdzie beda prace zbiorowe tematy nr2 to: 1. stolice świata vs analogowy street 2. dzieci w obiektywie 3. tradycyjnie juz cycki (brany był również pod uwagę pomysł na pośladki, już po nadesłaniu licznych prac wybierzemy stronę, która będziemy publikować - przód lub tył) termin nadsyłania materiałów: godzina 23.18 30 kwietnia pierwszy numer można zobaczyć i pobrać pod adresem : aortamag.pl, aortamag.org o popularności mogę powiedzieć ze wykupiony transfer w ciągu jednego dnia został wykorzystany … tyle było pobrań magazynu http://aortamag.pl/

Mam w nosie samochwalenie się, które przybrało tutaj postać skromności. Ale "cycki" mogłeś sobie darować. Lub, żeby zachować konsekwencję, zamiast pośladki napisać "dupy".

Wstęp do wątpienia

warto zobaczyć że treść jest w sposób luźny napisana ... bez napinek i proszę tak tez ja traktować

Wstępniak zbyt luzacki jak dla mnie .. to "Xiński vel krokodyl" jest (jak dla mnie - walę prosto z mostu) takie dobre do osiedlowej gazetki domu kultury dla znudzonej młodzieży.. Rzecz jasna, jest licencia poetica autorów i mnie nic do tego. Poza tym nie wiem - kto to jest "Nowy". Nie przesadzałbym też z "mistycyzmem" fotografii analogowej.. bo zaraz się okaże, że takie zawody jak szewc, piekarz, dekarz czy cieśla też właściwie powinny być owiane metamistycyzmem z racji zaniku.

A wogóle to gratuluję!

Chyba mnie nie zrozumiałeś.

A zresztą, może niech się jakaś AT-istka wypowie.

Wstęp do wątpienia

wysłałem zaproszenie do Was - jak i podobne na innych forach ... to czy ktoś z tego skorzysta czy nie .. to jego wola ...

Popatrzylem .... potem tez poczytam .... ogolnie Bardzo Fajnie !

Maciek !

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

hobbes napisał(a): Poza tym nie wiem - kto to jest 'Nowy'. A wogóle to gratuluję!

Dominik, nie wiesz kto to jest Nowy ?
no chłopie, nic nie wiesz w takim razie, ale zdradzę Ci tą tajemnicę.
wisisz mi piwo

Post był edytowany 2012-04-16 16:59:50

Rzuciłem okiem, treść przystępna.
Co do cycków ...
Jak wieść głosi kiedyś kobiety nie miały cycek ale zdarzyła się pewna historia. Bogini Afrodyta przechadzała się po polach Elizejskich gdy niespodziewanie dowcipniś – kowal Hefajstos wyskoczył z krzaków i wytargał ją obcęgami za sutki. Bogini była nieszczęśliwa bo spuchły jej do nienaturalnych rozmiarów (13 metrów sześciennych). Poszła więc do Zeusa który je pomniejszył ale zauważył że opuchlizna jest piękna i udał że nie może ich bardziej pomniejszyć niż do dzisiejszych rozmiarów. Nazwał je cyckami bo był to najgłupszy wyraz jaki mógł wymyślić.
W czasach dzisiejszych feministki zmieniły tę nazwę na piersi.:-)

To tyle wg ulubionego przez niektórych słownika sjp.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Uzytkowniku Wojteh...wybaz, ze bede bezposredni jak stezony wywolywacz...ale mam prosbe...zmiencie forme lub tresc bo te ponowne narodziny fotografii analogowej od poczatku do konca maja z nia tyle wspolnego co osiol z ogierem.
Jesli tak ma wygladac wielki powrot analoga:



To po prostu wyrzadzacie krzywde ludziom/srodowisku ktore ta fotografie robi na prawde.
Z pierwszego numeru - ktore zdjecia sie doczekaly odbitek? Bo cos mi sie wydaje, ze zadne...za to wydaje mi sie, ze wszystkie doczekaly sie fotoszopa a niektore moze druku. Zeby nie bylo, ze sie przypierdalam dla zasady - mi nie przeszkadza jak ktos robi na filmi i skanuje. Przekadza mi jak ktos klamie lub przeinacza rzezywistosc pod swoje widzimisie. Analog od poczatku do konca to odbitka z ciemni. Wiec prosze - albo zmiencie tresc/przeslanie, albo poszukajcie ludzi ktorzy dostarcza wam material spelniajacy te warunki.
Pozdrawiam i zycze owocnego rozwoju (bez sarkazmu)

dadanmafak napisał(a): Uzytkowniku Wojteh...wybaz, ze bede bezposredni jak stezony wywolywacz...ale mam prosbe...zmiencie forme lub tresc bo te ponowne narodziny fotografii analogowej od poczatku do konca maja z nia tyle wspolnego co osiol z ogierem.

a tu i w dalszej treści, żeś przesadził Pan, nic to, osobiście Ci to wytłumaczę

Post był edytowany 2012-04-16 17:56:47

To jest moje zdjęcie - próbowałem wykonać autoportret - w ręku mam analogowy Contax i wykonane było tez analogowo to zdjęcie ... Tak były skanowane ...

Zdjęcie jest z mojej prywatnej strony a nie ze strony Aorty czy projektu tego ...


Ale co to zmienia ... ??? Jak je obecnie prezentować w dobie internetu ?

Ja odbieram to jako fakt ze projekt i pomysł jest dobry bo ileż trudu trzeba sobie zadać by go umniejszyc czy ośmieszyć ...

Post był edytowany 2012-04-16 18:30:39

Cześć Wojteh, tu jest naprawdę analogowo i czasem hardcorowo bywa

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

nie chodzi o to by go osmieszac.. tylko podzial na fotografie analog/cyfra dodawanie przymiotnikow typu ortodoksyjne.. itp. jest ..lekko śmieszne własnie - albo jest fotografia, albo jej nie ma. Co to w ogole za pojęcie - ortodoksja w fotografii? Jeden robi kollodionem inny cyfrą a inny pudełkiem po butach - jeden śmiga wydruki w labie inny ślęczy nad odbitami barytowymi - rezultat jest dobry, ładny, mocny, głeboki, powalający.. albo wręcz przeciwnie. Jedziesz na fałszywej fali. i Tyle - moim zdaniem. W dodatku wstępniak roi się od błędów i zwyczajnych BYKów.

Hej ... I to dobrze ..

Mam nadzieje ze tak samo bedzie ze zdjęciami które zaprezentujecie ...

Zapraszam do współpracy więc ...

Może pokażcie lepsza jakość - zapraszam - nie tłuczcie sie we własnym towarzystwie .. Może porównamy sie do innych ?

Post był edytowany 2012-04-16 18:11:40

Osmieszyc? Nie chce tego robic choc przy obecnej formie nie bylo by to zbyt pracochlonne.
Jak ma byc analog od poczatku do konca to zamieszcza sie skany lub reprodukcje odbitek.
A jak sie zamieszcza skany to sie nie nazywa tego analogiem od poczatku do konca, to zwykla uczciwosc. Zreszta - a jak wyglada analog nie od poczatku do konca w takim przypadku? Naswietlony ale nie wywolany? Ludzie ktorzy malo na ten temat wiedza sa wprowadzani w blad.

@Robert
Przyzwyczilem sie, ze roznie widzimy rozne sprawy Ale tym razem nie ma miejsca na dyskusje. Ja z tego zyje i pracuje/pomagam ile moge zeby podnosic poziom i swiadomosc tworcow i odbiorcow fotografii w tej (analogowej ) formie. Ja nie mam nic przeciwko innym odmianom, tylko nazywajmy sprawy uczciwie. Ja nie chce byc utozsamiany z fotoszopem. A to ja robie analogowo od poczatku do konca. Mysle, ze wielu ciemniakow rowniez nie jest z tego zadowolona...a to jak by nie bylo odroznia produkt koncowy - odbitke od skanu negatywu poprawionego w ps.

znów zabiorę głos i będę bronił projektu AO
tylko jakieś 3360
stron do przeczytania, ogrom świetnych zdjęć i ludzi je robiących.
polecam lekturę
Hubert, nie wiedziałem tego powyżej co napisałeś, jak pisałem swojego posta.
Zgadzam się w 100% z Tobą, el myślę, że to co piszesz, nie ma przełożenia na AOrtę
taka mam nadzieję, bo inaczej nie miałby to sensu.

Post był edytowany 2012-04-16 18:14:55

Zapraszam rownież tam sie to rodzi ...

Zreszta myśle ze koniec z ta rozmowa ... Zaprosilem Was - kto skorzysta to milo kto nie ... Nic nie straci ...

Post był edytowany 2012-04-16 18:16:48

cichy70 napisał(a): znów zabiorę głos i będę bronił projektu AO tylko jakieś 3360 stron do przeczytania, ogrom świetnych zdjęć i ludzi je robiących. polecam lekturę

Roberto, projekt i pomysl jest Ok, wybór fot do pierwszego numeru tez jest dobry. Opisy autorów może czasem lekko kanciaste - ale nikt nie mówił że będzie łatwo.

Rażą mnie tak naprawdę szczegóły - ale ważne szczegóły. Tyle

wojteh napisał(a): Może pokażcie lepsza jakość - zapraszam - nie tłuczcie sie we własnym towarzystwie .. Może porównamy sie do innych ?

To moze zrobimy odwrotnie - to ja zapraszam do siebie. Bo ja robie to od wieeeeeelu lat i to na poziomie docenianym w roznych miejscach na swiecie. Aktualna wystawa jest w drodze na Malte (nie ta poznanska) - calkowicie analogowa. Jesli definiujecie cos na nowo (bo widze, ze nie zamierzasz zmienic tresci) to najpierw powinniscie sie zapoznac z tym co Wam sie wydaje, ze robicie.


Edit: zeby nadal nie bylo, ze sie przyp... Dla zasady. Zdjecia i koncepcja mi sie podoba, nie podoba mi sie przeinaczanie czegos co od ponad stu lat jest czyms innym....tak nie wolno!

Post był edytowany 2012-04-16 18:19:27

hobbes napisał(a): . Opisy autorów może czasem lekko kanciaste - ale nikt nie mówił że będzie łatwo. Rażą mnie tak naprawdę szczegóły - ale ważne szczegóły. Tyle

pewnie masz rację, ja jestem emocjonalnie związany ze sprawą mimo, że nie chcieli moich zdjęc