białe niebo

czmielek napisał(a): sam już nie wiem... ale tego że jak prześwietlisz to stracisz szczegóły w światłach jestem pewien na 100%

a to też zależy od materiału i trucizny.. bo w wyrównawczej truciźnie otrzymać możesz np. uroczego hi-key-a .. od VI strefy w górę poważnie. Wrócę do dom to wieczorem zarzucę przykładem. Ale generalnie masz rację - szczególnie stosując filmy o niskiej czułości i wywoływacze akutancyjne (mylnie nazywane i traktowane jako uniwersalne).

Post był edytowany 2012-04-02 16:31:31

sam już nie wiem... ale tego że jak prześwietlisz to stracisz szczegóły w światłach jestem pewien na 100%

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): pyzz napisał(a): czmielek napisał(a): przeswietlasz scene / niedowołujesz i w tym jest problem... Nie gniewaj się, ale prześwietlanie/niedowołanie, to raczej pomaga w wydobyciu szczegółów ze świateł, niż przeszkadza. Takie działanie poszerza ci zakres tonalny, a nie skraca. To forsowanie, czyli niedoświetlanie/przewołanie powoduje wywołanie świateł na jednolite dmax, a nie odwrotnie. przeswietlenie sceny = utratę szczegółów w światłach to jest fakt niezaprzeczalny. popróbuj na cyfrze jak nie wierzysz. niedowołanie filmu = Utratę szczegółów wświatłach. Przecież najpierw na kliszy wywołuja się cienie a ostatnie światła no chyba że ja czegoś nie wiem...

no to czegoś nie wiesz, szybciej wywołują się partie bardziej naświetlone..

pyzz napisał(a): czmielek napisał(a): przeswietlasz scene / niedowołujesz i w tym jest problem... Nie gniewaj się, ale prześwietlanie/niedowołanie, to raczej pomaga w wydobyciu szczegółów ze świateł, niż przeszkadza. Takie działanie poszerza ci zakres tonalny, a nie skraca. To forsowanie, czyli niedoświetlanie/przewołanie powoduje wywołanie świateł na jednolite dmax, a nie odwrotnie.

przeswietlenie sceny = utratę szczegółów w światłach to jest fakt niezaprzeczalny. popróbuj na cyfrze jak nie wierzysz.
niedowołanie filmu = Utratę szczegółów wświatłach. Przecież najpierw na kliszy wywołuja się cienie a ostatnie światła no chyba że ja czegoś nie wiem...

Post był edytowany 2012-04-02 16:01:38

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Pet napisał(a): hobbes napisał(a): 'oryginalne i niepowtarzalne ujęcie mające coś w-sobie' ..

mające w sobie klimat. klimatyczne znaczy się. :]

Post był edytowany 2012-04-02 15:25:37

hobbes napisał(a): 'oryginalne i niepowtarzalne ujęcie mające coś w-sobie' ..

Pet napisał(a): hobbes napisał(a): A z tymi okularami to już pojechałeś... rotfl. Tow. taeda ma zupełną rację. Widziałem coś takiego w praktyce. Ba! Dane mi było uwiecznić takie użycie okularów. Oto dowód: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,45654.html Okazuje się, ze nawet w fotografii 'komórkowej' jest to pomocne

no jeśli rozmawiamy o produkcji obrazkow do internetu... to proszę uprzejmie, nawet okular za 5zł będzie fajnym pomysłem na "oryginalne i niepowtarzalne ujęcie mające coś w-sobie" ..

Trzeba jeszcze dodać, że niebo na negatywie wychodzi zazwyczaj w większej gęstości, niż to, co na ziemi bo po prostu jest jaśniejsze. I jak się robi odbitkę, to najczęściej i tak należy doświetlić.
To, że nie ma szczegółów w światłach na odbitce jeszcze nie znaczy, że ich nie ma na negatywie.

Fizol Robi Foty

czmielek napisał(a): przeswietlasz scene / niedowołujesz i w tym jest problem...

Nie gniewaj się, ale prześwietlanie/niedowołanie, to raczej pomaga w wydobyciu szczegółów ze świateł, niż przeszkadza. Takie działanie poszerza ci zakres tonalny, a nie skraca. To forsowanie, czyli niedoświetlanie/przewołanie powoduje wywołanie świateł na jednolite dmax, a nie odwrotnie.

Fizol Robi Foty

jeśli tak wypalone niebo to film ewidentnie przewołany a nie niedowołany jak ktoś napisał wyżej, 3cia strefa daje tą wiedzę.

http://64asa.wordpress.com/

hobbes napisał(a): A z tymi okularami to już pojechałeś... rotfl.

Tow. taeda ma zupełną rację. Widziałem coś takiego w praktyce. Ba! Dane mi było uwiecznić takie użycie okularów. Oto dowód: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,45654.html

Okazuje się, ze nawet w fotografii "komórkowej" jest to pomocne

tow. taedo, powtarzasz bzdury już w/w .. złapiesz dowolne niebo jeśli poprawnie je naświetlisz i odpowiednio wywołasz kliszę. DO-WO-L-NĄ panchromatyczną. Trza wiedzieć co i do czego służy. Filtry mogą pomóc - ale nie odrobią za nas lekcji. A z tymi okularami to już pojechałeś... rotfl.

Ogólna zasada jest taka, że w fotografii cz-b należy używać filtrów żółtych (lekko żółtych) aby niebo wyszło jak należy.
Przy słabym lub średnim filtrze żółtym absolutnie nic nie ubędzie z ciemniejszych elementów na kliszy__nie gadajcie panowie bzdur.
Absolutnie nie należy używać filtrów czerwonych i mocno-żółtych bo niebo wyjdzie burzowe=nienaruralne ==za ciemne ==zbyt chmurzaste.
Teoretycznie __najnowsze generacje klisz cz-b powinny obejść się bez filtrów !!
Jednak okazało się że guzik prawda__nawet te ""super ekstra panchromatyczne" często nie łapią lekkich chmurek na niebie i się zaświetlają dając niebo białe.
Więc nadal w zasadzie konieczne jest używanie filtrów zółtych (najsłabszych).
Zaleca się też STAŁE używanie osłony przeciwsłonecznej, ale w Lubitielu to raczej ciężko o coś takiego chyba........
W sytuacji awaryjnej są ludziska przystawiający okulary p-słoneczne do obiektywu i robiący fotki przez okulary.....
Filtr zółty daje też sporo "realu" w porze zimowej____-fotki są jakieś bardziej śniegowe a nie po prostu białe.........
Faktem jest __jak piszą koledzy____że być może dajesz nieco za dużo światła przy pstrykaniu zdjęć ; spróbuj przymknąć przysłone o te 1/2 szczebelka, ale jednak CAŁE zdjęcie może wtedy wyjść za ciemne, a wtedy prawidłowe nawet niebo nie da ci tej .....hm...radości.

Post był edytowany 2012-04-02 13:50:53

Dlatego wlasnie fotografia bywa czasochlonna. Pejzazysci porafia czekac godzinami albo i dniami na wlasciwe swiatlo czy chmury. Chcac zrobic zdjecie z pustym niebem trzeba miec na nie dobry pomysl. Najbardziej trywialnym wyjsciem jest stopniowe przyciemnienie go od gory, zeby zrownowazyc kompozycje (proste maskowanie pod powiekszalnikem lub w szopie).

P.S. Powszechnym zwyczajem pejzazystow jest tez powracanie w ulubione miejsca w roznych porach roku, dnia, nocy .....

Post był edytowany 2012-04-02 12:51:04

Simple Money Planner

emilioni napisał(a): przy czarno białym filmie 120 niebo za każdym razem jest białe. kwestia filmu? złego naświetlenia ? jak wybrnąć z tego.. Em

złego naświetlenia lub/i złego wywołania. Napisz konkretnie, jaka scena, jaki film jak mierzyłeś światło, jak naświetlałeś i jak wywoływałeś (łącznie z tym jak machałeś koreksem - to też ważne); byc może to tylko błąd w metodyce którą stosujesz. Ale na razie za mało danych by Ci konkretnie pomóc.

yoonson napisał(a): fiakier napisał: Bez filtrów albo złapiesz obiekty w cieniu i prześwietlisz niebo, albo na odwyrtkę - uratujesz niebo i dostaniesz czarne plamy w cieniach. pliss... bo jeszcze kto uwierzy...

Skoryguj albo wręcz popraw tak aby warto było uwierzyć.
Pozdrawiam.

fiakier napisał: Bez filtrów albo złapiesz obiekty w cieniu i prześwietlisz niebo, albo na odwyrtkę - uratujesz niebo i dostaniesz czarne plamy w cieniach.

pliss...
bo jeszcze kto uwierzy...

emilioni napisał(a): czyli nie ma mozliwosci zrobic zdjęcia nieba zeby białe nie wyszlo przy ostrym swietle?

w lubim masz filterki 40 albo 40,5. żółty x2 wystarczy, ew. pora dnia inna i zabawa pod powiększalnikiem

żółty,pomarańczowy,czerwony
od najsłabszego do najmocniejszego - blokują kolor niebieski,przez co na zdjęciach wychodzi przynajmniej jako szary,z polarkiem i ew. czerwonym może dojść do bardzo ciemnego,fajny efekt jak jeszcze masz chmury na niebie

no ok, teraz jest już łatwiej.
A powiedzcie mi czy do Lulitelka dostanę ja jakieś filtry?