białe niebo

na marginesie mogę wkleić zdjęcie z bladzim niebem, a które zostało popełnione z filtrem R25 (hel rot). ha!

Panowie, co Wy wiecie o białym niebie?

poza tym, bezpłciowe niebo trzeba dobrać do tematu
i nie ma się co silić na nie-wiadomo-co

pyzz napisał(a): jac123 napisał(a): Jak rozumiem pytający ma światłomierz punktowy, żeby opanować te wszystkie strefy? Zapomniałeś o takim drobnym drobiazgu, że aby naprawdę stosować system strefowy w małym obrazku to trzebaby film szatkować przed wywołaniem na pojedyncze klatki, aby do każdej dobrać wywołanie

Autor wątku pisał o średnim formacie (stąd i nawiązanie do sprzętu pomiarowego).
Jak dla mnie system strefowy w małym obrazku to nieporozumienie, a i w średnim trzeba się głębiej zastanowić.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

w małym obrazku wystarczy test na I strefe, a potem generalna zasada że na duzy kontrast prześw/niedow. a na mgły nominal/lekkie przewolanie albo lekki fors/przeswietl. no i już. Oczywiscie jak sie kto uprze to niech sobie jedzie Adamsem..

jac123 napisał(a): Jak rozumiem pytający ma światłomierz punktowy, żeby opanować te wszystkie strefy?

Zapomniałeś o takim drobnym drobiazgu, że aby naprawdę stosować system strefowy w małym obrazku to trzebaby film szatkować przed wywołaniem na pojedyncze klatki, aby do każdej dobrać wywołanie

Fizol Robi Foty

o!
to, to.

amen.

yoonson napisał(a): światłomierz jest przereklamowany

sztuka bierze się z przypadku..

światłomierz jest przereklamowany

hobbes napisał(a): ak jak pisał Yoonson - zrób test dla normalnej sceny z rozpiętością 7 stref a potem dla N+1, N-1 czli sceny bardziej i mniej kontrastowej - tak, żebyś miał wszystko i podczas skwaru upałów afryki (10-12 stref) i londyńskich mgieł (3-4 strefy)

Jak rozumiem pytający ma światłomierz punktowy, żeby opanować te wszystkie strefy?
Wg mnie najprostszym narzędziem jeśli chodzi o zadane pytanie jest użycie filtrów (polar, szara połówka, ew. żółty).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

... i który nie ma rys na całej długości błony zwojowej typ 120.

Post był edytowany 2012-04-03 16:55:17

...kuję.
Dobry film to nie ten, który jest drogi, tylko ten, który się zna, nie?

Fizol Robi Foty

allleee foty; szacun.

emilioni napisał(a):używać fomy czy zmienić film na coś lepszego

Koniecznie wymień.
Foma wprawdzie jest filmem, który akurat z prześwietleniami radzi sobie naprawdę dobrze, ale jak nie będziesz używał TriXa, to ciąglę będziesz sobie w brodę pluł, że to na pewno kwestia czeskiego filmu.

Choć właściwie te zdjęcia...



...są na fomach.

Fizol Robi Foty

emilioni napisał(a): Malczer nie mam żadnego filtru... nigdy nie korzystałem i chcę się nauczyć. Notuję kupić polar i jasny żółty. Czyli Hobbes co a muszę zrobić? Dawać mniejszą przesłonę a krótszy czas czy odwrotnie>?

Odpowiedzi:

yoonson napisał(a): nie zaczynaj od filtrów - tylko od pomiaru światła i właściwego wywołania negatywu. filtrami możesz podkreślić cechy obrazu, ale nie uzyskasz poprawnego negatywu tylko dlatego, że użyjesz filtrów... zadaj sobie trud i spasuj kombinację negatyw-wywoływacz dla sceny o normalnym kontraście, wysokim i niskim kontraście - a zobaczysz, że życie stanie się prostsze.

i w linku załączonym początkowo jakiś czas temu przez TomaszaKa:

Chociażby tylko na I strefę..http://www.zone2tone.co.uk/zone-system-film-testing.htm

Post był edytowany 2012-04-03 15:25:47

Malczer nie mam żadnego filtru... nigdy nie korzystałem i chcę się nauczyć.
Notuję kupić polar i jasny żółty.

Czyli Hobbes co a muszę zrobić?
Dawać mniejszą przesłonę a krótszy czas czy odwrotnie>?

implicite napisał(a): ... problemu: kiedy niebo jest do przyjęcia dla AT-isty?

Jacek, na tych zdjęciach, które zalinkował autor wątku ono jest jak najbardziej do przyjęcia. Odnoszę wrażenie, że ono jest nie do przyjęcia dla użytkowników cyfry, którzy będą krzyczeć „przepalone, przepalone!”. Jeśli niebo jest mgliste, ledwie co niebieskie, albo z domieszką żółtego, niewiele da się zrobić, żeby było efektowne, powtórzę: żeby było efektowne. Jeśli jest niebieskie, w czystym klarownym powietrzu jest łatwiej, filtry barwne itp. załatwią sprawę. Ale czasem (popatrz na moje ostatnie zdjęcia z Gdyni, jeśli na niebie jest szara blacha (nie mylić z kol. Blachą - tym razem nie lewitował), to niewiele da się wymyślić. Można ewentualnie zrobić ciemnoszarą blachę, ale tylko tyle. Wracając do zdjęcia Emilioniego, tam było mgliste lekko, nieciekawe z punktu widzenia fotografa, niebo. Można je przyciemnić filtrami, ale ono będzie zaledwie ciemniejsze, nadal nieefektowne. Czasem trzeba się pogodzić z tym co jest, skupiając się na kadrze i pozostałych elementach zdjęcia ...

Niemedialnie

emilioni napisał(a): 4) nie robić zdjęć przy ostrym świetle bo poprzez zwiększenie przesłony niebo staje sie mniej szczegółowe 4.1) zakres tonalny filmu nie pozwala na takie rozbierzności jeśli chodzi o szczegóły w bielach i czerniach

4) Nie.
4.1) Tym bardziej nie!
Beeezduuura, fotografuj kiedy chcesz! w samo południe też! Po prostu miej świadomość, że standardowo film cz-b ma pojemność 7 stref, które możesz "rozpiąć" i do 10-ciu, jeśli trzeba, ale musisz znać kontrast sceny którą fotografujesz - nawet w samo południu! Tak jak pisał Yoonson - zrób test dla normalnej sceny z rozpiętością 7 stref a potem dla N+1, N-1 czli sceny bardziej i mniej kontrastowej - tak, żebyś miał wszystko i podczas skwaru upałów afryki (10-12 stref) i londyńskich mgieł (3-4 strefy) Najpojemniejsze tonalnie filmy to te o iso125-400. Jak weźmiesz sobie jakiegoś Adoxa, śmoksa czy choćby Ilfordowskiego PanF+ to się ciężko ździwisz.

Malczer napisał: Czasem, jak jest niebo nie do przyjęcia

Wreszcie się zbliżamy do zasadniczego problemu: kiedy niebo jest do przyjęcia dla AT-isty?

Wstęp do wątpienia

Krótkie pytanie, masz filtr polaryzacyjny? Czasem, jak jest niebo nie do przyjęcia, potrafi co nieco uratować.

Niemedialnie