Może ID-11 ?

Jurek napisał(a): Zastanawiam sie czy kupic mu Perceptol czy Microphen. Zdjecia low-key, zalezy mi glownie na jasnych partiach, wiec sklaniam sie ku pierwszemu. Czy ktos ma jakies doswiadczenia?

Jak mu kupisz perceptol - to naświetlaj na 160-200 a nie na 400 czy 800 - bo to ultrafajngrejn ..ale coś za coś - więc w tym przypadku obniży CI nominalną czułość o całego stopka. Do forsowania lepszy Microphen, ale znowu coś za coś - nie obniży, a wręcz podwyższy iso (do 640) ale sypnie ziarenkiem.

Pewnie można pokombinować z tym forsowaniem perceptolem np. przedłużając kąpiel.. ale ja nie wiem co tam się wtedy na kliszy wydarzy. Kolega zaleca D76 .. no i czemu nie!

Chcialem napisac ze Ilford podaje ze Perceptolem mozna wyciagnac 800 ale pomylilem wywolywacze! To chyba przez to, ze trzeba przekrecac glowe czytajac ta tabelke ... Watek w takim razie z falstartem - niechaj zostanie dla potomnych z wykresleniem Perceptolu.

Simple Money Planner

diafine?

Jurek napisał(a): Chcialem napisac ze Ilford podaje ze Perceptolem mozna wyciagnac 800 ale pomylilem wywolywacze! To chyba przez to, ze trzeba przekrecac glowe czytajac ta tabelke ... Watek w takim razie z falstartem - niechaj zostanie dla potomnych z wykresleniem Perceptolu.

Więc wystarczy Ci jak kupisz Ilfoteca DDX i potraktujesz Hapka kąpielą 1:4 ..nie ma siły, musi wyjść

Gdyby udalo Wam sie podawac jakies za i przeciw danej opcji, idealnie gdyby jeszcze porownac z inna, ktorej probowaliscie?

Simple Money Planner

hobbes napisał(a): Jak mu kupisz perceptol - to naświetlaj na 160-200 a nie na 400 czy 800

Acha - no i film jest juz naswietlony, bo taka akurat czulosc potrzebowalem. Mam w szafie tez pewien zapas A49, ktory uzywalem do podobnych podobno s.p. Neopanow 400. Jezeli ktos zna jakies za i przeciw tej opcji to tez poprosze. Jesli sie znow nie myle to A49 nie ma nic przeciwko tej czulosci w swojej tabelce.

Simple Money Planner

eeh, jo.. planowałem coś takiego..ale nie starczyło mi sił/czasu/zapału/etc. Ilfoteca DDX-a używałem dość mocno - jako 1:4 i jako 1:9 ..

1. przy forsowaniu w porównaniu z D76 daje krótsze czasy wywoływania, dalej już tak samo nie blokuje świateł, wyciąga ładnie odmiany ciemności, daje ziarenko ostre, ale małe i równomierne - ładniejsze moim zdaniem od tego z D76; Jedyna wada - cena.

Przy czym elegancko traktuje zarówno produkty Ilforda jak i te w żółtych pudełkach
W 1:9 pięknie pracuje wyrównawczo, nie obniżając ISO.

Przykłady:

HP5+ @800; DDX 1:4
TX @800; DDX 1:4
HP5+ @800; DDX 1:4 (tutaj przykład jak w cieniach pracuje)
HP5+ @1250; DDX 1:4
HP5+ @3200; DDX 1:4

A co potrafi D76 1:1 (pewno potrafi więcej) z forsowanym TXem @1600 masz np. w moich fotkach na AT.

EDYTA podpowiada - że DDX jest taki fajny (w porównaniu z Microphenem czy ID-11) że zawiera glicynę - świetną ale drogą (i słabo dostępną) substancję wywołującą - to ona odpowiada za piękną rozpiętość tonalną i dobrą ostrość/akutancję.

EDWARD jeszcze dodaje że tutaj jest świetna i bardzo merytoryczna rozpiska z cennikiem wywoływaczy dostępnych na rynku z opisem ich właściwości - firma z UK, więc masz pod ręką.

Post był edytowany 2012-03-23 15:22:21

W A49 chyba nie da rady, ciągłem go kiedyś nawet do 3200 w Rodinalu i D76.
Jak chcesz to znajdę w notesie czasy.

hobbes napisał(a): HP5+ @800; DDX 1:4 (tutaj przykład jak w cieniach pracuje)

Bardzo ladnie. Tego chyba sprobuje, skoro tak chwalisz.

Simple Money Planner

Robiłem Hp5 na 800, 1600, podobnie z trixem. Dopiero na 3200 jest wyraźnie gorzej i traci się szczegóły w cieniach, do 1600 spokojnie można użyć A-49, rozcieńczenie 1+2.

Zaletą jest bardzo małe ziarno.

Przeciwko DDX przemawiają tylko względy ekonomiczne

Jurek napisał(a): ...czy ktos ma jakies doswiadczenia?

Hp5+@800

Niemedialnie

zieloo napisał(a): Przeciwko DDX przemawiają tylko względy ekonomiczne

Dokładnie tak!

Zastanawiam sie czy kupic mu Perceptol czy Microphen.

Jezeli masz Atomal A-49, to ja go uzywalem w wersji rozcienczonej Przepis znalazlem jak jeszcze istnialo ORWO. Mianowicie, rozpuszczalem A-49 w 6ooml wody destylowanej a nastepnie rozlewalem roztwor do 100ml buteleczek /szczelnie korkujac/. Aby wywolac filmy wlewalem te 100ml do 500ml wody i wywolywalem ok 1 godziny mieszajac co kilka minut. /niestety danych o czasach wolania filmow niestety obecnie nie dysponuje, byly to do ORWO, Agfa, Kodak i Ilford roznych czulosci/. W ten sposob wywolane filmy mialy wspanialy zakres poltonow /szarych/ i byly dosc miekkie.

No wiec tak .....

Litr DDX-a kosztuje 18 funtow Nie kupie dla jednego filmu ...

Wywolalem w A49 (stock) push +2/3 (12 minut) ze wzgledu na charakter zdjec. Film wyszedl ladnie __ bogate tony, dobry kontrast i gestosc. Wiecej bede mogl powiedziec kiedy uruchomie ciemnie.

Dzieki za wszelkie sugestie.

Post był edytowany 2012-03-26 22:09:35

Simple Money Planner

no wlasnie.. jak wszedzie, co dobre.. nie jest tanie.

Poszukiwania niby zakończone i szafa gra piękne melodie, a jednak...
Dumam od jakiegoś czasu, jakby tu jeszcze uprościć stronę techniczną małego obrazka.

Aktualnie używam dwóch filmów (HP5 i Delty 3200, oba w Rodinalu) i jestem zadowolony.
Jako że parę tygodni temu sprawdziłem doświadczalnie, iż jestem w stanie robić moim nowym/starym aparatem nieporuszone zdjęcia z ręki rzędu 1/30, a nawet 1/15 sekundy, czułość Delty (1000 ASA) przestała nagle być koniecznością.

Myśl przewodnia jest teraz taka: Jak zrobić, żeby całkiem zrezygnować z Delty 3200 i ograniczyć się tylko do HP5.
Czułość 160-200 ASA załatwia mi Rodinal. Potrzebuję natomiast dla tegoż samego filmu czułości ok. 600-800 ASA. Hubert rzucił wczoraj hasło Ilfotec DD-X i chyba skłaniam się do tego wywoływacza.

Pytanie główne, najgłówniejsze: Jaka jest ostrość i ziarno DD-X na HP5 w porównaniu z Rodinalem?
Zależy mi na tym, żeby efekty były jak najbardziej zbliżone (HP5 w Rodinalu to dla mnie graal).

Post był edytowany 2012-12-31 21:27:23

nie dostaniesz tego samego efektu jak w rodinalu ani dla microphenu ani DDXie ..to nie te właściwości .. ale weź microphen, tanszy od DDXa..a to samo dostaniesz (to samo co w DDXie). No może, nieco zbliżysz się do swego ulubionego rodzinala, robiąc w standzie 1+7 (Ja robię tak trixa i plus-xa w srednim).

Post był edytowany 2012-12-31 22:01:39

Ok, dzięki za podpowiedź.
Microphen był moim kolejnym typem.
Mimo ceny wezmę chyba jednak DDX, bo Hubert ma jego wnikliwą kalibrację z HP5.
Jeszcze nęci mnie EFD Moerscha, bo podobnie ładnie rokuje, a przy tem środowiska nie zaświnia.
:-)

Ja robię HP5+ @800 w Diafine. Mogę coś podesłać na priv do wglądu, bo z niczego nie jestem na tyle zadowolony żeby zawiesić w publicznym miejscu, ale to nie z powodu wywoływacza