Kodak przestał produkować slajdy :(

Bruno napisał(a): Akurat w komercyjnym przemyśle filmowym mam trochę znajomych, znam ich zdanie na temat. Jakieś festiwale, szkolenia i pasjonaci to margines...

ależ my tutaj własnie o pasjonatach a nie o komercji. niech sobie komercha tłucze wesela, pogrzeby, reklamy z celebrytami czy też inne wyroby pseudofilmowe na czym chce. z tym jest jak z żarciem w fastfoodzie, ma być dużo i tanio. ale, to już nie jest problem nas - pasjonatów.

p.

Bruno napisał(a): fotograf, który po prostu chce zarobić kupi sobie jakiś cyfrowy średni i ma masę kosztów z głowy.

Mam nieprzyjemne wrazenie, ze odmawiasz mi elementarnej inteligencji. Chyba nikt na tym forum nie sadzi ze polskie reklamy sa robione na filmie

Hollywood to tez jest czysty biznes. Nie mam watpliwosci, ze kiedy technologia cyfrowa da rade, oni bez zadnych sentymentow zamkna resztki negatywow w muzeum. Poki co, ten dzien jeszcze nie nadszedl, choc zbliza sie wielkimi krokami. Wiem ze Red-y pierwszej generacji mialy spore problemy (chocby z nagrzewaniem), ta technologia nie jest jeszcze gotowa. Za chwile lub dwie bedzie, ale mowienie o sprzecie po dziadkach jest zdecydowanie chybione i tu podtrzymuje swoj protest

P.S. Nie tylko reklamy sa cyfrowe w Polsce, ale np. Dom nad rozlewiskiem wg mnie nie da sie ogladac z powodu wypalen.

Post był edytowany 2012-03-03 17:36:06

Simple Money Planner

Hej, nie no nie pisałem że nie jest konieczny. Chodziło mi o to że zakup i praca z koreksem to zdecydowanie nie wszystko.

Jurek napisał(a): Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał. Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrówki nie widziałem ani razu ...

Akurat w komercyjnym przemyśle filmowym mam trochę znajomych, znam ich zdanie na temat. Jakieś festiwale, szkolenia i pasjonaci to margines... Z komercyjnym filmowaniem jest jak z komercyjnym fotografowaniem - jakieś bożyszcze może tłuc modę na średnich slajdach, ale fotograf, który po prostu chce zarobić kupi sobie jakiś cyfrowy średni i ma masę kosztów z głowy.
Takie są fakty... Ale się podkładam, teraz masy AnalogTalibów mnie rozstrzelają.

romek napisał(a): Akurat koreks to jest najmniejszy problem. Suszarkę też możesz sobie zrobić z pęku drutu i kilku listewek. Gorzej z powtórnym naświetlaniem a przy kolorze ze wszystkim uwinąć się tak by mieć w miarę równy obraz.

jak widać, sposób zawsze można znaleźć fakt, że koreks nie jest konieczny, ale znacząco upraszcza sprawę 'uwinięcia' sie czy też powtórnego naświetlania.

===
co do kodaka. to już długo nie potrwa.
myślałem, że skoro zostawiają filmy to zacznie się jakiś ruch w interesie. wypuszczą cos nowego, etc. ale ten idiota w zarządzie odpowiedzialny za doprowadzenie tej firmy do ruiny wciąż tam siedzi i realizuje swoje chore pomysły.
jeszcze tylko premie dla zarządu i można zamykać interes. to już długo nie potrwa.

p.

Post był edytowany 2012-03-03 17:14:28

Akurat koreks to jest najmniejszy problem. Suszarkę też możesz sobie zrobić z pęku drutu i kilku listewek.
Gorzej z powtórnym naświetlaniem a przy kolorze ze wszystkim uwinąć się tak by mieć w miarę równy obraz.

filozof97 napisał(a): A co do taśmy s8 to w pl wygląda to trochę niezbyt optymistycznie- kasetka koloru kosztuje ok. 13 zł, wywołanie około 250. Nieco drogo, czyż nie? I w PL(niestety, dalej jest w PL i 'za granicą') jedynym dostępnym kolorem jest ektachrom, chodzą słuchy, że za granicą bywa też velvia s8.

13 PLN?! gdzie, daj namiar, z miejsca zamawiam karton. natomiast cena wywołania jest paranoicznie zawyżona. odwracalny, czyli 'slajd' wywoluje się w zwykłej chemii do slajdów, tak samo jak każdy slajd. problem jest z długością filmu - 15 metrow. koreks na film trudno dostać, jeden z najprostszych - koreks lomo, taki ze szpulą to jest spory wydatek. ale... taki koreks nie jest obowiązkowy. są sposoby na wywołanie filmu bez koreksu. sam sprawdziłem.

p.

Nie wiem o czym piszesz. Szpula blanku montażowego więcej kosztuje. Za 15zł to nie kupisz nawet pustej plastikowej kasety po filmie. W PL są dwa miejsca gdzie można nabyć kasety z kolorowym super8 (kodaka). Wersja bez biletu na wywoływanie kosztuje ok 100zł (jeśli już nie więcej) a z wywoływaniem 2x tyle.

A co do taśmy s8 to w pl wygląda to trochę niezbyt optymistycznie- kasetka koloru kosztuje ok. 13 zł, wywołanie około 250. Nieco drogo, czyż nie? I w PL(niestety, dalej jest w PL i "za granicą") jedynym dostępnym kolorem jest ektachrom, chodzą słuchy, że za granicą bywa też velvia s8.

Forum fotograficzne

Jurku, odnosisz się do wypowiedzi 'kamera na film to sprzęt po dziadkach' od złej strony.
Temat dotyczył slajdów kodaka. Filmy pozytywowe do kamer to od ponad 30 lat domena amatorów i pasjonatów filmu. W profesjonalnej fotografii filmowej używa się negatywów zdjęciowych, a zapotrzebowanie na pozytywowe materiały spadło drastycznie raz ze z przejściem na cyfrowy montaż i postprodukcje, dwa ze stopniowym przechodzeniem kin na projekcję cyfrową. Z resztą ciężko porównywać te technologie. Nikt raczej nie robi zdjęć na materiałach do transferów. Kodak troszkę się przeliczył z dominacją negatywu w kinematografii. Ich optymistyczny scenariusz machnął się prawdopodobnie o jakąś dekadę.

Jurku, lista z wikipedii nie mówi praktycznie nic o przemyśle filmowym w którym duży film fabularny to święto w stosunku do produkcji spotów reklamowych i wideoklipów. Poza tym, nie wierz, że w ciągu 5 lat indie i chiny wyprodukowały raptem dwa duże pełnometrażowe filmy na cyfrze

Biorąc pod lupę 3 ostatnie lata, 2 z 3 filmów które otrzymały Oscara a.a.f. za najlepsze zdjęcia to filmy ze zdjęciami cyfrowymi. W kategorii 'Oscarów' sprzętowych jest jeszcze lepiej. Nagradza się i promuje 'technologie jutra'. To nie jest bez znaczenia, na co nacisk chce postawić Hollywood.

Na dokładkę jeszcze dziesięć lat temu materiały filmowe to było jakieś 3% całej produkcji fotochemicznej kodaka. A dziś ta proporcja się niemal odwróciła.

Cyfrowki sa uzywane w kinematografii od 14 lat, co mimo wszystko nadal jeszcze nie spowodowalo pozegnania z chemia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_shot_in_digital

Dla porownania ile wyszlo 'duzych' filmow w ostatnim roku:

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_in_film

Odnosze sie do wypowiedzi ze kamera na film to sprzet 'po dziadkach'.

Simple Money Planner

Grisza napisał(a): Jurek napisał(a): Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał. Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrowki nie widzialem ani razu ... Kto strzelił w płot ten strzelił w płot: Podpowiem krótko: kamera Red Epic i Hobbit polecam wyszukanie bloga Jacksona i tam making of scen z Hobbita właśnie kręconego - żadnej taśmy tylko kilkanaście cyfrowych kamer.

to samo chciałem napisać ale bałem się, że mnie zlinczują

Jurek napisał(a): Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał. Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrowki nie widzialem ani razu ...

Kto strzelił w płot ten strzelił w płot:
Podpowiem krótko: kamera Red Epic i Hobbit polecam wyszukanie bloga Jacksona i tam making of scen z Hobbita właśnie kręconego - żadnej taśmy tylko kilkanaście cyfrowych kamer.

Filmy dla IMAX'a też kręcą na taśmie.

Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał.

Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrowki nie widzialem ani razu ...

Simple Money Planner

Bruno napisał(a): filozof97 napisał(a): nierealne. To byłoby samobójstwo. Filmy kręci się też w pewnym stopniu na slajdach, więc niemożliwe, żeby przestali je robić. weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał.

u Was, to się opłaca ino siąść i płakać. na szczeście jest jeszcze duży świat poza tym 'u Was' gdzie ludzie nie wiedzą, ze się nie da i robią kamerami po dziadkach. pozostając w obszarze 'amatorskiego' 8mm - jeden z przykładów, na początek -> http://www.pro8mm.com/super-8-workshops.php
co jakiś czas organizują tez warsztaty i prezentacje dostepne online. uczestnictwo darmowe. i to nie jest jedna firma, ale tą akurat znam z doświadczenia. skorzystałem z oferty.

poza tym skromnym przykładem, wystarczy wpisać w google 'super 8mm festival'

natomiast, nie wiem co robia specjaliści od kinematografii dla mas, pewno managery od ciecia kosztów będą im kazali kręcić na pozłotkach od czekolady; jak wyjdzie, ze to taniej niż na cyfrówkach

p.

filozof97 napisał(a): już jest coś takiego, zwie się Lomography Slide (swoją drogą... jakim cudem przy tolerancji 1 ev z BOXów cokolwiek wychodzi?). Kosztuje 'ludzko' bo 68zł/3 rolki. Drożej niż Agfa, ale taniej niż najtańszy Fuji. Ciekawe, co to jest.

jest też jakiś slajd rolleia po 14 zeta.
ale kodaki i fuji to to noie są...

Post był edytowany 2012-03-02 23:20:57

już jest coś takiego, zwie się Lomography Slide (swoją drogą... jakim cudem przy tolerancji 1 ev z BOXów cokolwiek wychodzi?). Kosztuje "ludzko" bo 68zł/3 rolki. Drożej niż Agfa, ale taniej niż najtańszy Fuji. Ciekawe, co to jest.

Forum fotograficzne

Chińczycy prędzej czy później puszczą jakieś "efke-chromy" czy "Mao-zostao e100", nie bójcie żaby.

nie no, wierzyć się nie chce. Teraz dochodzę do wniosku, że bankructwo jest całkiem realne. Jak tak dalej będą usuwać produkty, to zostanie nam Color Plus i Gold.
A co do filmów miałem na myśli raczej przemysł filmowy, choć tam raczej stosuje się głównie negatyw.
Teraz jeszcze sobie uświadomiłem, że chyba już nigdy w mojej kamerze nie wyląduje kolorowa taśma....
Właśnie przez takie rzeczy Kodak upada. Usunął coś raz, to i klienci się zrazili do pozostałych produktów i przestawili się na agfę/fuji.

Post był edytowany 2012-03-02 22:52:44

Forum fotograficzne