Przez tego rodzaju plotki podnieśli mi cenę Triksa o 50 centów na rolce.
Uprzejmie proszę nie uczstniczyć w tej paranoi.

nierealne. To byłoby samobójstwo. Filmy kręci się też w pewnym stopniu na slajdach, więc niemożliwe, żeby przestali je robić.

Post był edytowany 2012-03-02 22:08:20

Forum fotograficzne

filozof97 napisał(a): nierealne. To byłoby samobójstwo. Filmy kręci się też w pewnym stopniu na slajdach, więc niemożliwe, żeby przestali je robić.

weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt "po dziadkach" dostał.

janus napisał(a): Przez tego rodzaju plotki

to nie są niestety plotki
R.I.P ektachrome

Fakt, odnośnie slajdów to może się zgadzać.
Co do negatywów - raczej na pewno nie.

nie no, wierzyć się nie chce. Teraz dochodzę do wniosku, że bankructwo jest całkiem realne. Jak tak dalej będą usuwać produkty, to zostanie nam Color Plus i Gold.
A co do filmów miałem na myśli raczej przemysł filmowy, choć tam raczej stosuje się głównie negatyw.
Teraz jeszcze sobie uświadomiłem, że chyba już nigdy w mojej kamerze nie wyląduje kolorowa taśma....
Właśnie przez takie rzeczy Kodak upada. Usunął coś raz, to i klienci się zrazili do pozostałych produktów i przestawili się na agfę/fuji.

Post był edytowany 2012-03-02 22:52:44

Forum fotograficzne

Chińczycy prędzej czy później puszczą jakieś "efke-chromy" czy "Mao-zostao e100", nie bójcie żaby.

już jest coś takiego, zwie się Lomography Slide (swoją drogą... jakim cudem przy tolerancji 1 ev z BOXów cokolwiek wychodzi?). Kosztuje "ludzko" bo 68zł/3 rolki. Drożej niż Agfa, ale taniej niż najtańszy Fuji. Ciekawe, co to jest.

Forum fotograficzne

filozof97 napisał(a): już jest coś takiego, zwie się Lomography Slide (swoją drogą... jakim cudem przy tolerancji 1 ev z BOXów cokolwiek wychodzi?). Kosztuje 'ludzko' bo 68zł/3 rolki. Drożej niż Agfa, ale taniej niż najtańszy Fuji. Ciekawe, co to jest.

jest też jakiś slajd rolleia po 14 zeta.
ale kodaki i fuji to to noie są...

Post był edytowany 2012-03-02 23:20:57

Bruno napisał(a): filozof97 napisał(a): nierealne. To byłoby samobójstwo. Filmy kręci się też w pewnym stopniu na slajdach, więc niemożliwe, żeby przestali je robić. weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał.

u Was, to się opłaca ino siąść i płakać. na szczeście jest jeszcze duży świat poza tym 'u Was' gdzie ludzie nie wiedzą, ze się nie da i robią kamerami po dziadkach. pozostając w obszarze 'amatorskiego' 8mm - jeden z przykładów, na początek -> http://www.pro8mm.com/super-8-workshops.php
co jakiś czas organizują tez warsztaty i prezentacje dostepne online. uczestnictwo darmowe. i to nie jest jedna firma, ale tą akurat znam z doświadczenia. skorzystałem z oferty.

poza tym skromnym przykładem, wystarczy wpisać w google 'super 8mm festival'

natomiast, nie wiem co robia specjaliści od kinematografii dla mas, pewno managery od ciecia kosztów będą im kazali kręcić na pozłotkach od czekolady; jak wyjdzie, ze to taniej niż na cyfrówkach

p.

Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał.

Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrowki nie widzialem ani razu ...

Simple Money Planner

Filmy dla IMAX'a też kręcą na taśmie.

Jurek napisał(a): Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał. Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrowki nie widzialem ani razu ...

Kto strzelił w płot ten strzelił w płot:
Podpowiem krótko: kamera Red Epic i Hobbit polecam wyszukanie bloga Jacksona i tam making of scen z Hobbita właśnie kręconego - żadnej taśmy tylko kilkanaście cyfrowych kamer.

Grisza napisał(a): Jurek napisał(a): Bruno napisał(a): weź mnie nie osłabiaj. Jakich slajdach... Porządne kamery cyfrowe są już tak tanie, że nawet u nas już się takich rzeczy nie praktykuje. Chyba, że ktoś sprzęt 'po dziadkach' dostał. Tak tak Bruno, strzeliles kula w plot. Zobacz jakikolwiek wspolczesny 'making of' z Hollywood. Ja jeszcze cyfrowki nie widzialem ani razu ... Kto strzelił w płot ten strzelił w płot: Podpowiem krótko: kamera Red Epic i Hobbit polecam wyszukanie bloga Jacksona i tam making of scen z Hobbita właśnie kręconego - żadnej taśmy tylko kilkanaście cyfrowych kamer.

to samo chciałem napisać ale bałem się, że mnie zlinczują

Cyfrowki sa uzywane w kinematografii od 14 lat, co mimo wszystko nadal jeszcze nie spowodowalo pozegnania z chemia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_shot_in_digital

Dla porownania ile wyszlo 'duzych' filmow w ostatnim roku:

http://en.wikipedia.org/wiki/2011_in_film

Odnosze sie do wypowiedzi ze kamera na film to sprzet 'po dziadkach'.

Simple Money Planner

Jurku, odnosisz się do wypowiedzi 'kamera na film to sprzęt po dziadkach' od złej strony.
Temat dotyczył slajdów kodaka. Filmy pozytywowe do kamer to od ponad 30 lat domena amatorów i pasjonatów filmu. W profesjonalnej fotografii filmowej używa się negatywów zdjęciowych, a zapotrzebowanie na pozytywowe materiały spadło drastycznie raz ze z przejściem na cyfrowy montaż i postprodukcje, dwa ze stopniowym przechodzeniem kin na projekcję cyfrową. Z resztą ciężko porównywać te technologie. Nikt raczej nie robi zdjęć na materiałach do transferów. Kodak troszkę się przeliczył z dominacją negatywu w kinematografii. Ich optymistyczny scenariusz machnął się prawdopodobnie o jakąś dekadę.

Jurku, lista z wikipedii nie mówi praktycznie nic o przemyśle filmowym w którym duży film fabularny to święto w stosunku do produkcji spotów reklamowych i wideoklipów. Poza tym, nie wierz, że w ciągu 5 lat indie i chiny wyprodukowały raptem dwa duże pełnometrażowe filmy na cyfrze

Biorąc pod lupę 3 ostatnie lata, 2 z 3 filmów które otrzymały Oscara a.a.f. za najlepsze zdjęcia to filmy ze zdjęciami cyfrowymi. W kategorii 'Oscarów' sprzętowych jest jeszcze lepiej. Nagradza się i promuje 'technologie jutra'. To nie jest bez znaczenia, na co nacisk chce postawić Hollywood.

Na dokładkę jeszcze dziesięć lat temu materiały filmowe to było jakieś 3% całej produkcji fotochemicznej kodaka. A dziś ta proporcja się niemal odwróciła.

A co do taśmy s8 to w pl wygląda to trochę niezbyt optymistycznie- kasetka koloru kosztuje ok. 13 zł, wywołanie około 250. Nieco drogo, czyż nie? I w PL(niestety, dalej jest w PL i "za granicą") jedynym dostępnym kolorem jest ektachrom, chodzą słuchy, że za granicą bywa też velvia s8.

Forum fotograficzne

Nie wiem o czym piszesz. Szpula blanku montażowego więcej kosztuje. Za 15zł to nie kupisz nawet pustej plastikowej kasety po filmie. W PL są dwa miejsca gdzie można nabyć kasety z kolorowym super8 (kodaka). Wersja bez biletu na wywoływanie kosztuje ok 100zł (jeśli już nie więcej) a z wywoływaniem 2x tyle.

filozof97 napisał(a): A co do taśmy s8 to w pl wygląda to trochę niezbyt optymistycznie- kasetka koloru kosztuje ok. 13 zł, wywołanie około 250. Nieco drogo, czyż nie? I w PL(niestety, dalej jest w PL i 'za granicą') jedynym dostępnym kolorem jest ektachrom, chodzą słuchy, że za granicą bywa też velvia s8.

13 PLN?! gdzie, daj namiar, z miejsca zamawiam karton. natomiast cena wywołania jest paranoicznie zawyżona. odwracalny, czyli 'slajd' wywoluje się w zwykłej chemii do slajdów, tak samo jak każdy slajd. problem jest z długością filmu - 15 metrow. koreks na film trudno dostać, jeden z najprostszych - koreks lomo, taki ze szpulą to jest spory wydatek. ale... taki koreks nie jest obowiązkowy. są sposoby na wywołanie filmu bez koreksu. sam sprawdziłem.

p.

Akurat koreks to jest najmniejszy problem. Suszarkę też możesz sobie zrobić z pęku drutu i kilku listewek.
Gorzej z powtórnym naświetlaniem a przy kolorze ze wszystkim uwinąć się tak by mieć w miarę równy obraz.