to zalezy od filmu i czesciowo od wywolywacza. niektore filmy reaguja mocniej, niektore slabiej...zostalo Ci sprawdzic osobiscie.

nie chce zakłądac nowego tematu a mam kolejne pytanie do znawców.

Mianowicie : czy zmiana ogniskowej jak i światła obiektywu powiekszalnikowego np z 105 4.5 na 95 4,5 pociągnie za sobą dużą zmianę SCN? Może ktoś to kiedyś obliczył.. a mianowicie jaka jest procentowa zmiana SCN wraz ze zmianą wysokości kondensora względem płaszczyzny maskownicy/odbitki?
Czy za każdą zmianą ogniskowej musze ustalać SCN?

http://64asa.wordpress.com/

scn zmieni sie i to znacznie. ale gestosc I strefy raczej nic sie nie zmieni a VIII delikatnie.

niektore powiekszalniki maja w manualach tabele - jak zmienia sie czas naswietlania podczas zmiany wielkosci powiekszenia. a niektore powiekszalniki robia to same - np. dursty na kolumnach 2000mot i 2000 mot af

Post był edytowany 2012-03-02 11:57:27

dadanmafak napisał(a): scn zmieni sie i to znacznie. ale gestosc I strefy raczej nic sie nie zmieni a VIII delikatnie.

Na to wychodzi że SCN musze mieć na każdą ogniskową ale już kalibracji wywoływacza do każdego obiektywu robic od nowa nie musze?

http://64asa.wordpress.com/

tak...zdradz tylko po co Ci ten scn do robienia odbitek?
zrob kalibracje dla sredniej wielkosci odbitki i rob zdjecia, nie wczuwaj sie w tak nieistotne sprawy jak zmiana rozmiaru o 20% czy ogniskowa obiektywu.

dzieki scn ustalam strefę 0, jest to dla mnie wyznacznik czasu naświetlania dla moich odbić, zawsze ten sam papier. Jak mam kalibrować gdy np nie wiem jaki czas potrzebny mi do ustalenia strefy 5 na papierze? każdorazowa zmiana czasu powoduje zmiane gestosci__________?

http://64asa.wordpress.com/

ojjjj....to chyba teoretyczne zalozenia...owszem - naswietlanie odbitki nie moze trwac krocej niz scn dla danego rozmiaru. ale zalozenie, ze ten czas bedzie rowny scn jest calkowicie nieprawidlowe. ten czas praktycznie zawsze jest dluzszy, nawet dwukrotnie (w skrajnych przypadkach)
V strefa nie jest Ci do niczego potrzebna. kalibruje sie na I i VIII
i zapomnij o takim zastosowaniu kalibracji - robienie odbitek wg scn. to nie dziala.

ito napisał(a): no i wreszcie można się poczuć ,jak na forum o fotografii... Hubert,załatwić Ci kilka dni zwolnienia...popisał byś trochę z nudów

nie mam netu w nowym mieszkaniu a w ciagu dnia nie mam spokoju zeby cos napisac. net bede mial za dni pare...i jakiegos laptopa chyba tez. chociaz brzmi to malo wiarygodnie - ale ruszy z kopyta

skoro robienie odbitek na scn nie działa to po co mi kalibracja skoro za kazdym razem bede musiał dobierac czas naswietlania papieru do sceny? czy zle kombinuje?
Dodatkowo ja kalibruje wywoływacz na V strefe z wzorcem szarego kodaka oczywiscie dla N , minusy i plusy na razie odpuszczam, kalibracja V strefy w takim wypadku jest błędem?

http://64asa.wordpress.com/

kalibracja jest po to zebys mial prawidlowo naswietlony i wywolany negatyw - z uwzglednieniem jego przeznaczenia - w tym przypadku obraz na papierze swiatloczulym

proces pozytywowy to osobna historia. od robienia probek sie nie uwolnisz, takie zycie.

kalibracja na V strefe to jedna z wczesniejszych wersji kalibracji - pozniej nawet sam Adams sie z tego wycofal i zalecal brac pod uwage I i VIII strefe. jest szybciej, prosciej i pewniej.

Obecnie pracuję nad zaprzęgnięciem skanera do ustalenia wstępnego czasu ekspozycji pod powiększalnikiem. Przy zerowych nastawach skanuję negatyw i na podstawie wykresu szacuję czas ogólny naświetlania jak również msc które należy doświetlić, przesłonić. Można wyczytać jeszcze więcej parametrów, ale to będzie wymagało pewnego doświadczenia. Pomimo tego i tak bez próbek się nie obejdzie.

dadanmafak napisał(a): ojjjj....to chyba teoretyczne zalozenia...owszem - naswietlanie odbitki nie moze trwac krocej niz scn dla danego rozmiaru.

Aczkolwiek kiedy trzymalem sie dokladnych pomiarow przy naswietlaniu negatywu, pozniej naswietlanie papieru SCN dzialalo - odbitka wygladala tak jak sobie to wyobrazalem juz przed zrobieniem zdjecia. Inna sprawa, ze tylko pewien rodzaj zdjec da sie tak mierzyc, zazwyczaj i tak robie na A i zdaje sie na matryce.

Co do obliczen dla innego obiektywu, to wlasnie po to jest kalibracja, zeby uwzglednic rzeczywiste warunki jakie mamy. Kalibrujesz swoj swiatlomierz, swoj obiektyw, swoj termometr, swoj wywolywacz, sposob wywolywania itd. Jesli zmienia sie jakis element w torze, to tracisz gwarancje kalibracji.

Simple Money Planner

Jurek napisał(a): naswietlanie papieru SCN dzialalo - odbitka wygladala tak jak sobie to wyobrazalem juz przed zrobieniem zdjecia. Inna sprawa, ze tylko pewien rodzaj zdjec da sie tak mierzyc

dokladnie, tylko niektore i tylko przy perfekcyjnym pomiarze. jak dla mnie...1%

czesc rzeczy ktore wymieniasz maja niewielkie znaczenie. esenscja (od strony ciemni) to rodzaj zrodla swiatla i wielkosc powiekszenia. zmiana obiektywu w powiekszalniku ma pomijalne znaczenie. swiatlmoierz i wywolywacz oczywiscie sa wazne.

Hubert chciałbym jeszcze odniesc sie do Twojego blogu, a mianowicie żródła światła jakiego użyłeś do oświetlenia szarej karty, na blogu nic o tym nie ma a przeciez światło żarowe nie nadaje sie do tego typu pomiaru.. z jakiego zródła światła skorzystałeś? nie wydaje Ci się że najlepsze bedzie światło odpowiadające warunkom w jakich najczesciej robisz zdjęcia np dla pleneru światło słoneczne?

http://64asa.wordpress.com/

nie mam teraz czasu czytac calosc ale wydaje mi sie, ze pisalem o zrodlach swiatla.
najlepsze to takie o temperaturze zblizonej do swiatla slonecznego. czyli jarzeniowki 5000-5600K lub swiatlo blyskowe. zarowe odpada, filmy "widza" je troche inaczej.
ja juz praktycznie tylko przy blyskowym robie, czasami korzystam z jarzeniowego (te lampy co sa na zdjeciu na blogu) gdy sila blysku jest zbyt duza.