to tylko Polska...

zanucę słowa piosenki: "ale to już było.."
pewnie przynajmniej jeden na dziesięciu przepuszczonych miał więcej pikseli w telefonie...
a swoją droga to wkurza mnie takie nabijanie się z tych wachmanów kierujących ruchem: przecież oni nie muszą być ekspertami w dziedzinie aparatów fotograficznych
nie kazali mu wpuszczać ludzi ze sprzętem który na jego niefachowe oko wygląda na profesjonalny lub zbyt zaawansowany to nie wpuszcza,taką ma robotę
tylko że oczywiście powinni byli o tym wcześniej uprzedzić ludzi

He he dobre, ale słyszałem, że na niektóre koncerty też nie można wnosić powyżej 5 mega px, czyli nic tylko na filmie trza robić

Basil ma rację. Lustrzanka amatorska od profesjonalnej wizualnie różni się dzisiaj niuansami, często niedostrzegalnymi w złym oświetleniu. Zresztą, po kwadransie pono już nie było pikselowego reżimu.

Wstęp do wątpienia

ciekawe z jakiego powodu ten zakaz? Na wszystkich imprezach muzycznych na jakich jestem najwięcej obory robią ludzie z małpkami oraz lustrzankami odpalanymi w trybie zielonym (full auto) trzaskający po 500 zdjęć na minutę.

implicite napisał(a): Basil ma rację. Lustrzanka amatorska od profesjonalnej wizualnie różni się dzisiaj niuansami, często niedostrzegalnymi w złym oświetleniu.

ale łobie powyżej pięciu mają

profesjonalny Canon EOS 1D ma 4mega piksle a amatorski 1100D ma 12...

Dałbym dużo za minę tych kolesi widzących jak wchodzę z dwururką

... ciekawe czy by jakiegoś pro z drewniakiem 24x30 wpuścili ?

Łódź okiem przechodnia

Gdzieś czytałam wypowiedź kogoś mocno wkurzonego faktem, że go na tę imprezę z Nikonem FM nie wpuszczono

Podobno ochrona reagowała na wielkość fizyczną sprzętu oraz subiektywną ocenę 'profesjonalnego wyglądu' takowego.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

powtórzę się: piszecie z własnego tylko punktu widzenia bo macie pojęcie (jakieś) o fotografii i sprzęcie foto,ale taki ochroniarz nie ma w 90% przypadków o tym temacie pojęcia nawet nikłego: duży aparat,wyglądający profesjonalnie - to nie wpuszcza bo mu nie kazali wpuszczać
pretensje można mieć do organizatora że nie poinformował o tym fakcie wcześniej

to tak samo jak się często widzi ludzi w supermarketach wyżywających się po ciężkim dniu pracy na pani Halynce za kasą bo coś im nie odpowiada
wtedy wzywa się menedżera lub innego kierownika i z nim się dyskutuje

viper1986 napisał(a): to tylko Polska...

A mnie w lutym zeszłego roku nie chcieli wpuścić na kopułę bazyliki św. Piotra w Watykanie. Na szyi miałem 1V z podpiętym 100-400. Ja co prawda po włosku nic nie rozumiem, ale koleżanka wytłumaczyła mi, że o obiektyw chodzi, że wygląda zbyt profesjonalnie. Odpiąłem 100-400, schowałem do plecaka, przypiąłem Tamrona 28-75, który najwidoczniej wyglądał już znacznie mniej profesjonalnie, bo z takim zestawem na szyi zostałem dopuszczony do zapłacenia za bilet wstępu i pokonania 541 stopni schodów. Widać włoscy ochroniarze są bardziej uświadomieni w procesie powstawania zdjęcia, bo patrzyli na obiektyw a nie puszkę

"Proces odtajniania został objęty całkowitą tajemnicą..."

Polska - kraj absurdow

Ciekawe co za gamoń (lekko powiedziane) wprowadzil taka glupote - powinni ten punkt regulaminu uscislic, bo tak to co drugiego zaawansowanego kompakta beda brac za pro lustrzanke z najwyzszej polki.

A co z analogami ? Zwlaszcza starszymi ? Zenit jest profesjonalny ? Juz sie boje tej ich klasyfikacji...

ciekawe czy z canomatikiem by wpuścili

weesee napisał(a): ciekawe czy z canomatikiem by wpuścili