Naprawa wysyłkowa

dl5 napisał(a): ta za 10 zl bedzie gorsza od tej za 40 zl np. w jakosci obrazu ( czy przejsciowka ma w ogole na niego jakis wplyw ).

Za 10 i 40 będzie to samo tylko z innego materiału, za 10 duraluminium, za 40 stal.
Dobra kosztuje około 80-100. Lepiej kupić body pod m42, przedział cen 20-100 z tych popularnych z lat '70- '80.

Dobra kupilem juz leningrada 4. Niedlugo przyjdzie. Mam za to pytanie co do przejściówki nikon - m42. Jest jakis podzial na lepaze i gorsze - ta za 10 zl bedzie gorsza od tej za 40 zl np. w jakosci obrazu ( czy przejsciowka ma w ogole na niego jakis wplyw ).

dl5 napisał(a): Swierdłowskiej nigdzie nie ma za to lemingrad 8 jest ok. Wie ktos cos wiecej o porownaniu leningradów 4 i 8

to jest to samo w innej obudowie, po prostu 8 jest wyprodukowana pózniej niż 4, z tym że 8 ma szerszy (w górę) zakres pomiaru, co jest raczej nieprzydatne bo natężenie światła w bardzo mocnym słońcu rzadko przekracza wartość 12-13EV, ma za to niższy zakres w dół mierzy między 2EV a 19 EV, a 4 między 0EV (po prawdzie musi być choć 0,5EV) a 14 EV. Z tym że 8 został wyprodukowany pózniej więc ma przewagę przy zakupie z nieznanego zródła, aczkolwiek nic pewnego bo wszystko zależy od intensywności używania poszczególnego egzemplarza, tak więc kupując wysyłkowo zawsze kupujesz kota w worku, chyba że sprzedawca porówna pomiary z np. jakąś cyfrówką lub dobrą lustrzanką i będzie szczery.

Post był edytowany 2012-02-01 14:09:26

Swierdłowskiej nigdzie nie ma za to lemingrad 8 jest ok. Wie ktos cos wiecej o porownaniu leningradów 4 i 8

filozof97 napisał(a): czy ja wiem czy taki wiele lepszy? Moim zdaniem spotmatik jest gorszy od praktiki. No

To bardzo ciekawa teza. Może akurat trafił się Tobie jakiś trefny egzemplarz Spotmatica, stąd ta niechęć. Ja ten temat przerobiłem dokładnie, najpierw miałem w uzyciu chyba prawie wszystkie modele Praktiki na M42, bo odziedziczyłem taka "kolekcję" rodzinną, w dodatku prawie nieużywaną. Niby wszystko dziaało, ale fatalne matówki z mocno ograniczonym polem widzenia (ok. 85%), kupa trzeszczącego plastiku. Kiedy przypadkiem trafił m i się w ręku Pentax, to doznałem szoku. Teraz mam do dzisiaj chyba z 5 czy 6 egzemplarzy, moim zdaniem najlepszy jest Spotmatic II. Ful metal, jedyną wadą jest fakt, że bardzo mało serwisantów potrafi majstrować w tym finezyjnym mechaniźmie, ale w necie dostępne sa dokładne instrukcje serwisowe. Jedyna małą wadą jest fakt zastosowania w nich zasilania w postaci nieprodukowanych PX 400 (1,35 V), ale mozna w to miejsce włożyc bateryjke 1,5 V (odwrotnie ze względu na gabaryty komory baterii), a wskazania będą poprawne, gdyż układ elektryczny jest prawie mostkowy, jedynie wskazówka reaguje na zmiany światła odwrotnie. Nie mam zadnego interesu w gardzeniu produktami NRDowskimi, a wychwalaniu Pentaxa. Jeśli nie Pentax, to jest cała masa innych japońskich dobrych aparatów M42, polecałbym także Fujicę ST605, 701, były dobre Mamiye DTL 100, Cosiny, Ricoh, Chinony - na szarym końcu pod względem jakości i niezawodności Praktiki.
Jeszcze jedno - nie polecałbym jakiś body z przejściówkami na M42, to jest zupełna pomyłka, ostateczność kiedy chcemy zastosować dobry obiektyw, ja tak stosuje z Flektogonem 2,8/20 do Canona.

na twoim miejscu brałbym Leningrada 8 (bez baterii) lub Swierdłowska 4(na baterie)
dlaczego?
Leningrada mam to mogę polecić,ale jak już wcześniej napisałem w słabych warunkach oświetleniowych selen się gubi i wtedy używam Lunasixa,ale w cenie do 60zł Luny nie dostaniesz więc polecam Swierdłowska
na korexie był nawet taki wątek: porównanie Lenina,Swierda i Weimarluxa

Koledzy mnie chyba zle zrozumieli, mi chodzilo o swiatlomierz za mniej niz 60 zl dostepny na allegro a nie o nowy aparat. Oprocz tego mam tez pytanie co do baterii w swiatlomierzu w opisie leningrada 4 pisze ze dziala bez baterii. Jaka jest roznica miedzy swiatlomierzami na baterie i nie na baterie. Sory za bledy pisze na telefonie.

taa...a filmy bywają kolorowe

.
.
.

chociaż zaraz...

Owszem bywają.

RagnarokIII napisał(a): CdS bywają prądożerne.

Stop mitom!

Równie dobrze mozna powiedzieć, że seleny bywają niedokładne

redukcja canon - m42 za 20 zł
normalnie wszystko działa, mam taką, nieskończoność też jest
każdy aparat można jakoś zniszczyć, dlatego trzeba uważać

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

z tymi revueflexami nie do końca tak było. to były chinony, zenity, praktiki, porsty, chyba nawet yashiki... w każdym razie dużo różnego sprzętu.
a o do lustrzanka af+ przejściówka też jestem przeciwny. Brakowałoby mi automatyki przysłony i paru innych rzeczy.

Forum fotograficzne

Na "współczesne" proponuję polowanie, ja upolowałem ostatnio to za całe 50 PeLeNów:

jac123 napisał(a): No ja wiem, ale to ma ze 30 lat. Miałem w rękach kilka takich aparatów, zawsze coś niedomaga i człowieka wk... Nie lepszy taki Canon? 'kup przejściówkę nakręć cieżki obiektyw m42 i ci odpadnie razem z mocowaniem w aparacie' zwykła przejściówka to koszt ze 20 zł (bez potwierdzenia ostrości), a jaki ciężki obiektyw? Przecież on chce robić normalne zdjęcie - więc jakaś 50-ka, 135-ka (Jupiter) itp, wszystko to lekkie obiektywy, nic nie odpadnie.

mnie odpadł jak się oparłem o torbę w aucie..
przejściówka za 20 dychy do makro dobra, przy 50mm ostrość kończy się na jakiś 5-7metrach.

No ja wiem, ale to ma ze 30 lat. Miałem w rękach kilka takich aparatów, zawsze coś niedomaga i człowieka wk... Nie lepszy taki Canon?

"kup przejściówkę nakręć cieżki obiektyw m42 i ci odpadnie razem z mocowaniem w aparacie"
zwykła przejściówka to koszt ze 20 zł (bez potwierdzenia ostrości), a jaki ciężki obiektyw? Przecież on chce robić normalne zdjęcie - więc jakaś 50-ka, 135-ka (Jupiter) itp, wszystko to lekkie obiektywy, nic nie odpadnie.
Zresztą Canon to był przykład, może być Nikon itp, coś współczesnego.

Post był edytowany 2012-01-31 22:18:18

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): I po co proponujecie taki złom z PRLu? Kup normalny aparat - coś współczesnego np. canon do tego przejściówka na M42 i możesz robić normalne zdjęcie, a światłomierz niepotrzebny.

weż to wrzuć do kosza na plastik koło bloku...
kup przejściówkę nakręć cieżki obiektyw m42 i ci odpadnie razem z mocowaniem w aparacie.


edyta dodaje że dobra redukcja kosztuje 2 razy więcej niż ten fantastic.

Post był edytowany 2012-01-31 22:13:57

revueflex to jest praktica produkowana dla sieci sklepów na przełomie lat '80/'90.

I po co proponujecie taki złom z PRLu?
Kup normalny aparat - coś współczesnego np.
canon
do tego przejściówka na M42 i możesz robić normalne zdjęcie, a światłomierz niepotrzebny.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

poprawione :p

Forum fotograficzne

dl, filozof, nauczcie się wstawiać linki