DAAD napisał(a): Jak można forsować i wywoływać powyższy film. Może ktoś z Was ma jakieś doświadczenia?

tak jak wszystko inne.. przy zastosowaniu odpowiednich do forsowania wywoływaczy (D76, Ilfotec DDX, Kodak Tmax, Xtol, A49); Trza tylko wiedzieć jak dany wywojek działa na nominalną czułość Hapeka. HP5+ Jest ulubionym filmem Rogera Hicksa Miłej lektury.

Post był edytowany 2011-11-14 13:02:05

Dobra poczytam jak wrócę ze spotkania, pytanie trywialne jak ten film można niedoświetlić? To znaczy jak wysoko w aparacie mogę ustawić jego czułość?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Dobra poczytam jak wrócę ze spotkania, pytanie trywialne jak ten film można niedoświetlić? To znaczy jak wysoko w aparacie mogę ustawić jego czułość?

35mm do 1600, 120-tkę do 3200. Tak jak trixa (oczywiście dalej, też _coś_ dostaniesz w rezultacie, ale mnie się te rezultaty nie podobały). Warto wtedy do forsowania stosować energetyczne wywojki podnoszące nominalne ISO, np. Ilfoteca DDX (podnosi iso HPka do 500-640 w zależności od rozcieńczenia 1:9-1:4 odpowiednio)

Dzięki serdeczne. Zakładam 35mm do Canona 500, wymuszam na aparaciku czułość 1600. To będzie pierwszy krok, czy dobrze rozumiem?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ja forsuje HP5+ do 1600 ASA 35mm

ID-11 rozcienczenie 1+3 40 min, pierwze 3 minuty mieszam, a potem 5 "zamieszan" co 5 min, 20st Celciusza

Milo pozdrawiam Maciek

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Ok, zatem na listę ewentualnych zakupów wpisuję:
1. D76
2. Ilfotec DDX
3. Kodak Tmax
4. Xtol
5. A49
6. Ilford ID 11 ( z opisem Maciejki)

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

z DDX najładniejsze ziarno wychodzi przy forsowaniu MZ. Tu mozesz sobie porównać http://filmdev.org/

http://czmielek.wix.com/chmielewski

dopisz sobie do listy hydrofen, podbija o dina

U mnie 400@3200 i wywołane w APH09 1:25, 18' 21C, 0-1' mieszanie, 11' - JEDEN fikołek i do końca nie ruszany. W światłach akceptowalnie, ale w głębokich cieniach niemiłosierna kaszka i ziarno. Wg mnie przy nominalnym ustawianiu dla 3200 trzeba go deko prześwietlić. Ogólnie jednak ma to swój klimat i wyraz

Hefajstos napisał(a): U mnie 400@3200 i wywołane w APH09 1:25, 18' 21C, 0-1' mieszanie, 11' - JEDEN fikołek i do końca nie ruszany. W światłach akceptowalnie, ale w głębokich cieniach niemiłosierna kaszka i ziarno. Wg mnie przy nominalnym ustawianiu dla 3200 trzeba go deko prześwietlić. Ogólnie jednak ma to swój klimat i wyraz

kasza i ziarno w cieniach, bo faktycznie nie ma 400@3200 tylko jest jeszcze niedoswietlenie o jedną blendę dodatkową (R09 obniza czulosc) - wiec masz 200@3200 ale robiąc 400@3200 niedoswietlasz i niedowolujesz

weesee napisał(a): dopisz sobie do listy hydrofen, podbija o dina

a jak hydrofen to i microphen. Niektórzy najlepsi hodowcy twierdzą, nawet że Ilfotec DDX to taki Microphen w płynie.

Post był edytowany 2011-11-14 17:32:35

Proszę o weryfikację obliczeń teoretycznych.

Wybieram sposób podany przez Maciejkę (Maćka)
czyli: forsuję HP5+ do 1600 ASA 35mm

ID-11 rozcieńczenie 1+3 40 min, pierwsze 3 minuty mieszam, a potem 5 "zamieszań" co 5 min, 20st Celsjusza

Posiadam torebkę D-76 Kodak Profi (podobno to samo co ID-11)

Stock z całej 109g torebki to 1000ml.

Odważam precyzyjnie 1/8 opakowania co daje 13,625g.

Używam rozcieńczenia stocka 1+3 co czyni, że po rozcieńczeniu daje mi 293,6 ml wywoływacza.

Wywołuję w koreksie Patersona o wymaganej pojemności 290ml.

Czy moje rozważania są prawidłowe?

Post był edytowany 2011-11-14 20:03:58

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

hobbes napisał(a): kasza i ziarno w cieniach, bo faktycznie nie ma 400@3200 tylko jest jeszcze niedoswietlenie o jedną blendę dodatkową (R09 obniza czulosc) - wiec masz 200@3200 ale robiąc 400@3200 niedoswietlasz i niedowolujesz

no to by się zgadzało co piszesz, bo stwierdziłem właśnie, że trzeba deko prześwietlić. Nie sądziłem jednak, że to jest wina aph.

DAAD napisał(a): Proszę o weryfikację obliczeń teoretycznych. Wybieram sposób podany przez Maciejkę (Maćka) czyli: forsuję HP5+ do 1600 ASA 35mm ID-11 rozcieńczenie 1+3 40 min, pierwsze 3 minuty mieszam, a potem 5 'zamieszań' co 5 min, 20st Celsjusza Posiadam torebkę D-76 Kodak Profi (podobno to samo co ID-11) Stock z całej 109g torebki to 1000ml. Odważam precyzyjnie 1/8 opakowania co daje 13,625g. Używam rozcieńczenia stocka 1+3 co czyni, że po rozcieńczeniu daje mi 293,6 ml wywoływacza. Wywołuję w koreksie Patersona o wymaganej pojemności 290ml. Czy moje rozważania są prawidłowe?

wg mnie nie...
jesli potrzebujesz 1:3 roztworu 290 ml, to bedzie to 72,5ml stocka + 217,5ml wody, skoro więc do przygotowania 1 l stocka potrzebujesz całą torebkę 109g, to dla 72,5 ml tych gram zużyjesz 7,9g. Wyjdzie Ci 72,5 ml dolewasz brakujące 217,5 ml wody i masz roztwór 1:3 290ml.

Hefajstos napisał(a): wg mnie nie... jesli potrzebujesz 1:3

Sprawdź proszę raz jeszcze napisałem 1+3 a to trochę co innego.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

nie, to nie jest nic innego 1:3 czyli JEDEN DO TRZY, czy 1+3, czyli JEDEN PLUS TRZY to razem zawsze da cztery części. Przynajmniej ja zawsze tak rozumuję i zawsze moje obliczenia roztworów wywodzą się z tego sumarycznego stosunku. Mówiąc krótko, zawsze jest oke.

ed mowi, że nawet gdyby to było coś innego, to moje obliczenia właśnie dotyczą Twojego równania

Post był edytowany 2011-11-14 20:27:44

Dziękuję, liczę jeszcze raz

Hefajstos, masz rację, nie wiem czemu mi za pierwszym razem tak wyszło.
Zawsze lepiej potwierdzić wyniki.
Dziękuję.

Post był edytowany 2011-11-14 20:38:32

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD ... jak juz wywolasz film to prosze napisz czy jestes zadowolony.

PS

Ja tez tak rozumiem i tak robie 1+3 to dla mnie w tym kontekscie razem 4

Pozdrawiam

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Maciejka napisał(a): DAAD ... jak juz wywolasz film to prosze napisz czy jestes zadowolony.

Nie tylko napiszę, ale i skany zamieszczę. Zobaczymy jak mi pierwsze forsowanie pójdzie. Ale zawsze musi być ten pierwszy raz.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

ito napisał(a): DAAD,ale z tym odważeniem 1/8 torebki,to sobie jaja robisz?

Niby czemu? pisz odważnie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Też mam pewne zahamowania, pamiętam kiedyś kombinowałem ale z połową zawartości.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".