Hejka,

najlepszym sposobem na sprawdzenie jak działa pomiar matrycowy aparatu jest test z użyciem zewnętrznego światłomierza z pomiarem światła padającego (mleczna kopułka.

1. Wybierasz sobie do kadru krajobraz ze stabilnym oświetleniem słonecznym (bez chmurek).

2. Kadrujesz tak żeby w kadrze było 2/3 Nieba i 1/3 Ziemi (łąka, górki, lasek - co chcesz..).

3. Wykonujesz pomiary: światłomierzem z kopułką w górę (w niebo) i odczytujesz - porównujesz to z odczytem matrycy aparatu. Dobry pomiar matrycowy nie powinien różnić się więcej niż 1/3 EV od pomiaru ze światłomierza.

Kiedyś takie testy publikowano w dobrych czasopismach foto. Jakieś 15 lat temu ten test zrobili w brytyjskim "Practical Photography". Spośród Nikona FM2, F100, Minolt 800si i 700si i jakiegoś Canona EOSA (chyba 50 albo 5) najlepsza okazała się Minolta 700si z 1993r. z matrycą "Plaster miodu" z 14 strefami (z algorytmami Fuzzy Logic).
Kiedyś miałem okazję wykonywać zdjęcia pola golfowego dla Hotelu Amber Baltic na slajdach (Provia i Velvia) z takim porównaniem - sprawdzało się praktycznie zawsze.

Pozdrawiam
Marcin

Tzn. w każdym trybie pomiaru i nawet na jednolitej powierzchni wychodzą Ci takie różnice?

EOS 50E zasadniczo miał opinię aparatu lekko niedoświetlającego w pomiarze matrycowym, z czym raczej wypada się zgodzić. Do tego podział pól na jego matrycy jest taki, że nie potrafi ona rozróżnić kontrastu pomiędzy górą o dołem kadru poziomego, na co trzeba uważać przy jasnym niebie w kadrze.

A ja tam jeszcze stwierdziłem kiedyś inną ciekawostkę - wyniki pomiaru skupionego i centralnie-ważonego w 50E (dokonywane na jednolicie oświetlonej białej powierzchni) różniły się zawsze i niezmiennie o 0,5 EV (nie pomnę, w którą stronę). W przypadku EOSa 300V były identyczne.

Post był edytowany 2011-10-27 14:06:39

Gdy wicher się zrywa...

Cześć pomiarów robiłem - obierając za punkt pomiarowy - żyrandol z zapalonymi żarówkami. Nie było to światło ostre, raczej łagodne i znajdował się on w kadrze, w około 80%.

nie jest tez tak, ze czas naswietlania moze byc "pomiedzy" 1/125 i 1/250, a parat pokazuje tylko najblizsza wartosc? w takim przypadku roznica w czysie naswietlania moze byc sporo mniejsza niz sie wydaje.

przyklad: 1N naswetla na 1/180 - wyswietla w zaokragleniu 1/125
50e naswietla na 1/195 - wyswietla w zaokragleniu 1/250

Lightstream

JekyllAndHyde napisał(a): nie jest tez tak

Masz rację, czasy dobierane są przy preselekcji przysłony płynnie. Wyświetlana jest wartość zaokrąglona.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

JekyllAndHyde napisał(a): przyklad: 1N naswetla na 1/180 - wyswietla w zaokragleniu 1/125 50e naswietla na 1/195 - wyswietla w zaokragleniu 1/250

Tu jest problem - w obu przypadkach aparat wyświetliłby 1/180 s - bo ma skok 1/2 EV. W jedynce pewnie nawet można przełączać między 1/3 a 1/2 EV. Zresztą wcale nie jestem pewien czy one w automatykach płynnie dobierają wartości, a nie skokowo.

Post był edytowany 2011-10-27 16:45:09

Gdy wicher się zrywa...

FlatEric napisał(a):Zresztą wcale nie jestem pewien czy one w automatykach płynnie dobierają wartości, a nie skokowo.

Ja też nie byłem, dopóki ich nie zmierzyłem.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

A czy te aparaty mają takie same (kształt i rozmiar, a jeszcze w grę wchodzi algorytm pomiaru) matryce pomiarowe, bo jeśli nie to przecież różnice mogą być. Większość tzw "normalnych" filmów jest dość tolerancyjna, więc zdjęcia wyjdą prawidłowe.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Mają inne. EOS 50 ma 6-polową, 21-polową.
Dlatego jakiekolwiek ewentualne porównania pomiaru trzeba by przeprowadzać na równo oświetlonych motywach. Ja tam zwykłem zasłaniać obiektyw papierem i kierować go w stronę światła.

Gdy wicher się zrywa...

Czyli- gdybym mierzył światło 1N, potem zaś ustawiał wyświetlane paramenty w 50e - zdjęcia wyszłyby prześwietlone? Tak coś z tego wynika.
Mało mnie zaś przekonuje aż tak wielka tolerancja negatywów na naświetlanie, bo jak wcześniej wspomniałem - teoria systemu strefowego okazałaby się - jedna wielką "ściemą" i sztuką dla sztuki. ... a może właśnie tak jest ?

darek-td napisał(a): Czyli- gdybym mierzył światło 1N, potem zaś ustawiał wyświetlane paramenty w 50e - zdjęcia wyszłyby prześwietlone? Tak coś z tego wynika. Mało mnie zaś przekonuje aż tak wielka tolerancja negatywów na naświetlanie, bo jak wcześniej wspomniałem - teoria systemu strefowego okazałaby się - jedna wielką 'ściemą' i sztuką dla sztuki. ... a może właśnie tak jest ?

Zrób eksperyment, weź np. Fuji Realę i pstryknij z dwoma czasami obok siebie i zobaczysz co wyjdzie.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...