Jak to wygląda według Was? Pytam, bo w tym temacie doświadczenie mam małe. Nie piszę w czym i jak długo, żeby nie sugerować. Podam to później. Światło było ok, wg światłomierza. Trix 400/400. Proszę...
marctwain napisał(a): Światło było ok, wg światłomierza.
Co to znaczy? No bo jeżeli naświetlałeś tak jak wskazywał światłomierz, to masz poprawnie naświetlone, czyli szare - powinieneś niedoświetlić klatkę wg wskazań światłomierza, no bo przecież w kadrze dominują czernie (czarny wungiel na totach i czarne podkłady kolejowe) Fotografia artystyczna Fotograf Gdańsk Fotografia Ślubna Gdańsk Michał Sikorski - blog
nie napisałeś w czym i jak wołane. U mnie z kolei takie coś wychodziło jak mi zwierzał stock albo jak źle dobrałem czas przedłużania przy stocku (mówię w tym wypadku o excelu/xtolu). Tak więc jak widzisz opcji do wyboru masz trochę
Film to trix, z terminem. Wołany 11 min w aph09 1:40. Dzisiaj zeskanuję wg tego linka. Wstawię zdjęcie z tego trixa, całkiem inaczej wyszło (od tych torów) . Tory i podklady, kruszywo też, były rude ja sto złotych. Te stare. No nic próbuję. Tak jest w 16bit hdr (szarości) to jest liniowe...? Co dalej z takim, negfix to rusza?
Malczer napisał(a): Prześwietlone, teegier napisał. Możesz pokazać inną klatkę z tego filmu? Taką, gdzie pomiaru nie trzeba było korygować?
Przeswietlone, tak.. dodatkowe efekt potegowany faktem, ze R09 wyplaszcza gorne strefy... nie jest to najlepszy wywolywacz do trixa... jesli robimy na nim detale i zalezy nam na oddaniu gamy szarosci i szczegolow.. )
