Zabawa w analoga :)

Pet napisał(a): Patrzymy w specyfikację i co widzimy poza pierdyliardem pikseli

Eeeee, Canon właśnie nie przegina. Sony na APSc upycha więcej komórek niż Canon na pełnej klatce. Wysokie czułości się przydają, ja lubię focić w słabym świetle zastanym. Nie mniej też nie kupię bo mnie nie stać.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

UWAGA! UWAGA! WIADOMOŚĆ Z OSTATNIEJ CHWILI! CANON OGŁASZA NADEJŚCIE NOWEJ FLAGOWEJ PUCHY!

Patrzymy w specyfikację i co widzimy poza pierdyliardem pikseli, czułością natywną 51200 ISO z możliwością podbicia do 204800 ISO (WTF!) oraz 61 punktami AF? Powiększenie wizjera 0,76. Niech się walą w bambus - nie kupuję!

hmmm... wieta co, ja tak se czasami myślę, że głównym powodem używania analoga (przeze mnie) jest moja obecność na tym forum. Mam takie poczucie, że puki mam film w którymś aparacie, to mam paszport do wjazdu na AT. Od kilku lat grzmocę głównie zdjęcia pamiątkowe i moje podejście do fotografowania jest dalekie od jakichkolwiek "wyższych" ambicji. Czasem walnę jakieś niezłe zdjęcie cyfrą i żałuję że nie mogę go opublikować na AT. Oczywiście mógłbym to zrobić, spreparować tak, by nikt się nie skapnął że to cyfra, ale idea analogowego fotografowania na AT nie jest czymś, co chciałbym naruszać, mimo iż tylko ja bym o tym wiedział. Po prostu nie będę robił świństwa samemu sobie. Niestety, powoli, stopniowo oddalam się od filmu, jednocześnie lubiąc jego "niedoskonałości" i mając uczulenie na "doskonałość" cyfry. Z tego powodu od wielu lat poszukuję możliwości dobrego zasymulowania analoga na zdjęciu cyfrowym. Ostatnio mi się to wreszcie udało i dopiero zacząłem się zastanawiać czy ma to sens i czy przypadkiem już mi nie odwaliło. Dodam jeszcze, że osobiście popieram każdy przejaw twórczej działalności, jaki by nie był, z Łomografią włącznie. Widziałem nie jedno zdjęcie typu Łomo które dobrze na mnie działało. Sam mam ochotę popstrykać nieco z przypadku jakimś ruskim połówkowcem. Może wynika to z tego, że mam dość perfekcjonizmu technicznego w pracy zawodowej, i czasem chciałbym zrobić jakiegoś fajnego technicznego gniota?

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

DAAD napisał(a): Pet napisał(a): DAAD napisał(a): Pet napisał(a): fiakier napisał(a): wtorek Protestuję! Niestety jest wtorek. Mimo to podtrzymuję swój protest. Mimo to wtorek jest, i basta.

A na to mojej zgody nie ma i już!

(jest szansa, że jak pociągnę ten spór jeszcze kilkanaście godzin, to wyjdzie na moje )

Pet napisał(a): DAAD napisał(a): Pet napisał(a): fiakier napisał(a): wtorek Protestuję! Niestety jest wtorek. Mimo to podtrzymuję swój protest.

Mimo to wtorek jest, i basta.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Pet napisał(a): fiakier napisał(a): wtorek Protestuję! Niestety jest wtorek.

Mimo to podtrzymuję swój protest.

Pet napisał(a): fiakier napisał(a): wtorek Protestuję!

Niestety jest wtorek.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

fiakier napisał(a): wtorek

Protestuję!

wtorek

Pet napisał(a): Ja też mam kojota, ino takiego bez jot i jednego o.

Żeby było fotograficznie to ja też mam kojota i to niejednego. Tylko takiego z n zamiast oj

hobbes napisał(a): Na szczęście mam w domu kojota

Ja też mam kojota, ino takiego bez jot i jednego o.

hobbes napisał(a): Ale tę doskonałość to sam sobie wymyśliłeś, nie? Nie pamiętam, aby ktokolwiek twierdził, że jest doskonały albo robi doskonałe foty?

Poczytaj uważnie dyskusje pod zdjęciami

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Pet napisał(a): hobbes napisał(a): psa Nie mam nic ciekawego do powiedzenia. Chciałem jedynie wytyczyć szańce i okopy nowej świętej wojny stwierdzając, że koty są nieskończenie lepsze od psów.

Na szczęście mam w domu kojota

Pet napisał(a): hobbes napisał(a): psa Nie mam nic ciekawego do powiedzenia. Chciałem jedynie wytyczyć szańce i okopy nowej świętej wojny stwierdzając, że koty są nieskończenie lepsze od psów.

gmerasz w bombie

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

DAAD napisał(a): hobbes napisał(a): A mnie niezmiennie irytuje kiedy z niedoskonałości robi się fetysz ..i 'kult' A mnie irytuje jak z doskonałości robi się fetysz, doskonałości nie ma, i nie będzie. Samo dążenie do niej jest natomiast podniecające

Ale tę doskonałość to sam sobie wymyśliłeś, nie? Nie pamiętam, aby ktokolwiek twierdził, że jest doskonały albo robi doskonałe foty?

hobbes napisał(a): psa

Nie mam nic ciekawego do powiedzenia. Chciałem jedynie wytyczyć szańce i okopy nowej świętej wojny stwierdzając, że koty są nieskończenie lepsze od psów.

hobbes napisał(a): A mnie niezmiennie irytuje kiedy z niedoskonałości robi się fetysz ..i 'kult'

A mnie irytuje jak z doskonałości robi się fetysz, doskonałości nie ma, i nie będzie.
Samo dążenie do niej jest natomiast podniecające

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Irwin0 napisał(a): hobbes napisał(a): ja jednak wolę iść na spacer, nawet z cyfrą! ) A ja wole z trzema analogami: Żoną, córką i aparatem. A aparat analogowy wybieram nie dlatego że jest lepszy tylko dlatego, że lubię )

O!!! widzisz.. no właśnie, jeden lubi analog i żone, a inny cyfrę, psa i kochankę! ani jeden od drugiego lepszy ani gorszy. O tyle mnie sie rozchodzi. Howgh.

hobbes napisał(a): ja jednak wolę iść na spacer, nawet z cyfrą! )

A ja wole z trzema analogami: Żoną, córką i aparatem.
A aparat analogowy wybieram nie dlatego że jest lepszy tylko dlatego, że lubię )

DAAD napisał(a): Irwin0 napisał(a): Z tą zazdrością chodziło o to że cyfra zazdrości nam niedoskonałości. Taki żarcik Ja tego za żarcik nie uważam, przeciwnie jest w tym dużo racji. Naprawdę idealnie technicznie zdjęcie, staje się martwe. To jest jedynie moje zdanie i mnie proszę za nie bić

A mnie niezmiennie irytuje kiedy z niedoskonałości robi się fetysz ..i "kult"