Rollei RHS poważny problem

locate napisał: ... acz ciekawe jest że w opisie produktu na AFV stoi 1+7 a na butli na załączonej ulotce co innego, czyżby ktoś sobie dolepiał na chybił trafił?? ...

pisałem wcześniej o tym, że na mojej oryginalnej, niemieckiej butelce, podane są czasy tylko dla rozcieńczenia 1:7.

Ja również używam demineralki do wszystkich rozcieńczeń jakie popełniam, z RLS-m nie miałem takich niespodzianek i cały proces przebiegał bez jakichś wodotrysków, więc podkusił mnie opis z tej strony , acz ciekawe jest że w opisie produktu na AFV stoi 1+7 a na butli na załączonej ulotce co innego, czyżby ktoś sobie dolepiał na chybił trafił??

Ale jedno jest pewne, tak jak DAAD rezygnuję z RHS, pierwszy i ostatni raz go nabyłem

Post był edytowany 2011-02-23 14:19:13

Malowane ustami

Malczer napisał(a): No właśnie dokładnie o tym rozmawiamy. Co się stało w tzw. międzyczasie.

W moim przypadku nic się nie stało, szlag mnie trafił jak otworzyłem po pierwszej butelce następną i była d...pa. W tym samym czasie kupiony Fomadon R09 działa do dzisiaj. Z tego też powodu całkowicie zrezygnowałem z tych niby profi rolajów.
Dodatkowo stwierdziłem, że coś przeniosłem z wędkarstwa na fotografię, w pierwszym najpiękniejsze ryby mi się spinały. Tu najlepsze kadry mi się sp....ły.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

locate napisał(a): ... początek ale na reszcie filmu jest jeszcze dobre 5cmm tej rozbiegówki a ona też jest przeźroczysta jak reszta filmu zresztą.

No właśnie dokładnie o tym rozmawiamy. Co się stało w tzw. międzyczasie. Bo ja wyeliminowałem utrwalacz (utrwaliłem te dwa ścinki: Acrosa i Superpana - utrwaliły się), wyeliminowałem przerywanie (bo jedno było wodą z octem, drugie samą wodą); temperatura (termometr) zawsze ta sama - 20°C, no więc co? Woda? Coś w wodzie reaguje z RHS-em w dłuższym nieco czasie? Do wywoływacza używam demineralki, może ona? Mogę spróbować i rozrobić w kranówie, tylko już męczy mnie myśl o naświetlaniu kolejnych kilku klatek, żeby zobaczyć, że nic nie widzę ...

Niemedialnie

Śledzę ten wątek z tym, że ja już w RHS i RLS zwątpiłem i się tego będę trzymał, tak mi dopomóż Bóg

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

implicite napisał(a): Locate, to początek rozbiegówki? W przekonaniu, że tam nie ma się co wywołać, jąłem od pewnego czasu testować wywoływacz sięgając w głąb filmu.

Początek początek ale na reszcie filmu jest jeszcze dobre 5cmm tej rozbiegówki a ona też jest przeźroczysta jak reszta filmu zresztą.
Ogólnie na całej długości jest jednolicie przeźroczysty

Post był edytowany 2011-02-23 12:52:29

Malowane ustami

Locate, to początek rozbiegówki? W przekonaniu, że tam nie ma się co wywołać, jąłem od pewnego czasu testować wywoływacz sięgając w głąb filmu.

Wstęp do wątpienia

weesee napisał(a): locate napisał(a): Hm??? Myślisz że się utleniła? Kurcze jeszcze w styczniu działała butelkę ściskam co by powietrza nie łapała, najgorsze jest to że na butli nie ma terminu niech Ci wejdzie w krew prosta czynność: film w koreksie, wywojka w zlewce, bierzesz wtedy kawałek jakiegoś filmu, umieszczasz na nim kilka kropel wywojki, w ciągu kilku minut powinna zaczernić, znaczy poinformować czy działa. robię tak zawsze i nie licząc przedawkowania benzotriazolu w jednym przypadku, to nie pamiętam kiedy z powodu wywojki spartoliłem film.

Otóż tak jak piszesz zawsze robię próbę.
Oto efekt próby w tej wywojce którą przygotowałem 8 minut moczony odcięty kawałek błony

A po kilku chwilach w tym samym moczone dwa filmy całkiem blade.
I o co chodzi czyżby aż tak szybko się utleniał ??

Malowane ustami

Grzesiek, ale przeczytaj co napisałem

Malczer napisał: Sprawdziłem na dwóch ścinkach filmów, Acrosie i właśnie Superpanie. Po ok. 5 minutach zaczernił się Acros, po ok. 8 Superpan. Natomiast zaraz potem (czyli 10-15 minut później) z koreksu wyjąłem to... itd.

Żeby nie było niedomówień, chwilę potem wziąłem film z tej samej partii, wywołałem go w Aculuxie i wszystko zagrało.
Szkopuł w tym, że podejrzewałem RHS-a o małą trwałoś (rozcieńczonego), ale czarnobiałykwadrat pisze, iż wołał w jednym roztworze 5 filmów - musiało to troszkę trwać, więc argument o nietrwałości rozcieńczonego RHS również upada. Dla mnie problem jest bardziej akademicki, RHS nie kupię więcej, ale żyć mi nie daje, co się właściwie stało.

Niemedialnie

DAAD napisał(a): Jedzie do mnie Rollei R 09 zobaczymy co za czort. Rodinal Agfy chyba jest już poza produkcją, dystrybutor rezygnuje z dostawy.

Adox R09 jest bez problemu dostępny i działa bez zarzutu

P.S. Na Agfapanach APX nie widzę żadnej różnicy względem oryginalnej agfy.

Post był edytowany 2011-02-23 10:18:39

Simple Money Planner

Ponoć najoryginalniejszy rodinal to jest Adoxowy R09; a tego możesz kupić sobie całą wannę

locate napisał(a): Hm??? Myślisz że się utleniła? Kurcze jeszcze w styczniu działała butelkę ściskam co by powietrza nie łapała, najgorsze jest to że na butli nie ma terminu

niech Ci wejdzie w krew prosta czynność: film w koreksie, wywojka w zlewce, bierzesz wtedy kawałek jakiegoś filmu, umieszczasz na nim kilka kropel wywojki, w ciągu kilku minut powinna zaczernić, znaczy poinformować czy działa. robię tak zawsze i nie licząc przedawkowania benzotriazolu w jednym przypadku, to nie pamiętam kiedy z powodu wywojki spartoliłem film.

zrobiłem RHSem ze 40 rolek RR400. Żadnych kłopotów.
No ale używałem go jako prawie oneshot, znaczy się zbierałem 5 filmów i wołałem po jednym w tym samym rotworze, zwiekszając dla każdego czas o chyba pół minety.

Post był edytowany 2011-02-23 06:41:55

To ja byłem lepszy od Malczera bo u mnie więcej tych kresek powiedział bym że kreska na kresce aż zakryło obraz zawarty na filmie

Malowane ustami

Napisałem, że nie działa bo wołałem paski superpana 35mm po 12klatek właśnie w tym rozcieńczeniu i zawsze osiągałem podobny wynik: czysty, lub blado czysty film. Dodam więcej: Wykąpałem rolkę średniaka w wywoływaczu ze świeżej butli i było to samo. Sprawdziłem wtedy pozostała wywojkę kąpiąc acrosa i pracowała jak ta lala..Wiec jak dla mnie rozcieńczenie 1:15 jest cholernie ryzykowne - wolę wręcz powiedzieć, że nie działa niż ryzykować.

viper1986 napisał(a): To chyba zasługuje na zapisanie DUŻYMI LITERAMI: NIGDY NIE WOŁAĆ SUPERPANA W RHS 1+15, 8MIN - ta kombinacja nie działa, i nie jest to wina utlenionego wywoływacza! Zbyt duże rozcieńczenie / zbyt krótki czas aby film mógł byc poprawnie wywołany.

Widzisz, rzecz w tym, że ta kombinacja działa. Sprawdziłem na dwóch ścinkach filmów, Acrosie i właśnie Superpanie. Po ok. 5 minutach zaczernił się Acros, po ok. 8 Superpan. Natomiast zaraz potem (czyli 10-15 minut później) z koreksu wyjąłem to, co można u mnie aktualnie obejrzeć w galerii...





Tak więc, chyba rzecz w nietrwałości rozcieńczonego RHS-a, bo innej możliwości nie widzę.

Edit: no i dokładnie to samo miałem z RR80s chociaż kilka klatek z tego filmu prześwietliłem znacznie, więc coś jednak widać.

Post był edytowany 2011-02-22 22:34:48

Niemedialnie

To chyba zasługuje na zapisanie DUŻYMI LITERAMI: NIGDY NIE WOŁAĆ SUPERPANA W RHS 1+15, 8MIN - ta kombinacja nie działa, i nie jest to wina utlenionego wywoływacza! Zbyt duże rozcieńczenie / zbyt krótki czas aby film mógł byc poprawnie wywołany.

Chyba wystawię na alledrogo jako 1,75cm zakładki do książki, z super tajnej kliszy znalezionej w okolicach ROOSEVEL

Post był edytowany 2011-02-22 22:11:03

Malowane ustami

Ładny negatyw, taki przeźroczysty, nadaje się do odwrócenia

a ja proszę Kolegów ostatnio wołałem R3 w RHS'ie i wyszedł zupagut, na wet za bardzo. ale mam kilak uwag. po pierwsze na mojej butelce (kupionej przez H. Kwinto w macodirect.de) nie ma ani słowa o innym rozcieńczeniu niż 1:7. po drugie, na chłopaki rozum, jeśli DT podaje dla SP200 w rozc. 1:7 6'30'', to gdzie tu logika żeby wołać 8'00'' w rozc. 1:15? jak na mój gust ciut przykrótko. trzeciej myśli nie mam, ale musicie mi wierzyć, że flaszka była otwarta ponad rok temu i bangla aż miło. chyba szybko skończę jakąś deltę z darów i wypluskam w tymże.