WPP 2011

jac123 napisał(a): By the way, czy ów reporter popełnił jakiś ciekawy cykl o naszej ojczyźnie? Pytam ot tak, dokładnie nie znam jego twórczości.

A zrobił może nie całkiem o ojczyźnie ale o pewnej grupie ludzi w tym o Polakach. Czy to samo pytanie zadałbyś odnośnie Nachtweya czy McCurry'ego?

Ja czekam kiedy będzie można rejestrować dane za pomocą bitów kwantowych, a co za tym idzie kreować już nie obrazy a całe przestrzenie, które nie wykazują dobrze znanej logiki - jest - nie ma.
Możliwości obiecujące.
No i statywu nie trzeba .

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

romek napisał: Podoba mi się, że niektórych ujęć używa śmigłowca. Dobre kadry.

Romku, rozbroiłeś mnie. Ja do niektórych ujęć używam statywu.

Wstęp do wątpienia

Podoba mi się, że niektórych ujęć używa śmigłowca. Dobre kadry.

Właśnie mam wątpliwości, czy w tych zdjęciach jest uniwersalizm. Nie twierdzę, że mi się nie podobają jako zdjęcia reporterskie (owszem podobają), ale nie wykraczają poza tą granicę, czego zresztą od nich nie wymagam.
By the way, czy ów reporter popełnił jakiś ciekawy cykl o naszej ojczyźnie? Pytam ot tak, dokładnie nie znam jego twórczości.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Trzeba by spytać pana Gudzowatego. Ale sądząc po jego zdjęciach chyba tak.

A ja nie widzę takiego prostego przełożenia. Widzę za to, że facet nie patrzy na swoją fotografię przez pryzmat lokalny a raczej szuka tematów, które go interesują ale z perspektywy globalnej. Historie, które opowiada są jednak uniwersalne i w kręgu kultury zachodniej odbiór i zainteresowanie ciągle na te historie i obrazy istnieją.

A co zarzucacie zdjęciom gudzowatego? Moim zdaniem są świetne. Wspaniale uchwycona pasja, miejsce, charakter tych maszyn. Klatka w której kręcą się na hipodromie niczym stalowe rumaki w snopie światła jest urokliwa. Ciesze się że mogę oglądać pięknie zrobione materiały, które pokażą mi życie gdzieś indziej. Tematy gudzowatego to cała kultura a nie tylko efektowne reporterskie kadry.
Lubie takie foto podróże nacechowane emocjami.

A że ma kasę? Nie tylko on ma, myślę że lista jest długa. Trzeba być jeszcze z pośród nich najlepszym

o! to to...
Jarek (jak zazwyczaj) trafia w punkt.

Post był edytowany 2011-02-14 15:28:57

jarek napisał(a): Pieniądze to dobra wymówka. Skoro nie umiesz zrobić materiału w swoim mieście, to uważasz, że jadąc do jakiejś dziury w Nowej Zelandii, będzie ci łatwiej ?

Trzeba by spytać pana Gudzowatego. Ale sądząc po jego zdjęciach chyba tak.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Pieniądze to dobra wymówka.
Skoro nie umiesz zrobić materiału w swoim mieście, to uważasz, że jadąc do jakiejś dziury w Nowej Zelandii, będzie ci łatwiej ?

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Grisza napisał(a): jac123 napisał(a): W tym i ów Gudzowaty, robi poprawne i ciekawe zdjęcia z różnych miejsc na świecie. ale nic poza tym. Podejrzewam, że gdyby niektórzy z nas mieli pieniądze i znaleźli się w odpowiednim miejscu i w określonym czasie zdjęcia byłyby równie dobre. Mylisz się i to bardzo, bo w odróżnieniu od Gudzowatego i innych my będąc w takich miejscach często nawet nie wiemy co chcemy fotografować i jak, a on tam jedzie tylko po to, żeby dany temat zrealizować w ten a nie inny sposób. Robi to od kilku lat bardzo konsekwentnie zarówno tematycznie jak i stylistycznie.

Ale w czym się mylę? Może nie wielu, ale jest tu co najmniej kilka osób które moją opanowany warsztat, wiedzą co chcą fotografować i jak. Podejrzewam, że jedyną przeszkodą mogą być pieniądze, które dla w/w chyba nie grają większej roli.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

implicite napisał(a): hobbes napisał: implicite napisał: hobbes napisał: POdoba mi się jeszcze jeden aspekt działalności T.G. Można Mu tylko przyklasnąć że realizuje swoje projekty za _swoje_ pieniądze.. a nie jak co poniektórzy 'modni' za pieniądze podatników, to niemoralne, ciągnąć kasę od wszystkich aby zadowolić siebie i niewielu innych. Państwo nie powinno wspierać działalności kulturalnej? oczywiście, że nie. Nie mogę się z Tobą zgodzić. Jednak będąc teraz w pracy, nie podejmuję się dyskutować na ten temat. Nie omieszkam go jednak podjąć przy innej okazji, najchętniej przy piwie, kiedy następnym razem zawitam w Warszawie.

Spoko, bo to dyskusja o pryncypiach, takich czy innych, którym skutkiem jest to o czym piszemy.

hobbes napisał: implicite napisał: hobbes napisał: POdoba mi się jeszcze jeden aspekt działalności T.G. Można Mu tylko przyklasnąć że realizuje swoje projekty za _swoje_ pieniądze.. a nie jak co poniektórzy 'modni' za pieniądze podatników, to niemoralne, ciągnąć kasę od wszystkich aby zadowolić siebie i niewielu innych. Państwo nie powinno wspierać działalności kulturalnej? oczywiście, że nie.

Nie mogę się z Tobą zgodzić. Jednak będąc teraz w pracy, nie podejmuję się dyskutować na ten temat. Nie omieszkam go jednak podjąć przy innej okazji, najchętniej przy piwie, kiedy następnym razem zawitam w Warszawie.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): hobbes napisał: POdoba mi się jeszcze jeden aspekt działalności T.G. Można Mu tylko przyklasnąć że realizuje swoje projekty za _swoje_ pieniądze.. a nie jak co poniektórzy 'modni' za pieniądze podatników, to niemoralne, ciągnąć kasę od wszystkich aby zadowolić siebie i niewielu innych. Państwo nie powinno wspierać działalności kulturalnej?

oczywiście, że nie. Drugim aspektem jest to, że urzędnik nie jest w stanie sensownie zdecydować dlaczego jednemu sypnąć a drugiemu nie, ba! Więcej - prowadzi to do błędnego pojęcia że artyście należy płacić za sztukę.. a sztukę myli się z pracą.

hobbes napisał: POdoba mi się jeszcze jeden aspekt działalności T.G. Można Mu tylko przyklasnąć że realizuje swoje projekty za _swoje_ pieniądze.. a nie jak co poniektórzy 'modni' za pieniądze podatników, to niemoralne, ciągnąć kasę od wszystkich aby zadowolić siebie i niewielu innych.

Państwo nie powinno wspierać działalności kulturalnej?

Wstęp do wątpienia

a co, albumik o Islandii Ci się nie podoba?

POdoba mi się jeszcze jeden aspekt działalności T.G. Można Mu tylko przyklasnąć że realizuje swoje projekty za _swoje_ pieniądze.. a nie jak co poniektórzy "modni" za pieniądze podatników, to niemoralne, ciągnąć kasę od wszystkich aby zadowolić siebie i niewielu innych.

Mi w pracach pana G. bardzo podoba się operowanie sziftami/tiltami ... aż się człowiek zastanawia jak to możliwe, żeby tak dynamiczne sytuacje jak wyścigi czy np. urban golf dawało się tak pięknie łapać w pochyły wielkiego formatu ... niby nic trudnego, ale w studio i portrecie ... ale w takich dynamicznych motywach ? Chyba piekielnie trudno to zrobić ...

Łódź okiem przechodnia

jac123 napisał(a): W tym i ów Gudzowaty, robi poprawne i ciekawe zdjęcia z różnych miejsc na świecie. ale nic poza tym. Podejrzewam, że gdyby niektórzy z nas mieli pieniądze i znaleźli się w odpowiednim miejscu i w określonym czasie zdjęcia byłyby równie dobre.

Mylisz się i to bardzo, bo w odróżnieniu od Gudzowatego i innych my będąc w takich miejscach często nawet nie wiemy co chcemy fotografować i jak, a on tam jedzie tylko po to, żeby dany temat zrealizować w ten a nie inny sposób. Robi to od kilku lat bardzo konsekwentnie zarówno tematycznie jak i stylistycznie.

Melczer - ja nadal nie widzę uzasadnienia dla twoich pomówień, ze on dostaje nagrody za nazwisko...?! Co rok dostaje nagrody za nazwisko? W rożnych konkursach..?! Plisss...

Facet zbudował swój styl. Ma doskonale dobrane tematy. Realizuje ze 100% planem to, co chce pokazac. Robi to w sposób wprost filmowy na kamerze LF. Jest doskonały technicznie.
Tak... niewątpliwie to wszystko zawdzięcza wyłącznie swojemu nazwisku...

A porównanie TG do jakiegoś wsiowego konkursu fotoerotica to już totalna żenada .. wybacz...

FotoPropaganda