oo 6x6

DAAD napisał(a): Najprostszym sposobem jest ostawienie ostrości np.1m na płaszczyźnie kliszy i matówce wziernika. Potem analogicznie ostrej nieskończoności. Jeżeli się różnią, lustro jest w niewłaściwym położeniu.

dzięki DAAD

http://64asa.wordpress.com/

Najprostszym sposobem jest ostawienie ostrości np.1m na płaszczyźnie kliszy i matówce wziernika. Potem analogicznie ostrej nieskończoności. Jeżeli się różnią, lustro jest w niewłaściwym położeniu.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

czyli jedynym sposobem na ustawienie tego jest kombinacja matówki w taki sposób by ostrośc pojawiła sie na kasecie w miejscu filmu .. jesli oo na matówce nie bedzie w punkt podczas gdy ostrość n akasecie tak to trzeba to olać tak? czy ostrość na matówce w przypadku prostej kasety będzie równoznaczna z ostrością na 2 matówce?

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): jednak podczas ostrzenia na oo lustro jest już w tej samej pozycji wiec problem rozjezdzania sie ostrości wraz ze wzrostem odległości jest nie zalezy od niego(chyba).. .

Jeżeli matówka jest zamocowana stabilnie, tak samo film jest we właściwej pozycji, przyczyną może jedynie być niewłaściwa praca lustra. Przecież ostrość ustawia się odsuwając lub przybliżając środek optyczny obiektywu. Na drodze optycznej do filmu nie leży nic, natomiast na drodze optycznej do matówki znajduje się lustro.

Domową metodą jest umieszczenie matówki w kasecie, w identycznej powierzchni, w której znajduje się film. Po czym porównanie ostrości obydwu obrazów.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

rzeczywiście lustro ma delikatny luz ( góra , dół) hmm..luz ten jednak pojawia sie tylko podczas ruchu lustra palcem.. lusterko składa sie za każdym razem tak samo.. jednak podczas ostrzenia na oo lustro jest już w tej samej pozycji wiec problem rozjezdzania sie ostrości wraz ze wzrostem odległości jest nie zalezy od niego(chyba)..
a czy wina może leżeć po stronie wadliwego wykonania matówki? nie jest ona wykonana po niemiecku tylko widać chińskie podejście do sprawy..

p.s lustro jest pojedyńcze i jeżdzi góra/dół zasłaniając w pozycji górnej matówke.

Post był edytowany 2011-02-01 14:40:04

http://64asa.wordpress.com/

Twój model ma jedno, czy jest ono dzielone?
Minimalnie niewłaściwa pozycja lustra po jego opuszczeniu, nie pozwoli na właściwe ustawienie ostrości.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

jakie lusterka? chodzi o lustro?

http://64asa.wordpress.com/

A czy lusterka Ci się dobrze domykają ?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

tak moja matówka ma fresnel ale nie da sie jej założyć inaczej. od spodu jest matowa..
aparat ostrzy na oo ale im dalej tym bardziej sie rozjeżdza.. portrety też mam minimalnie nei ostre.. rozbierałem to i zmieniałem grubośc podkładek za pomocą szlifowania już chyba 100000 razy i dalej to samo.. dodam że sparciałem elementy orginalne na których lezy matówka wymieniłem na twarde paski wyciete z karty kredytowej i szlifowane aż bedzie dobrze.. ale nie jest...jak mam z tym dojśc do ładu?
foto mojej matówki:

http://img203.imageshack.us/i/snc00748.jpg/

Post był edytowany 2011-02-01 13:56:44

http://64asa.wordpress.com/

o! ..miałem podobnie ze swoim Beattie Screenem w rollku, założyłem plecami do góry.. i miałem wszędzie piękną nieostrość równiutko 3cm-do-przodu..

m6nj napisał(a): POMOCY!

Wyraźnie wynika, że zwiększyła Ci się odległość obrazowa (środek optyczny obiektywu a powierzchnia matówki)
Być może nowa matówka jest wyposażona w soczewkę Fresnela, którą umieszcza się pod matówką. Wychodzi z tego kanapka, patrząc od strony obiektywu dochodzi grubość soczewki.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".