oo 6x6

cichy70 napisał(a): ale czytając czarnobiałegokwadrata jakoś tak odechciewa mi się poznania kolegi.

z wzajemnościa

rbit9n napisał(a): to sobie kup Panie Kolego.

Prędzej zrobię - ustalcie tylko termin spotkania.

m6nj napisał(a): Typowe... teraz widze ze wina leży po mojej stronie.. przypomina mi to ostatni spór forumowy na temat wywoływania negatywów..

OOO proponuję komisję powołać jak ostatnio
a tak na poważnie, nie znam żadnego z was Panowie, ale czytając czarnobiałegokwadrata jakoś tak odechciewa mi się poznania kolegi. I w kiedykolwiek w jakikolwiek sposób poproszenia go o pomoc.

zacznij od siebie

marcinie przeginasz delikatnie mówiąc.. zachowaj resztki poziomu..

http://64asa.wordpress.com/

1) Od kiedy s2a ma migawkę centralną?
2) Nie wkładaj w moje usta słów których nie wypowiedziałem.
3) Sprężyny połączone z dystansem biorą udział w ostrości. A w zasadzie rozregulowaniu tejże,
4) Wymieniłem ci matówkę, oddałem aparat w pełni sprawny. Zacząłeś przy niej grzebać i ci się nie udało. Miej pretensje do siebie.

5) Dla mnie koniec tematu. Nie jesteś wart tego zamiesznia.

Post był edytowany 2011-02-16 15:54:39

Typowe... teraz widze ze wina leży po mojej stronie.. przypomina mi to ostatni spór forumowy na temat wywoływania negatywów.. ja mam sztab świadków z koła fotograficznego na montaż matówki wykonany przez Ciebie.. piszesz że matówki nie da sie ruszyc bo była przykręcona heee- matówke dotknąłem minimalnie szmatką w celu wyczyszczenia i zsuneła sie z blaszek bo ramka była przykręcona zbyt delikatnie- nie chciało Ci sie dorabiac odpowiednich dystansów to stwierdziłes że przykręcisz lżej..kiedy o tym fakcie Cie poinformowałem stwierdziłeś cytuje- " jak chcesz to na klej Ci przykleje tą jebaną matówkę"..
nie wiem czemu próbujesz zrobic ze mnie debila...

Nie ważne niech będzie że to moja wina__ nie mój poziom__ takie dyskusje.
Jeśli chcesz merytorycznie o tym porozmawiać to numer tel do mnie masz.

Co do materiału z którego wykonany jest dystans to tak jak pisze czarnobiałykwadrat i ja uważam że nie moze byc wykonany z miękkeigo materiału dlatego też zrobiłęm u siebie z karty.. wcześniej miałem resztki pianki które skutecznie uniemożliwiały ustawienie matówki bo praca pianki była róznna w różnych miejscach.. z racji migawki centralnej śruby muszą być skręcona na maksa.. jednak podczas moich prób z matówką czarnobiałykwadrat powiedział że można śruby delikatnie odkręcić i zalać je klejem.. nie wiem czy takie rozwiązanie się sprawdzi ale na logikę powinno dać radę. Ogólnie jestem w dalszym ciągu zdania że kwesta ustawienia matówki w s2a jest trudna i czasochłonna.
Co do spręzyn to one mają za zadanie tylko i wyłącznie przytrzymywać matowkę od spodu i nie mają one wpływu na ostrość- chyba że są ekstremalnie nisko, ale wtedy nie przytrzymują matówki i odrazu to widać.

Post był edytowany 2011-02-16 15:03:39

http://64asa.wordpress.com/

Zależy od egzemplarza, choć nie powinno. Głebokość można zmierzyć czujnikiem zegarowym, albo suwmiarką.

Okej, a jakby znaleźć takie małe podkładki sprężynujące, co by wykluczyć problem z wibracjami lustra? Bo jeżeli nie, to warto by było znaleźć kogoś z precyzyjnym grubościomierzem (np. cyfrowym), ustalić, ile ma grubości oryginalny dystans i to wszystko. Czy to może być różnie, w zależności od egzemplarza?

http://www.flickr.com/photos/peludito/

peludito napisał(a): Panowie... Mając wiedzę z tego postu i maila od Olesona, który poleca jakiegoś ziomka, co sprzedaje piankę wnoszę, że dystans powinien być wykonany z czegoś elastycznego. Wtedy regulację można przeprowadzić śrubkami, a nie piłowaniem, czyż nie tak?

zasadniczo tak, aczkolwiek grubość pianki i wyciągnięcie spreżyn ma znaczenie. Regulacja śrubkami jest na nic, ramke trzeba przykręcić na maksa, wibracje lustra powoduja odkręcanie się niedokręconych śrubek i podnoszenie sie matówki. Grubośc dystansu (plastik, pianka, cokolwiek innego) powinna byc tak dobrana by zakręcenie srub na maksa powodowało ustawienie się ostrości w oo. Tu jest pies pogrzebany. Ale da się to zrobić.

Aktualnie usiłuję zmienić mocowanie matówki w swojej s2a na takie jak jest w ec, matówka lezy na 4 śrubach, i nimi się reguluje, a kazda śrubka ma podkładki które służą do regulacji wysokości skręcania. Póki co najpierw zmienię sobię te pieprzoną ramkę, bym widział na matówce całość kadru.

Post był edytowany 2011-02-16 12:24:31

Panowie...
Mając wiedzę z tego postu i maila od Olesona, który poleca jakiegoś ziomka, co sprzedaje piankę wnoszę, że dystans powinien być wykonany z czegoś elastycznego. Wtedy regulację można przeprowadzić śrubkami, a nie piłowaniem, czyż nie tak?

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Zabierasz się za cos na czym się nie znasz i masz pretensje do mnie że ci się zjebało. Zaznaczam, po wymianie matówki wszystko było skręcone na zicher. Aparat ostrzył na nieskończoność zarówno na matówce jak i w filmbacku. Zaczałeś w nim grzebać. Zepsułeś i się wytrząsasz teraz. Niemożliwe jest by matówka po dotknięciu sama wypadła! Przeciez tam są 4 śruby i ramka! To że usunałeś stary dystans z ramki zwiększyło ci odległość matówki od lustra i wtedy straciłeś oo, bo sprężyny wypchnęły wyżej matówkę. Wsadziłeś tam kartę kredytową która jest za gruba, stąd musiałes szlifować ramkę. Zamiast mieć 3 warstwy cienkich dystansów i mozliwość regulacji, wsadziłeś za grubą kartę kredytową i jak głupi tracąc oo zacząłeś szlifować tę cholerna ramkę. Gdzie tu logika?
Zajmij się lepiej muzyką a nie grzebaniem w aparatach.

I nie wystawiaj mi fałszywego świadectwa o moich pracach z twoim aparatem. Nieładnie jest tak mijać się z prawda. Widzę że przemawia przez ciebie jakas niechęć do mojej osoby. Bywaj zdrów. I mniej kłopotów z s2a życzę.

edit: literówka

Post był edytowany 2011-02-16 13:18:05

Pisze ostatni raz w tym temacie.
Marcienie wymieniłeś mi matówke za 1 razem- doknąłem ją tylko palcem i od razu się przesuneła i spadła z blaszek..
za drugim razem ustawiłeś - ale aparat nie ostrzył i matówka była krzywo..zresztą nie tylko ja to stwierdziłem ale równiez ludzie majacy o tym pojęcie..
Pomijam juz fakt że matówka była wyświniona paluchami i syfem po Twoich robotach..
Jeśli piszesz ze ostrzyła na oo to chyba sam nie wiesz co mówisz..zreszta na fotkach widzac jak zrobiłes ramke.

chciałbym jeszcze napisać:

NIE ZNAM SIE NA APARATACH I NIE JESTEM ZAJEBISTYM GURU OD APARATÓW(jak napisał mój poprzednik) - TO CZARNOBIAŁYKLWADRAT JEST FACHOWCEM I ZGŁASZAŁEM SIE DO NIEGO Z KAZDYM PYTANIEM.

jesli nie wiesz "skąd to zamieszanie" to ja Ci powiem- sam je wywołałes.
dziwny człowiek jestes.
Nie chciałem pisać że pierwsza wymiana była Twoja żeby pózniej nie wyszło że zrobiłeś coś żle skoro postanowiłem zrobic to sam.. ale ty doprowadziłes do jakiejś sprzeczki i tekstów typu- NIGDY WIECEJ CI NIC NIE NAPRAWIE czego kompletnie nie rozumiem - swego czasu myslałem że kolegami jestesmy, ale po raz kolejny utwierdziłeś mnie w przekonaniu że tak nie jest..przykre.

Post był edytowany 2011-02-16 11:05:45

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a):ciach

Matówka po mojej wymianie ostrzyła ci na nieskończoność i siedziała mocno w ramce. Zacząłeś przy niej grzebać (przynajmniej tak mówiłeś) i ci sie przesunęła. Potem ją wyjąłeś i powiedziałeś że się zepsuło. Mądre to?

Ale ok,jesteś zajebistym guru napraw aparatów. Nie płacz mi więcej na gg, że coś ci się zepsuło. I zupełnie nie rozumiem złośliwości o urodzeniu w czepku. Jak się myśli cały tydzień nad problemem to się go rozwiązuje w 1 dzień, a jak się myśli 1 dzień to masz roboty na tydzień. Najwyraźniej po omacku działałeś.

Sam fakt że zepsułeś śrubki świadczy o tym ze nie masz pojęcia o tym co robiłeś z nimi, masz niewłaściwe narzędzia. Mam nadzieje że ustawiłeś sobie matówkę prostopadle do filmu, Bo zakręcenie śrubek ramki na maxa wcale tego nie gwarantuje.

Pozdrawiam, i nie wiem skąd to zamieszanie.

Pelutido:
Zapraszam na PW w sprawie matówki. Wyjaśnię co i jak zrobić. Na prawde to nie jest trudne.

Post był edytowany 2011-02-16 06:38:34

moja metoda była słaba tak sądze bo zajeło mi to zbyt dużo czasu..
szlifowałem ramkę, zakładałem matówkę z ramką i patrzyłem czy czy mam oo na klinie, przy czym ostrzyłem na antene dachu budynku w oddali czyli na zapałkę.. jesli antena w klinie mi sie mijała nawet minimalnie - szlifowałem jeszcze.. pózniej sprawdzałem ostrośc na kasecie patrząc czy przedmiot jest ostry w ten sam sposób na obydwu matówkach..
Tak jak napisał czarnobiałykwadrat wymiana matówki nie jest skomplikowana trzeba sie tylko odwazyć ale justowanie jest juz kłopotliwe.. co do odwzorowania kadru mnei osobiście tez doprowadza to do szału i mam zamiar przerobić ramkę.. nie wiem jakim sposobem robi to Marcin ale wystarczy wyciąć ramkę troszke bardziej niz jest - być może Marcin zdradzi czym to zrobił

http://64asa.wordpress.com/

Okej, a abstra chując od Waszego drobnego sporu, który zapewne nie przerodzi się w wielostronicową wymianę poglądów, skąd wiedziałeś, że to już? Bo nie wierzę, że tysiąc razy zakładałeś film, przestrzeliwałeś, patrzyłeś - ło, nieostro!, piłowałeś i zakładałeś znowu. Kurka blada, strasznie mnie korci ta matówka, Stówkę dam, ale drugiej stówki na robociznę dla szpeca mi szkoda. Tyle innych rzeczy na serwis czeka...

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Marcinie chyba po raz kolejny zachowujesz sie jak baba i to na forum publicznym wiec odpowiem Ci tutaj.
faktycznie 1 wymiana matówki była Twoja. Niestety i po tej jak i po kolejnej aparat nie ostrzył... wiec rozebrałem sam - wyszlifowałem resztki taśmy dwustronnej której jak to określiłeś ( nie da się zdrapać) po czym wyciąłem nowe ramki z karty kredytowej zastępując Twoje. Kolejną czynnością było szlifowanie ramki aż do momentu ostrzenia.. szlifowanie , zakładanie , szlifowanie zakładanie i tak 1000 razy.. trwało to miesiąc bo traciłem cierpliowsc do tego sprzetu.. ale w koncu się udało.
Twoja pomoc była potrzebna bo gdyby nie Ty dalej miałbym orginalna matówkę jednak musiałem zrobić od nowa to co Ty robiłeś 2 razy.
Jeśli trafiłes u siebie z oo tak szybko jak to mówiłeś- to gratuluje jestes w czepku urodzony.

P.S W sumie nie wiem skąd ta spinka z Twojej strony nie wiedziałem że potrzebujesz reklamy.

Post był edytowany 2011-02-15 21:59:48

http://64asa.wordpress.com/

To by się nie zgadzało, bo ja mam złudzenie pełnej ostrości dalekich planów właśnie odrobinę przed oporowym ustawieniem pierścienia ostrości. Zresztą to jest podejrzane, bo w Rolleicordzie mam identycznie. A wzrok mam dobry

http://www.flickr.com/photos/peludito/

peludito napisał(a): matówka jest wyżej - w którą stronę jest problem z ostrością? Robi się front focus czy back focus? Przepraszam za to lajkonickie pytanie, ale jestem humanistą.

masz front focus, ostrzy przed oo mimo iż ustawiasz w oo. ale tylko na matówce. Aczkolwiek oczy transferuja do mózgu to co widzisz na matowym wizjerze, zatem mysląc że jest wporzo przy innych nastawach niż oo masz FF na filmie

Post był edytowany 2011-02-15 19:13:01

A to nie wiem, nie wiem, muszę się pokusić o jakiś test - dwie ramki, jedna z ostrością na oporze na pierścieniu i druga, z ostrością osiąganą na lupie, czyli te mikrometry obrotu od oporu.
A w sytuacji, kiedy gąbka jest utleniona (moja jest, widzę to gołym okiem - jest brązowa, nieładna i sparciała) i matówka jest wyżej - w którą stronę jest problem z ostrością? Robi się front focus czy back focus? Przepraszam za to lajkonickie pytanie, ale jestem humanistą.

http://www.flickr.com/photos/peludito/