bw do c41 w zimnym procesie?

...


edit: pomerdałem wątki

Post był edytowany 2011-02-06 09:47:04

podczas wstępnego moczenia było trochę pomarańczy. narazie siedzi w wywoływaniu. zobaczymy co z tego będzie. nie omieszkam wstawić do galerii.


edyta: nigdy więcej eksperymentowania.

Post był edytowany 2011-02-05 20:16:31

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

noritsu-koki napisał(a): Sam się zastanawiam, żeby spróbować. W sytuacji, w której w labie potrafią już 10 zł zawołać za wołanie średniego C41, to chyba już się bardziej opłaca kupić zestaw Tetenala i stawać na głowie, coby temperatura dobra była.

nie ma się co cyckać, bier chemię i jazda. z tą temperaturą to tylko przez 3min i 15s trzeba mocno pilnować, potem aby się zbytnio między kąpielami nie różniła.

weesee napisał(a): chloe napisał(a): no to kapa, ale i tak korci mnie żeby spróbować :P to spróbuj samodzielnie C41

Sam się zastanawiam, żeby spróbować. W sytuacji, w której w labie potrafią już 10 zł zawołać za wołanie średniego C41, to chyba już się bardziej opłaca kupić zestaw Tetenala i stawać na głowie, coby temperatura dobra była.

Gasoline napisał(a): Kodak 400 CN to dobry materiał i lepiej go oddać do labu niż wywoływać w cz-b procesie. Myślę, że nie polubi Rodinala i standardowego utrwalacza.

Według mnie mdły i fatalny, ale to tylko moje zdanie. Kupiłem dawno temu dwie rolki małego obrazka, zrobiłem jedną i więcej już chyba nie chcę mieć do czynienia z tym materiałem. Ale jak ktoś lubi, to się mogę wymienić za jakiś inny film.

Post był edytowany 2011-01-31 22:19:04

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Gasoline napisał(a): Kodak 400 CN to dobry materiał

Nie przesadzaj. Jest dobry póki nie zaczniesz wywoływać większych odbitek niż 15x21... Naprawdę jest sporo lepszych materiałów.

o fomafixie i testowaniu uzywam fomy z przyzwyczajenia. pomyślałam, że skoro wiosna idzie to może się na coś przesiądę taniość i dostepność u1 to wielki plus, więc chyba jednak zostanę.

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

Kodak 400 CN to dobry materiał i lepiej go oddać do labu niż wywoływać w cz-b procesie. Myślę, że nie polubi Rodinala i standardowego utrwalacza.

Moze to: u1?
Z pół roku może stać.

do c41 się przymierzam na wakacje. mam zamiar wołać tylko średniaka.
w sumie tak myślę, że pocisnę tego kodaka w rodinalu i się zobaczy tylko utrwalacz muszę kupić. i tu jest problem bo potrzebuje coś trwałego (mały przerób).

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

chloe napisał(a): no to kapa, ale i tak korci mnie żeby spróbować :P

to spróbuj samodzielnie C41

no to kapa, ale i tak korci mnie żeby spróbować :P

2.8 nie robi na mnie wrażenia.

jako tako jeszcze wyjdzie XP2, ale świecić trzeba na 100 o ile pamiętam, ale CN'a nie bardzo, wyjdzie gęsta pomarańczowa maska i przy kopiowaniu powiększalnik się spoci.

Ja takiego używam, ponieważ nie chce mi sie na razie inwestować kasy i czasu we własne wywoływanie, osobiście do samego filmu nie mam żadnych zastrzeżeń. Możliwość wywołania go w dowolnym punkcie zbierającym foto to duża wygoda.

Jeśli chcesz go wywołać normalnie bez efektów specjalnych to raczej strata energii. W procesie kolorowym jest po drodze wybielanie - można to "zastąpić" dłuższym utrwalaniem, nawet tu na AT kiedyś kilka osób z tym ostro eksperymentowało. Mnie efekty raczej nie powaliły... Lepiej chyba już wykosztować się te sześć zybli.