Eh...

Długo myślałem i ułożyłem REGULAMIN, który myślę zadowoli wszystkich. A więc:

REGULAMIN:
Pkt 1) Admin ma zawsze rację.
Pkt 2) Patrz pkt 1).

Jest Regulamin? Jest, a więc wszyscy są szczęśliwi!

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Ja Was serdecznie nie kumam...
Tęsknota za "marianem" u niektórych przypomina mi jako żywo rozpacz teleciotek po skończonym tasiemcu. Rozumiem, gdyby odszedł albo został zablokowany ktoś z juzerów z krwi i kości, którzy "robią" to forum, czyli stanowią o jego charakterze i sprawiają, że chce się tu być. Choćby nawet taki na przykład taeda (to nie żart!). Czego Wam brakuje w "prawdziwym" forum, takim bez intrygi? Przecież tu jest wszystko: dobre zdjęcia (pardon, skany), słabe zdjęcia (pardon, skany), pomocni ludzie, upierdliwi ludzie, smutni, weseli, dobre rady, złe rady, spory merytoryczne i nie koniecznie takie, dowcip, cycek (pardon, pierś)... No nie wiem, czego jeszcze spodziewacie się po tym forum?
To, że nie ma regulaminu było chlubą tej społeczności i praktycznie nikomu nie przeszkadzało. Wewnątrzsterowna grupa, nie wymagająca bacika, to się faktycznie rzadko zdarza. Tutaj jakoś podejrzanie długo się dało. Nagle pojawia się palec stwórcy i dzieje się tragedia - okazuje się, że nie ja, Ty ani kolega mamy władzę ostateczną. No i co z tego? To rujnuje Wasze złudzenie wspólnoty idealnej? Przepraszam, ale pieprzoty o odbieraniu wolności słowa, o łamaniu zasad demokracji itd. świadczą tylko o jednym - niektórzy zabrnęli ciut za daleko w wirtualny las. Co najmniej, jakby ulubiony i sprawdzony diler nagle zmienił źródło - i to już nie to... Przecież nikt nie zmienił zasad w środku partii gry o wielką stawkę, bez przesady. To tylko zwykłe forum: czyjś sposób na biznes, czyjś na pogłębienie wiedzy, kogo innego na połechtanie ego, koleżanko i kolego.
Ja tu jestem często, ale wciąż i zawsze gościnnie. Trudno mi sobie wyobrazić, że mieszkam w jednym mieszkaniu z 3.000 przypadkowych ludzi i razem, nawet bez dyskusji, stanowimy idealne prawo. Takie podejście pozwala mi traktować to wszystko dostatecznie lekko. Wiem, że jutro albo tu będę, albo nie i mój świat się nie zawali. Przyjmuję, że jestem, powiedzmy, na dzikiej plaży. Mogę sobie krzyknąć do pana obok, żeby ściszył tranzystor, ale to zależy tylko od jego uprzejmości. Nie ściszy - przeniosę się dwa grajdołki dalej. Dopóki nikt nie wyjmie z gaci fujarki albo nie przyklei gumy na czoło pani obok - wszystko się trzyma kupy i jest luz.
O "marianie" można myśleć różnie. Mnie na początku irytowały jego wpisy, ale szybko zmieniłem podejście i po prostu olałem. Więc dlaczego nie "marian"? Ano dlatego, że życie pokazało, że virtualny byt się nie sprawdza, sieje zamęt. Co z tego, że jedną grupkę śmieszył i cieszył, skoro całkiem sporo osób zaczęło się zastanawiać, kto przyszedł na imprezę w przebraniu? Komu nie wystarcza zwykła tożsamość? Po co? Do czego zmierza? Orędownicy "mariana" - proszę, pamiętajcie. Taka sytuacja to nie norma, to pewne novum wśród tutejszych świeckich tradycji. To, że Wam ta pozycja w menu pasuje - nie znaczy, że wszyscy muszą zajadać te mule. I proszę, bez argumentów "to nie czytaj!". "Chłopak" był tak aktywny, że trudno było. Po prostu w/g standardów niektórych użytkowników "marian" wyjął fujarkę na wspólnej plaży.
Forum to nie akwarium. Tu nie działa zasada: im większe, tym łatwiej o równowagę. Równowaga w takim stadzie dla gospodarza, czyli Komendanta, jest na wagę złota. Komendant rzadko się pojawia, ale interesu dogląda, jestem pewien. Tymczasem w stadku zaczęło wrzeć. Alarmowe światełko zapalił wątek Czarka, ten z niecenzuralnym tytułem. Doszło podenerwowanie kilku naszych zacnych kolegów. Nie oszukujmy się, prawdziwa siła nośna tego miejsca to kilka, może nawet jeden procent wszystkich zarejestrowanych owieczek. Po co ryzykować rewolucję? Co jest siłą forum o fotografii tradycyjnej? Przecież oczywista sprawa, że nie intryga i pseudokryminalne rozkminki typu "Kapitan Sowa na tropie".
Napiszę szczerze (a mą szczerość wspomaga wyborne, acz nie za drogie białe Marques De Castilla, szczep Airen - polecam!): mam wrażenie, że Komendant wie coś, czego nie wie nikt z nas. No, może prawie nikt - poza "marianem". Prawdziwa tożsamość "mariana" połączona z jego scenicznym ąturażem musi dawać nową wartość. Wiedza o rodzaju tej wartości widocznie kazała Komendantu założyć kombinezon i wyjść na obchód.
Nikt nie kończy dobrej zabawy swojemu stadku ot tak ło. Komendant zapewne coś zwęszył. Może "marian" miał zburzyć tutaj spokój? Miał na dłuższą metę zrobić właśnie to, co się dzieje, czyli spowodować pytanie w głowach jak największej ilości poważnych tryków w stadzie: "ejjj, na prawdę chcecie tu jeszcze być???". A w przypadku wątpliwości podsunąć odpowiedź "nieee, przecież tu jest słabo! Mało demokratycznie! I niestabilnie! I jakieś typki sobie jaja robią! Wynośmy się stąd!". Komendant dostrzegł zamieszanie i rozpierniczył "mariana trojańskiego" klasycznym narzędziem blokującym.
...i wtedy Kloss wyjął pistolet! Okryste, półdoczeciej

http://www.flickr.com/photos/peludito/

taxus napisał(a): Rozumiem, że sprawa została zamknięta a dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.

Mam podobne wrażenie

wadi-akarit napisał(a):Co różni mariana i jego rzeczywistego odpowiednika od tamtego człwieka? Otóż to, że tam WSZYSCY wiedzieli, że tamte dwa konta należą właśnie do jednego, konkretnego osobnika. Tutaj mamy do czynienia z oczywistym trollowaniem pod fikcyjnym kontem. Robienie z siebie głupka mimo, że sie nim nie jest, kretyńskie wyzłośliwianie się pod zdjęciami pod pozorem dobrej zabawy. A co najgorsze odciąganie uwagi od spraw istotnych. Miałem wrażenie momentami, że więcej się mówiło o marianie niż o fotografii. Mnie osobiście marian mocno irytował i cieszy mnie fakt, że podobne "mariany" mam nadzieję już sie nie pojawią.

Filmik specjalnie dla Ciebie:

KLIK

wadi-akarit napisał(a):Niezbyt rozumiem obrońców człowieka, który postanowił robić nas w balona pod pseudonimem marian. Prawdopodobnie to po prostu jego koledzy, którzy prywatnymi kanałami byli zorientowani w sytuacji i mieli z tego "świetny ubaw". Ja jakoś nie miałem i znalazło się kilka osób, które jak sądzę również nie. Albo bawimy sie na poważnie, albo bawimy sie na niepoważnie. Ja tam wolę pierwszą opcję z naciskiem na słowo "bawimy" Nie ma co tu dorabiać filozoficznych ideii, nieważne, że było oko puszczane i że tylko osioł by tego nie zauważył.

To już jakieś teorie spiskowe. Ja z marianem nie miałem w ogóle do czynienia na "prywtanych kanałach", chyba, że w wypadku jego jawnej postaci.

"Projekt marian" to po prostu żenada, zabawa dla dzieciaków w portalach typu fotka.pl. Tyle ode mnie. Pozdrawiam. Paweł.

No to ładnie nas tutaj podsumowałeś. Zapewniam, że marian leży lata świetlne od fotki.pl. Do jakiegoś wybitnie wyrafinowanego trollingu też mu daleko. Ale to też dlatego, że trolling na tym portalu jest wybitnie łatwy, z wielu przyczyn. Jedną jest to, że normalne w sieci zachowanie, takie jak uskutecznia marian, urasta tutaj dla niektórych do rangi kontrowersji. Z całym szacunkiem - łatwi jesteście panowie do trollowania i tyle. Bez urazy (naprawdę, nie chcę być tutaj złośliwy czy coś w tej podobie). To, że marian was wpieniał, to tylko świadczy o tym, że osiągnął swój cel. Znowu odsyłam do filmiku powyżej ;>

Post był edytowany 2011-01-25 02:01:19

http://symbolicinteraction.wordpress.com

admin napisał(a): Czarku, przyjmij do wiadomości, że na tej stronie jak nie było tak nie będzie spisanego regulaminu. W związku z powyższym miałbym prośbę, abyś naprawdę zastanowił się czy tutaj 'pasujesz'.

Rozumiem, że sprawa została zamknięta a dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.

Wg mnie czym innym jest zakładanie wielu kont, a czym innym zakładanie wielu fikcyjnych kont. Z przykładu flickra: znałem człowieka, który miał dwa konta jedno "poważne", spod którego prowadził swoje mniej lub bardziej udane grupy, starannie dobierał umieszczane w galerii zdjęcia, dbał o spójność etc... Miał też drugie konto, takie bardziej na luzie. Umieszczał w streamie różne gnioty, backstage, snapszoty, co mu tam wpadło. Sposób komunikacji też przypominał bardziej "język mówiony" - słowem na luzie, bez zadęcia.

Co różni mariana i jego rzeczywistego odpowiednika od tamtego człwieka? Otóż to, że tam WSZYSCY wiedzieli, że tamte dwa konta należą właśnie do jednego, konkretnego osobnika. Tutaj mamy do czynienia z oczywistym trollowaniem pod fikcyjnym kontem. Robienie z siebie głupka mimo, że sie nim nie jest, kretyńskie wyzłośliwianie się pod zdjęciami pod pozorem dobrej zabawy. A co najgorsze odciąganie uwagi od spraw istotnych. Miałem wrażenie momentami, że więcej się mówiło o marianie niż o fotografii. Mnie osobiście marian mocno irytował i cieszy mnie fakt, że podobne "mariany" mam nadzieję już sie nie pojawią.

Niezbyt rozumiem obrońców człowieka, który postanowił robić nas w balona pod pseudonimem marian. Prawdopodobnie to po prostu jego koledzy, którzy prywatnymi kanałami byli zorientowani w sytuacji i mieli z tego "świetny ubaw". Ja jakoś nie miałem i znalazło się kilka osób, które jak sądzę również nie. Albo bawimy sie na poważnie, albo bawimy sie na niepoważnie. Ja tam wolę pierwszą opcję z naciskiem na słowo "bawimy" Nie ma co tu dorabiać filozoficznych ideii, nieważne, że było oko puszczane i że tylko osioł by tego nie zauważył. "Projekt marian" to po prostu żenada, zabawa dla dzieciaków w portalach typu fotka.pl. Tyle ode mnie. Pozdrawiam. Paweł.

P.S.
Co do regulaminu to może faktycznie przydałoby się skrobnąć kilka słów. Choćby mając na uwadze mariana żenujący przypadek.

Post był edytowany 2011-01-25 01:35:55

co to się porobiło... Mariana nie ma, idę się upić serbską śliwowicą..

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

Czarku, przyjmij do wiadomości, że na tej stronie jak nie było tak nie będzie spisanego regulaminu.
W związku z powyższym miałbym prośbę, abyś naprawdę zastanowił się czy tutaj "pasujesz".

Kiedy wchodzą w grę pryncypia, kończą się żarty. A my sobie musimy odpowiedzieć na pytanie, czym są owe pryncypia. Czy bronimy Mariana (który nie jest człowiekiem z krwi i kości, ale projektem internetowym), czy prawa do tworzenia fikcyjnych kont.

W sporze pomiędzy Komendantem a Czarkiem, więcej przychylności mam dla stanowiska Czarka. Także bronię prawa do autokreacji nawet, jeżeli się ociera o fikcję. A różnica pomiędzy sygnaturą pod którą kryje się człowiek, a sygnaturą, która zawiera tylko pewną ideę, jest płynna i nieoczywista. Fernando Pessoa, wspaniały, subtelny pisarz każdą ze swoich książek podpisywał innym nazwiskiem, a co więcej, w każdej ze swoich ról był autentyczny. Podobnie Kierkegaard. To normalne i bardzo ludzkie, że eksperymentujemy z własną tożsamością, sprawdzając w ten sposób własne granice. „Projekt Marian” był takim eksperymentem, a przy tym nie był oszustwem, bo oka, które do nas puszczano, nie dojrzałby tylko skończony osioł.

Powiem to jasno i wyraźnie: nie da się wyznaczyć granicy za którą kończy się realność, a zaczyna fikcja. Podziału na konta „prawdziwe” i „nieprawdziwe” nie da się zatem zweryfikować w sposób przejrzysty i precyzyjny, zatem wyznaczanie tu lini demarkacyjnej siłą rzeczy będzie groziło niesprawiedliwością. Dlatego warto, panie Komendancie, żebyć jasno określił, dlaczego Ci przeszkadzają fikcyjne konta na AT i w ten sposób uciął spekulacje.

Swoją drogą, taka namiętna obrona projektu internetowego, to tylko na AT.

Wstęp do wątpienia

taxus napisał(a): Ja bym nieco przesunął akcenty: Nie wydaje mi się, że Admin działa brutalnie.Gdyby nie sprawa mariana, pewnie wielu nie wiedziałoby, że istnieje.Poprośmy Admina aby zechciał określić co nam wolno a co nie.Przy okazji Admin jako dobrotliwy Panujący mógłby ogłosić amnestię...

No cóż, ale ja nadal nie wiem, co to jest "sprawa mariana"... Nie widziałem, żeby zrobił coś złego.

Amnestię i abolicję

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

sut72 napisał(a): [...] nie znam strony www, na której Admin nie interpretowałby Regulaminu czy innych Warunków, Ustaleń, Zapisów i tym podobnych w sposób wygodny dla swojego WMS (WidziMiSie) i w zależności od sytuacji, a nawet persony, której się dana sytuacja dotyczy.

Ale zawsze może się znaleźć jakiś debilek, który mu uprzykrzy życie. A ponieważ końputery mamy coraz szybsze i lepsze, to nie wystarczy zablokowanie łódzkiej Toyi, może trzeba będzie zablokować pół świata, żeby odciąć jednego debilka?

Jak dotychczas TUTAJ było inaczej

DOTYCHCZAS. Niestety, konto admina zostało zhackowane i nieznany twór przejął władzę. Myślę, że należałoby się przed takimi sytuacjami zabezpieczyć. Tylko jak...?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Owszem, admin ma głos decydujący, tak samo, jak dres z bejzbolem Ale musi liczyć się z tym, że może nadejść czas, że nie będzie miał kim rządzić. Nie pamiętam czy wypowiadałem się na temat regulaminu, ale dziś jestem za utworzeniem dokładnych i jasnych reguł. Po to, żeby admin się do nich stosował. Takie pacta conventa.

Ja bym nieco przesunął akcenty: Nie wydaje mi się, że Admin działa brutalnie.Gdyby nie sprawa mariana, pewnie wielu nie wiedziałoby, że istnieje.Poprośmy Admina aby zechciał określić co nam wolno a co nie.Przy okazji Admin jako dobrotliwy Panujący mógłby ogłosić amnestię...

czarek napisał: jestem za utworzeniem dokładnych i jasnych reguł. Po to, żeby admin się do nich stosował. Takie pacta conventa.

Myślę, że byłoby to dobre, dalekowzroczne posunięcie. Jest nas tu dużo, a będzie coraz więcej. Czas pewne sprawy uregulować, zanim wymkną się spod kontroli- naszej, a przede wszystkim Admina.

flickr

No zmilczałem tyla czasa, ale nie zmogę więcej!
Po co Regulamin? Nie widzę potrzeb - BO - nie znam strony www, na której Admin nie interpretowałby Regulaminu czy innych Warunków, Ustaleń, Zapisów i tym podobnych w sposób wygodny dla swojego WMS (WidziMiSie) i w zależności od sytuacji, a nawet persony, której się dana sytuacja dotyczy.
Jak dotychczas TUTAJ było inaczej, bo Admin pełnił rolę Gromu Zeusa - obserwował i prawie nie ingerował, chyba że ktoś naprawdę przesadził - vide wątek obelg wzajemnych dwóch Użytkowników, który królował siakiś czas niebawem temuj nazad.
Fakt, Użytkownik Marian przesadził próbując wtrącać w ten serwis agitację partyjną - niestety, tę rozumianą najgorzej i najgorzej pamiętaną w naszym Kraju - to widziałbym za bardziej wytłumaczoną przyczynę, a nie urabianie warunków do uczynienia tego, co WMS podpowiada....
Ech.... Świat jedzie dalej, a kto nie chce podzielić losu lemingów z popularnej gierki winien pomyśleć o bilecie na pociąg jadący w przeciwnym kierunku....

Post był edytowany 2011-01-24 23:09:23

czarek napisał(a): jestem za utworzeniem dokładnych i jasnych reguł. Po to, żeby admin się do nich stosował.

Jestem za, jest to na reke nam, jak i Adminowi ;]

P.S. Czlowiek to takie zwierze nad ktorym musi byc jakas wladza, kiedy nie ma nad nim wladzy to zaczyna chulac, psocic, itd.

Edit: literowka

Post był edytowany 2011-01-24 23:03:56

Owszem, admin ma głos decydujący, tak samo, jak dres z bejzbolem Ale musi liczyć się z tym, że może nadejść czas, że nie będzie miał kim rządzić.

Nie pamiętam czy wypowiadałem się na temat regulaminu, ale dziś jestem za utworzeniem dokładnych i jasnych reguł. Po to, żeby admin się do nich stosował. Takie pacta conventa.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

noritsu-koki napisał(a): Psze Czarka, ale jak się Czarek rejestrował na AT, to Czarek wiedział, że nie ma regulaminu, więc admin generalnie robi co chce (gdzieś chyba nawet to było przez admina wytłumaczone, że nie będzie regulaminu, tylko jego widzimisię), więc o co Czarek ma teraz pretensje? Sensu to nie ma żadnego, a oddala nas od sprawy, która chyba jest tematem tego wątku, czyli usunięciem pewnego pociesznego (mniej lub bardziej) trolla.

Panowie ! Parę tygodni temu /przy innej zupełnie okazji/ zasugerowałem opracowanie regulaminu/?/, zbioru zasad postępowania/?/ i za pomysł zostałem skarcony. Dobrze! Brak regulaminu oznacza dowolność postępowania nie tylko forumowiczów ale i Admina.Tylko że Admin ma głos decydujący i musimy się z tym liczyć, co więcej nie możemy mieć do Admina pretensji.Bo niby dlaczego? Warto zauważyć, że liczba forumowiczów niebawem osiągnie 3.000 osób i zawirowań na Forum będzie co raz więcej.

Specjalnie nie umieściłem foto swojej aparycji, tudzież awatara (czy jak to zwą) aby moja paszcza nikogo nie drażniła, więc z tego powodu to mnie nie usuną.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Psze Czarka, ale jak się Czarek rejestrował na AT, to Czarek wiedział, że nie ma regulaminu, więc admin generalnie robi co chce (gdzieś chyba nawet to było przez admina wytłumaczone, że nie będzie regulaminu, tylko jego widzimisię), więc o co Czarek ma teraz pretensje?

Sensu to nie ma żadnego, a oddala nas od sprawy, która chyba jest tematem tego wątku, czyli usunięciem pewnego pociesznego (mniej lub bardziej) trolla.

http://symbolicinteraction.wordpress.com