Eh...

admin napisał(a): implicite napisał(a): Dlatego warto, panie Komendancie, żebyć jasno określił, dlaczego Ci przeszkadzają fikcyjne konta na AT i w ten sposób uciął spekulacje. Jacku, powiedz proszę, jak wyobrażasz sobie tą stronę za rok, po tym jak ja wyrażam zgodę na rejestrację fikcyjnych kont? czarek napisał(a): (..) Czarku, od zawsze byłeś użytkownikiem specjalnej troski. Otrzymałeś ode mnie rekordowy limit tolerancji. Jak to jednak w życiu bywa, wszystko ma swój koniec. Twój na tej stronie właśnie nastąpił.

Panowie! Już dawno zostało ustalone, że wszelka władza pochodzi od Boga /Dei gratia/.Proponuję nie komentować decyzji Admina.

jarek napisał(a): Pozostaje nam już tylko modlitwa.

zaczyna się dziać jak niedawno przed pewnym pałacem

admin napisał(a):Czarku, od zawsze byłeś użytkownikiem specjalnej troski. Otrzymałeś ode mnie rekordowy limit tolerancji. Jak to jednak w życiu bywa, wszystko ma swój koniec. Twój na tej stronie właśnie nastąpił.

Ostro, ostro.

Admin wydaje wojnę trollom ;>

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Pozostaje nam już tylko modlitwa.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

hmmm blask kaźni nam tu Admin urządza

http://www.bartosztylko.blogspot.com

Czarek zostaje usunięty z AT?

flickr

implicite napisał(a): Dlatego warto, panie Komendancie, żebyć jasno określił, dlaczego Ci przeszkadzają fikcyjne konta na AT i w ten sposób uciął spekulacje.

Jacku, powiedz proszę, jak wyobrażasz sobie tą stronę za rok, po tym jak ja wyrażam zgodę na rejestrację fikcyjnych kont?

czarek napisał(a): (..)

Czarku, od zawsze byłeś użytkownikiem specjalnej troski. Otrzymałeś ode mnie rekordowy limit tolerancji. Jak to jednak w życiu bywa, wszystko ma swój koniec. Twój na tej stronie właśnie nastąpił.

, to jestem pewny, że czytanie powyższych wypowiedzi bawi go bardziej, niż pisanie komentarzy pod fotografiami użytkowników AT.

Niestety masz 100% racji, on sie teraz jeszcze bardziej z Nas smieje !

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Jeśli marian to projekt, tzn jakiś socjologiczny eksperyment, to szanowni koledzy i szanowne koleżanki, miejcie świadomość, że nie zakończył się on wraz z usunięciem wirutalnego Pana Mariana z AT. Wręcz przeciwnie - przypuszczam, że wraz z wyeliminowaniem postaci Mariana z gry, ów eksperyment się rozpoczął. Tzn Admin go rozpoczął tym wątkiem i swoją decyzją. Jeśli jednak kolega Marian to jedynie wirtualne monstrum powołane do życia wyłącznie w celu dobrej zabawy, to jestem pewny, że czytanie powyższych wypowiedzi bawi go bardziej, niż pisanie komentarzy pod fotografiami użytkowników AT.

Bardziej jednak interesuje mnie poruszona już w tym wątku kilka wypowiedzi wcześniej kwestia fotografii zamieszczanych przez Mariana - czyjego autorstwa właściwie one są i kogo właściwie przedstawiają i co osoby przedstawiane na zdjęciach domniemanego autorstwa Mariana sądzą o kontekście w jakim ich facjaty zostały umieszczone.

http://www.bartosztylko.blogspot.com

O Mariana czy jak mu tam sie nie boje, jak ktos jest kretaczem to sie jakos inaczej raz jeszcze zaloguje i trolowal dalej bedzie.

O to, ze mnie z Forum wywala, wyrzuca, odesla, zamkana konto, wypisza ze spolecznosci, napietnuja i cos tam strasznego jeszcze to sie CZARKU nie boje, bo .... bo JA wlaczam komputer, aby pisac o fotografii. A za to chyba Admin Pan niepodzielny i Jedyny chyba nie kasuje konta. Co ???
A jak Mu kiedys raz chec przyjdzie skasowac moje konto, to sie z tym pogodze i... i zarejstruje sie jako .............. Marian, bo ktoSZ by inny.

Ja jestem autentyczny i moje zdjecie tez i nie widze powodu walczyc o jakiegos oszusta.
Ciesze sie, ze Admin istnieje, a ja moge wlaczyc komputer o kazdej porze dyskutowac i innymi Forumowiczami. Bo to lubie, i cenie, ze nasze dyskusje sa ciekawe i przebiegaja ... Grzecznie !

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Jako amator dobrych konceptów nie mogę nie docenić "projektu Marian". Pierwszy raz w życiu "spotkałem" trolla i okazał się bardzo sympatyczny... Może czas powołać do życia Mariannę?

Z metapoziomu refleksji dopowiem jeszcze, że społeczność AT potrzebuje zaangażowania, potrzebuje "powagi". Fajerwerki, Atek, Pojedynek, Projekt Marian, etc., organizowały nam życie, ale nie odciągały od fotografii. Przypuszczam jeszcze wiele tematów, które dowiodą, że nie tylko fotografować, ale także "rozmawiać" potrzebujemy również.

Wstęp do wątpienia

Cytując za wikipedią: "Troll – zwykle wielkie, tępe, powolne, brutalne stworzenie fantastyczne unikające słońca (często zmienia się pod jego działaniem w kamień). Zazwyczaj jego atrybutem jest wielka maczuga."

Biorąc tą definicję alegorycznie my wszyscy tu jesteśmy trollami.
1. Wielkie - formaty są również średnie i małe (ale liczy się LF)
2. Tępe - My mówimy miękko rysujące
3. Powolne - Tradycyjni nie muszą się spieszyć
4. Brutalne stworzenie - tu nie widzę podobieństwa bo jestem łagodny jak baranek
5. Fantastycznie unikające słońca - unikające fotografowania w samo południe
6. Zazwyczaj jego atrybutem jest wielka maczuga - tutaj to chyba jasne że chodzi o aparat

Panowie i Panie jesteśmy trollami czy tego chcemy czy nie

1) Peludito, jeśli będziesz zawsze pisał tak do rzeczy, to ja chętnie złożę się dla Ciebie na całą skrzynię Kastylijskiego Markiza. Brawo.

2) Regulamin JEST: umowa dżentelmeńska ("prawo moralne we mnie") obowiązywała tu od zawsze z bardzo dobrym skutkiem. Jeszcze jakiś czas temu nikt nie miał wątpliwości, co należy robić, a czego nie. Jeśli jednak ktoś jest urodzonym krętaczem, to tego nie rozumie, bo jego gumowy kręgosłup domaga się pisemnego regulaminu.

3) Przewrotna obrona tego, czego bronić nie należy oraz próby maskowania prawdy relatywizmem są mi na maksa dobrze znane z innego wątku, który niedawno sam tu zainicjowałem. Zaczynam tracić cierpliwość, kiedy stopniowo dochodzę do wniosku, że chyba usunięto nie tego trolla, co trzeba.

Kompletnie nie rozumiem Czarku o co kruszysz te kopie.
Nie wiem kim był marian, nie przeszkadzał mi, ale byłem lekko zniesmaczony tym, że nie potrafi się ujawnić. Jak dla mnie, Kuba nie ingeruje praktycznie w nic, jeżeli jednak będzie miał kaprys, bo mucha wpadnie mu do zupy, wykasować moje konto..cóż, lubię AT, ale nie będę płakał z tego powodu.
Jakoś jednak nie wierzę w te autorytatywne wywalanie użytkowników.

czarek napisał(a): hobbes napisał(a): 1. Chcącemu nie dzieje się krzywda. 2. Nie wolno występować przeciwko temu, co wynika z własnych czynów. I to są bardzo mądre słowa, Dominiku. Polecam film Zabić Sekala.

No, są to już prawie pogrzebane i zapomniane podstawy Prawa Rzymskiego

Czarek chyba cię pogięło sam odpowiadasz na swoje posty .Jak chcesz odejść to krzyż na drogę .Chcesz zostać męczennikiem i dlatego prowokujesz admina żeby Cię usunął.Ja powiem krótko. Czarek musi odejść.

http://eniek.wrzuta.pl/audio/4evjEjK4ynt/trzeci_oddech_kaczuchy_-_kombajnista

hobbes napisał(a): 1. Chcącemu nie dzieje się krzywda. 2. Nie wolno występować przeciwko temu, co wynika z własnych czynów.

I to są bardzo mądre słowa, Dominiku. Polecam film Zabić Sekala.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Nieświadomość istoty rzeczy nie mąci jasności poglądów.

Dyskutujecie o bzdetach, uparcie pomijając sedno sprawy. A nie jest nim to kim lub czym był "marian", ale to, co zrobił Kuba, czyli właściciel tego serwisu. Otóż Kuba poczuł się w pewnym momencie panem i władcą, ale bez przynależnego mu autorytetu. Zatem zapragnął pokazać kto tu rządzi. Jakoś nie wyszło, bo nie wszyscy padli na twarz, więc Kubie pozostaje tylko ciągnąć tę żenadę, bo inaczej - w jego wyobrażeniu - straci twarz.

Konsekwencją będzie sukcesywne blokowanie kont osób niezadowolonych, zaczynając ode mnie. Za "marianem" ująłem się tylko ja; pozostali dołączyli dopiero po pewnym czesie, ale i tak im za to dziękuję. Za mną nikt się nie ujmie, nie będzie prowodyra, przeważy strach.

admin napisał(a): Czarku, przyjmij do wiadomości, że na tej stronie jak nie było tak nie będzie spisanego regulaminu.

Czyli mam rację - mucha wpadnie JP Adminowi do zupy, to w odwecie zablokujemy ze trzech użytkowników?

W związku z powyższym miałbym prośbę, abyś naprawdę zastanowił się czy tutaj 'pasujesz'.

Właśnie o tym mówię. Śmiało, blokuj moje konto, pokaż jaki jesteś duży i silny. Pokaż, że masz WADZĘ i że nie zawahasz się użyć siły, żeby pokazać kto tu rządzi.

Wypada mi chyba tylko podziękować Wam za mile spędzone chwile i zaprosić do prywatnego podtrzymywania znajomości.

Ech, Kuba, a miałem Cię za niegłupiego faceta...

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

hobbes napisał: jac123 napisał: Długo myślałem i ułożyłem REGULAMIN, który myślę zadowoli wszystkich. A więc: REGULAMIN: Pkt 1) Admin ma zawsze rację. Pkt 2) Patrz pkt 1). Jest Regulamin? Jest, a więc wszyscy są szczęśliwi! Tak poważniej, jeśli już.. to ja bym też chyba w dwóch punktach to ujął: 1. Chcącemu nie dzieje się krzywda. 2. Nie wolno występować przeciwko temu, co wynika z własnych czynów.

Obie wersje regulaminu bardzo mi odpowiadają i podpisuję się pod nimi wszystkimi swoimi kończynami

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

jac123 napisał(a): Długo myślałem i ułożyłem REGULAMIN, który myślę zadowoli wszystkich. A więc: REGULAMIN: Pkt 1) Admin ma zawsze rację. Pkt 2) Patrz pkt 1). Jest Regulamin? Jest, a więc wszyscy są szczęśliwi!

Tak poważniej, jeśli już.. to ja bym też chyba w dwóch punktach to ujął:

1. Chcącemu nie dzieje się krzywda.
2. Nie wolno występować przeciwko temu, co wynika z własnych czynów.