Nie tylko słyszał ale i zaposiadowywuje. Ja mam redukcję do Mamaiya 645 i Canon EOS. Do BR i RZ nie słyszałem.

Edit bo cyferki mi się mykły.

Post był edytowany 2011-01-19 10:52:56

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Do Nikona też bez problemów można podpiąć, ale to mikrofilm

Post był edytowany 2011-01-19 11:15:08

Wydaje mi się, że do RB67 nie produkują z prostego względu 1. wielkości pola obrazowego 2. odległości środka obiektywu od materiału światłoczułego (kolizja wymiarów)

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Araxy jeszcze zdaje się produkują z tym bagnetem.

http://araxfoto.com/

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): Araxy jeszcze zdaje się produkują z tym bagnetem. http://araxfoto.com/

Produkują też Alax pasuje do wszystkiego

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

No tak, chodziło mi o srajtaśmę, co najmniej 6x6 No i aparat, a nie jakieś ruskie ustrojstwo, nawet po liftingu.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

DAAD napisał(a): Wydaje mi się, że do RB67 nie produkują z prostego względu 1. wielkości pola obrazowego 2. odległości środka obiektywu od materiału światłoczułego (kolizja wymiarów)

3.migawki. psix ma migawkę w puszce

weesee napisał(a): 3.migawki. psix ma migawkę w puszce

Świnta racja

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

migawki są dla amatorów.

A słyszałem, że do Pentaxa 645 można. Ale chyba do 35 mm nie bardzo się opłaca, bo to niezbyt duża rozdzielczość

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Nie ma zbyt wielkiego wyboru jesli chodzi o renomowane marki (aparatów), gdyż kazda z nich robiła szkła porównywalne lub lepsze od Zeissa.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

No właśnie, o to chodzi, że posiadane przeze mnie szkła są za dobre...

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

A ja swojego czasu do RB/RZ kupiłem taki chytry cylinderek z przednią ścianką pod Copal 0. Tak że mogę sobie do Mamiyi stosować obiektywy od LF-a. Z tym, że jeszcze nie miałem czasu tego wypróbować

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

czarek napisał(a): Gdybym chciał użyć szklarni z bagnetem Pentacon Six, to jakie body musiałbym posiadać? Oczywiście poza P-sixem :-> Nie musi mierzyć światła, nie musi przenosić automatyki przysłony. Czy ktoś słyszał o przejściówkach P-six => Mamiya RB67?

Pomijając aparaty cyfrowe z matrycami APS i "pełną klatkę", tudzież aparaty analogowe małoobrazkowe, to szkła od P-Sixa można podpinać z całą pewnością do Mamiyi 645 i Pentaxa 645. Do formatów 6x7/6x9 się nie nadają ze względu na zbyt małe pole obrazowe, a o innych systemach 6x6 do których dało by się je zaimplementować nie słyszałem.

PS: Podpinanie szkieł p-six pod mały obrazek nie jest takie całkiem bezsensowne, bo przy pomocy odpowiedniej przejściówki zyskujemy tilt względnie shift za niezbyt szalone pieniądze.

PPS: Jak to szkła są "za dobre"? To znaczy, że ich plastyka jest zbyt "sterylna" czy jak?

Post był edytowany 2011-01-19 13:23:45

O, to ciekawe. Może byśmy kiedyś zrobili próbę? Motyw testowy obiektywem od Mamiyi i od wielkiego. Wyjaśniłoby to wątpliwości, która optyka jest lepsza

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): która optyka jest lepsza

Dobra i czysta optyka jest zawsze dobra z kolei spartolić zdjęcie, można za pomocą każdej, nie wiem jak dobrej optyki

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Pet napisał(a): Jak to szkła są 'za dobre'? To znaczy, że ich plastyka jest zbyt 'sterylna' czy jak?

Są za ostre i nie do końca podoba misie ich plastyka. Kontrast obrazu mogę sobie regulować wołaniem, ale "mikrokontrast" jest specyfiką optyki.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

No to skoro ruskie ustrojstwo (nawet po liftingu), ani zabytkowe p-sixy Cię nie interesują, a chciałbyś wykorzystywać p-sixową optykę w formacie 6x6 pozostaje jedynie to rozwiązanie:



...tylko, że trafić tą puchę to niestety dość trudna sprawa.

A nawet nie wiedziałem, że to ma bagnet P-sixa
Z tego, co pamiętam, to strasznie droga pucha i - jak mówisz - trudna do zdobycia. Mam gdzieś jeszcze starego P-sixa, więc chyba spróbuję się nim pobawić.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Tak jak Araxy to liftingowane Kievy, to ta Exakta to liftingowany P-six. I faktycznie, poza tym, że trudne do zdobycia, to jeszcze drogie. Znalazłem jakąś starą aukcje z allegro sprzed pięciu lat i ktoś wystawiał ją wtedy za 1800. Sprzęt jest na tyle rzadki, że ciężko nawet znaleźć o nim jakieś opinie, więc nie za bardzo nawet wiem jak wygląda sprawa jego awaryjności, wygoda użytkowania, jakie wprowadzono ulepszenia w stosunku do P-six (zdaje się, że jej pryzmat z pomiarem był sprzężony z migawką, ale czy miała np. MLU to już nie wiem).