radekone napisał(a): Help help! Czy ktos z szanownych zna blizej ten material? Bede miec troche srednich rolek z dosc waznymi zdjeciami, ktore jak ladnie wyjda to pojda pozniej do druku. Tematyka ludzka, naswietlam je na 800 i 1600 w swietle zastanym w pomieszczeniach. W czym to najlepiej wymoczyc? Bo tak szukam ale cos mi nie idzie. W domu mam Microphen i XTOLa, znajdzie sie jeszcze z pol litra D76 ale moge cos dokupic. Raczej nie zalezy mi na ogromniastych kontrastach. Najwazniejsze zeby nie wylazlo wielkie ziarno bo bedzie lipa. Zdjecie w profilu to chyba 400@1600 W stocku D76 no i troche ziarnem zajezdza (jedyna delta jaka chyba w zyciu zrobilem).

Masz do wyboru Ilfoteca DDX, Kodak T-maxa, FX-39 Patersona, albo Ultrafin Plus Tetenala. Wywojki optymalizowane do filmów z kryształkami Delta i T. Mnie DDX 1+9 ale dla TXa (który jest chyba bardziej ziarnisty od Delty 400) przy ei800 nie dał ziarna. (trzecia i czwarta fota w drugim rzędzie)

Ja wołałem w Hydrofenie i R09 i było ok, to dość tolerancyjny film, więc ciężko coś spier...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Ja wołałem Deltę 400 w D-76 1:3 i byłem całkiem zadowolony z efektów, np.: ..

Niemedialnie

hobbes napisał(a): (trzecia i czwarta fota w drugim rzędzie)

Przepraszam, że się wetnę - o, Olga! Piękne .

almost-Hasselblad

W A49, ale świecone na 320-400, a nie 1600...
Pewnie w miarę dobre efekty da D76 1+3 lub ID11 1+3.
Xtola można wylać do toalety, microphen chyba niebardzo sobie radzi z T., ale jest niezły do 'wyciągania' czułości.

zieloo napisał(a): W A49, ale świecone na 320-400, a nie 1600... Pewnie w miarę dobre efekty da D76 1+3 lub ID11 1+3. Xtola można wylać do toalety, microphen chyba niebardzo sobie radzi z T., ale jest niezły do 'wyciągania' czułości.

Dlaczego Xtola można wylać do toalety?

hobbes napisał(a): Masz do wyboru Ilfoteca DDX, Kodak T-maxa, FX-39 Patersona, albo Ultrafin Plus Tetenala. Wywojki optymalizowane do filmów z kryształkami Delta i T. Mnie DDX 1+9 ale dla TXa (który jest chyba bardziej ziarnisty od Delty 400) przy ei800 nie dał ziarna. (trzecia i czwarta fota w drugim rzędzie)

Kurna, wszystko w wielkich ilosciach. A co z tego jest najbardziej trwale jak sobie stoi w stocku po otwarciu/rozcienczeniu?
Aa, mam jeszcze ACU-1 ale to tez chyba nie bardzo..

I dlaczego XTOL do kibla?

radekone napisał(a): hobbes napisał(a): Masz do wyboru Ilfoteca DDX, Kodak T-maxa, FX-39 Patersona, albo Ultrafin Plus Tetenala. Wywojki optymalizowane do filmów z kryształkami Delta i T. Mnie DDX 1+9 ale dla TXa (który jest chyba bardziej ziarnisty od Delty 400) przy ei800 nie dał ziarna. (trzecia i czwarta fota w drugim rzędzie) Kurna, wszystko w wielkich ilosciach. A co z tego jest najbardziej trwale jak sobie stoi w stocku po otwarciu/rozcienczeniu? Aa, mam jeszcze ACU-1 ale to tez chyba nie bardzo.. I dlaczego XTOL do kibla?

Tmax w rozcieńczeniu 1+10 stał mi w normanej butelce po wodzie 1,5l (było go 0,6l) około pół roku i pięknie wywołał jeszcze dwa koreksy 135. Wnoszę z tego, że to trwała wywojka. Ilford każe wylewać dd-x po kazdym moczeniu. Robiłem raz 2x i juz znacząco spadł kontrast (ten sam film neopan400. Wnosze po tym, że dd-x jest znaaacznie mniej trwały. Pozostałych z ww nie użuwałem.

A właściwie jak to jest na prawdę z tą trwałością DD-Xa? Zawsze wylewacie po pierwszym wołaniu?

wadi-akarit napisał(a): A właściwie jak to jest na prawdę z tą trwałością DD-Xa? Zawsze wylewacie po pierwszym wołaniu?

przy 1+9 tak, przy 1+4 po drugim.

Dzięki.

Edit:
To już raczej nie kupię DD-Xa. Nie opłaca się. W Tmaxe potrafiłem przerobić z 4-5 koreksów w 1+10 i dopiero wylewałem. Do tego jeszcze może postać. Oszczędność kolosalna.

Post był edytowany 2011-01-15 14:49:50

wadi-akarit napisał(a): Dzięki. Edit: To już raczej nie kupię DD-Xa. Nie opłaca się. W Tmaxe potrafiłem przerobić z 4-5 koreksów w 1+10 i dopiero wylewałem. Do tego jeszcze może postać. Oszczędność kolosalna.

O! To jest cos. Myslalem, ze wszystko jest 'one shot'. A ile to moze postac w koncentracie po otwarciu, czyli to co dostajemy w butelce?

Standardowe emulsje tez daja rade w tym TMaxie?

edit: 2 lata, ale nie napisali czy po otwarciu czy nie.

Post był edytowany 2011-01-15 15:04:04

Wiesz... Nigdy nie dodtrzymałem do dwóch lat Fajna wywojka szybko idzie. Natomiast rozcieńczenia robocze są bardzo trwałe, (używałem Tmax dev., a nie Tmax dev RS). Oczywiście te przechodzone roztwory wołałem dłużej i częściej mieszałem, ale efekt i tak był więcej niż zadowalający. Aktualnie jak dla mnie najlepsza wywojka do filmów powyżej 400ASA. Ten DDX wcale mnie jakoś nie powalił, ale zrobiłem dopiero 5 filmów w nim... W każdym razie jest drogi jak cholera skoro do zlewu po każdym wołaniu 1+9 kiedy Tmaxa zlewasz w butlę i może stać i stać Jedynie na półce w sklepie ddx jest tańszy.

Post był edytowany 2011-01-15 15:20:31

Hmm, czy jesli delta 3200 (microphen stock wedlug czasow ilforda) wyszla mi dosc ciemna (zadymiona?) na calej powierzchni to znaczy ze jest przewolana czy ze jest stara? (a jest pare miesiecy po terminie). Na moje pieniadze to jest stara bo swiecilem ja tylko na 1600 wiec przewolanie nie powinno jej grozic. Czy dobrze rozumuje?

radekone napisał(a): Hmm, czy jesli delta 3200 (microphen stock wedlug czasow ilforda) wyszla mi dosc ciemna (zadymiona?) na calej powierzchni to znaczy ze jest przewolana czy ze jest stara? (a jest pare miesiecy po terminie). Na moje pieniadze to jest stara bo swiecilem ja tylko na 1600 wiec przewolanie nie powinno jej grozic. Czy dobrze rozumuje?

Ciemna znaczy negatyw gęsty, to znaczy że ją raczej prześwietliłeś, niż przewołałeś

Nie nie. Jest jednolicie gesta nawet poza klatkami. Zaswietlenie filmu w aparacie lub w korexie nie wchodzi w gre.

miałem tak też z deltą 3200,
a jak nie w koreksie to moe podczas nawijania na szpulę? ja tak miałem.
zauważyłe że do ciemni dostawało się światło, przez zasłoniętą kratkę. Było niemal niedidoczne, o ile przy 100 czy 200 ISO nie bło efektu o tyle delte 3200 mi zadymiło całą. ale po skanie czy pod powiększalnikiem da się z tego wyciągnąć dużo.

o tu np po skanie:
http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,24519.html

odbitka wygląda identycznie.

Post był edytowany 2011-04-10 17:09:50

Hmm, niby mozliwe.
Nawijalem tuz po niej neopana 400@1600 na te sama rolke (taki sam czas) i wyszedl idealnie. Skany daja rade wiec nie ma tragedii..

radekone napisał(a): Hmm, czy jesli delta 3200 (microphen stock wedlug czasow ilforda) wyszla mi dosc ciemna (zadymiona?) na calej powierzchni to znaczy ze jest przewolana czy ze jest stara? (a jest pare miesiecy po terminie). Na moje pieniadze to jest stara bo swiecilem ja tylko na 1600 wiec przewolanie nie powinno jej grozic. Czy dobrze rozumuje?

a była po terminie? jak świeciłeś jako 1600 to niedoświetliłeś, delta 3200 ma coś koło 1000