Potrzebne szpule 127

Zeskanowałem i wstawiam. Niestety obraz trochę zbyt kontrastowy bo film mi się nieco przewołał. Odbitka 13x18 skan 300 dpi. Niestety skan kiepski bo mój skaner nie jest najwyższej klasy.

Cały obrazek (rozdzielczość zmniejszona do 500 pikseli)



Fragment z pełną rozdzielczością



P.s. Jeśli wierzyć tym numerom obiektywów to mój również jest z przełomu 1931 i 32 roku.

Post był edytowany 2011-07-26 20:31:38

Wpierw myślałem, że tylko Xenarów, ale zdaję się że chyba ogólnie wszystkich

Łódź okiem przechodnia

Postaram się dzisiaj zeskanować i wstawię. Mam nadzieję, że mi się uda bo jeszcze tego nie robiłem.

Dzięki za link z numerami obiektywów. Czy dotyczą one tylko Xenarów czy wszystkich obiektywów Schneidera?

Znam znam, często wertuje tego typu stronki. Co tu dużo mówić, mam wielką słabość do staroci i przewalam ich wielkie kupy, z których część zostaje u mnie później forever
Xenara można zidentyfikować po numerze seryjnym, miały ciągłą numeracje bez względu na model. Dzięki temu można mniej więcej oszacować wiek aparatu.

Schneider Kreuznach, Lens serials/year of manufacture

Masz gdzieś jakieś zdjecia ze swojego ? Wiem czego się spodziewać po Xenarze, bo mam ich kilka, ale akurat takim maluszkiem się jeszcze nie bawiłem

Post był edytowany 2011-07-26 12:19:03

Łódź okiem przechodnia

Mój ma korpus i mechanizm identyczny. Różni się jedynie modułem migawki i obiektywu, a także inny jest celownik.
Z tego co widzę to masz wersję Vollenda 48/II, a mój to Vollenda 48/0. Rocznik trudno mi podać bo nie wiem jak go określić po numerze seryjnym obiektywu.

Tu jest trochę o tych aparatach, aczkolwiek jest parę błędów

vollenda

Mój to Nagel Vollenda z Xenarem 3,5/50mm, czasy standardowe 1-1/300 i B+T, przysłony 3,5-16. Sugerując się numerem seryjnym Xenara to połowa 1932 roku, wygląda tak:

Łódź okiem przechodnia

bolas napisał(a): Aparacik daje klatkę 3x4.

To chyba jest taki sam jak mój. Obiektyw Radionar Schneidera 5cm f/4,5 (trójsoczewkowy); migawka Vario 1/25; 1/50/ 1/100 oraz B i T z samowyzwalaczem?

Jeżeli tak to zdziwisz się jakością obrazu (in plus oczywiście).

Aparacik daje klatkę 3x4. Ceny filmów 127 są za wysokie na moją kieszeń jak na testy. Nic nie wyjdzie i 20-parę pln w plecy, to ja dziękuje. Lepiej sprawdzić co jest grane na 135, np. na Luckim SHD 100 za 7 zł, a dopiero później ew. kupić normalny 127.

Łódź okiem przechodnia

A nie prościej kupić film niż takie przewijanie?
Tu są dostępne

kolorowe

czarno białe

A szpulkę luzem mam to w razie czego mogę podesłać.

P.s. A ten aparat to formatu 3x4 czy 4,5x6?

Ano właśnie, jedna mi się uchowała to widzę, że jest niższa, węższa i kóleczka mają mniejszą średnicę. Planuję zrobić sobie coś takiego

Łódź okiem przechodnia

Wyślij mi na priv adres, to Ci wyślę, jeszcze mam. W ogóle to mam chyba ze trzy filmy 127 Efke i nie zanosi się, żebym je w najbliższym czasie zużyła, mogę Ci kopsnąć jeden.

Papier jest, a jakże, zupełnie jak w 120, tylko szerokość filmu inna i szpuleczka taka ładna i wąziutka.

almost-Hasselblad

Klara napisał(a): Mam kilka takich szpulek, mogę Ci jedną wysłać...

Odgrzewam wątek, bo sam zapadłem na chorobę braku jednej szpulki. Wygrzebałem dziś w "grzebolu" Nagela Vollendę z 1932 roku w zacnym stanie i brak mu szpulki jednej. Pomyślałem, że mając drugą nawinę sobie na nie mały obrazek i zrobię testa Nie ma ktoś zbędnej jednej szpuleczki po filmie 127 ? Przy okazji, bo nie miałem nigdy filmu 127 w łapie ... on ma też papier ochronny jak 120 ? Różnią się tylko formatem ?

Post był edytowany 2011-07-25 23:13:38

Łódź okiem przechodnia

czarek napisał(a): W maszynach ramowych żaden problem - podpina się i tyle. W przeciągówkach trzeba włożyć film do specjalnej kasety, z wyciągniętą końcówką, i podpiąć do lidera.

Właśnie do tej samej kasety wkłada się z powodzeniem film 127, tylko trzeba mieć chęć

weesee napisał(a): Klara napisał(a): No z tą zabytkowością nie przesadzajmy, przestali go produkować dopiero w 1995 aparat czy korex?

...film.

almost-Hasselblad

Klara napisał(a): No z tą zabytkowością nie przesadzajmy, przestali go produkować dopiero w 1995

aparat czy korex?

W maszynach ramowych żaden problem - podpina się i tyle. W przeciągówkach trzeba włożyć film do specjalnej kasety, z wyciągniętą końcówką, i podpiąć do lidera.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

weesee napisał(a): aps pod laby był robiony m.in., a 127 to zabytkowy format. szpulki od krokusa dało się ustawić na potrzebną szerokość.

No z tą zabytkowością nie przesadzajmy, przestali go produkować dopiero w 1995 . Chociaż może faktycznie to już zabytek w świecie, który tak prędko idzie na przód z techniką?

Kompletnie się nie znam na tym, jak działają maszyny w labach i nie wiem wobec tego, czy 127 powinien się dać wywołać, czy nie... Jak to wygląda, jeśli ktoś wie?

almost-Hasselblad

czmielek napisał(a): Ja uzywam koreksu patersona ze szpulami kaisera. Wygoda najlepszych szpuli na rynku z ekonomicznością chemii patersona więc problemu z wołaniem B&W nie będzie ale C41 nie robię sam i tu się trochę zmartwiłem bo mam okazję tanio kupić filmy C41 w tym formacie.

Wydaje mi się że w labach gdzie wywoływane są również filmy 120 powinni wywoływać 127, ale może laboludki nie widzą o tym że można :-(

Ja uzywam koreksu patersona ze szpulami kaisera. Wygoda najlepszych szpuli na rynku z ekonomicznością chemii patersona więc problemu z wołaniem B&W nie będzie ale C41 nie robię sam i tu się trochę zmartwiłem bo mam okazję tanio kupić filmy C41 w tym formacie.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): Dziwne to trochę. APS wołaja a 127 nie chcą?

aps pod laby był robiony m.in., a 127 to zabytkowy format. szpulki od krokusa dało się ustawić na potrzebną szerokość.