Do yoonsona

dadanmafak napisał(a): Ale Tomkowi wlasnie o to chodzilo.

Wolałbym żeby to Tomek się wypowiedział

Taki a taki film jest w danych warunkach bardziej kontrastowy i to widac 'golym okiem'.

Mam skalibrowane następujące filmy: T-Max 100, FP4+, HP5+, Pan F+, Delta 100, Delta 400, Acros, ADOX CHS100ART, Maco 400 i Lucky w wywoływaczach: T-Max RS, APH09, ADX, LP Supergrain i Promicrol. Oczywiście nie każdy w każdym. Jednak gołym okiej różnic, o których mówisz, nie widzę...

Zadałem kiedyś na tym forum pytanie, na które nie dostałem odpowiedzi: czy ten film jest kontrastowy czy nie? Oto klatka:



Może odpowiesz?

jeden skalibrowany material przy fotografowaniu sceny o rozpietosci 8ev bedzie mial gestosc od 0,10 do 1,60 a drugi od 0,10 do 1,40

Ja kalibruję na strefę VII, więc każdy motyw znajdujący się dokładnie w strefie VII będzie miał u mnie na każdym skalibrowanym filmie gęstość 1,25. Jeśli masz na myśli wyższe strefy, to powtórzę: możemy wchodzić w górne zagięcie krzywej, więc nie ma to nic wspólnego z kongrastowością.

PS Dokładam teoretyczne krzywe skalibrowanych materiałów: niebieska - małokontrastowego, czerwona - kontrastowego. Tylko że to teoria, w praktyce jeszcze takich różnic nie spotkałem. Co nie oznacza, że ich nie ma

Post był edytowany 2010-12-23 15:58:59

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Uuu... Sorry...
Zaraz spróbuję wyhaczyć tę ciekawostkę z innego łowiska.
Hold on.

Niestety. Nie potrafię znaleźć tego porównawczego obrazka.
Podpis jest jednak taki:

Ilford Delta 3200 Near IR
Developed in XTOL straight for 6 1/2 minutes.
Here is a 250th at f/16 with a 25a and __
One minute at f/4 with an R72.

Na zdjęciu wygląda on faktycznie jak jakiś podczerwony Kodak czy cuś.

tu?

Czy teraz widać?

Post był edytowany 2010-12-23 15:18:47

janus napisał(a): Drogi Romanie, co masz na myśli, wspominając powyżej Rolaja IR? Bo ja nie zamiatił. Z innej całkiem beczki (choć nie chcę z tego powodu rozpoczynać nowego wątku), to znalazłem zabawny przykład, jak to Ilford Delta 3200 może udawać podczerwieńca.

Janus, ale ten kto nie ma konta na APUG-u to nie zobaczy......

Drogi Romanie, co masz na myśli, wspominając powyżej Rolaja IR? Bo ja nie zamiatił.

Z innej całkiem beczki (choć nie chcę z tego powodu rozpoczynać nowego wątku), to znalazłem zabawny przykład, jak to Ilford Delta 3200 może udawać podczerwieńca.

implicite napisał(a): bolas napisał: Przerażacie mnie Jeszcze rok temu, czytając takie rozważania, niczego nie rozumiałem. Postęp jest taki, że teraz przynajmniej mniej więcej wiem, czego nie rozumiem.

Ha! Ja im więcej rozumiem, tym bardziej wiem, że mało wiem.

Czasem mam wrażenie, że przed zrobieniem zdjęcia powienienem przeprowadzić obliczenia jak NASA przed wystrzałem wahadłowca w kosmos

Łódź okiem przechodnia

bolas napisał: Przerażacie mnie

Jeszcze rok temu, czytając takie rozważania, niczego nie rozumiałem. Postęp jest taki, że teraz przynajmniej mniej więcej wiem, czego nie rozumiem.

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): Owszem, teoretycznie może się zdarzyć... Gdyby tak było, to można by powiedzieć, że drugi film jest bardziej kontrastowy. Nie sądzę jednak, żeby Tomek wyznaczał krzywe.

Ale Tomkowi wlasnie o to chodzilo. Taki a taki film jest w danych warunkach bardziej kontrastowy i to widac "golym okiem".

Ujmujac jeszcze inaczej bez ogladania krzywej:
jeden skalibrowany material przy fotografowaniu sceny o rozpietosci 8ev bedzie mial gestosc od 0,10 do 1,60 a drugi od 0,10 do 1,40

I ten pierwszy bedzie bardziej kontrastowy. I w pomiarze, i na odbitce przy badaniu "ocznym"

Przerażacie mnie

Łódź okiem przechodnia

Owszem, teoretycznie może się zdarzyć, że w jednym filmie strefy będą miały wartości 0,10-0,24-0,35-0,55-0,75-0,90-1,10-1,25, a w drugim 0,10-0,15-0,20-0,30-0,55-0,80-1,10-1,25. Gdyby tak było, to można by powiedzieć, że drugi film jest bardziej kontrastowy. Nie sądzę jednak, żeby Tomek wyznaczał krzywe.

W Twoim przykładzie, rozpatrywanie strefy XI mówi tylko, że któryś film ma krótszy odcinek prostoliniowy. Ale nic nie mówi o jego kontrastowości. DO gradientu średniego bierzemy odcinek prostoliniowy i w obu przypadkach może on być prawie identyczny.

dadanmafak napisał(a): bierzesz efke 25 i trixa robisz im kalibracje np. w nierozcienczonym d76 zakladamy, ze strefa 8 ma gestosc 1,25 naswietlasz na nich strefe 11 jeden na strefie 11 ma gestosc 1,60 a drugi 1,40 ten pierwszy ma krzywa w ksztalcie sinusoidy i stromo sie pnie od poczatku i ciagnie 'ogonek' do gory drugi ma krzywa prawie plaska czy mozemy ktorys z tych filmow okreslic kontrastowym? przyklad i dane sa zalozone teoretycznie - ale calkiem realne

Post był edytowany 2010-12-23 14:36:25

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Pisałem to wielokrotnie. Jeśli ktoś się z tym nie zgadza, to proszę o sensowne konkrety, a nie że 'Smith napisał na www'.

bierzesz efke 25 i trixa
robisz im kalibracje np. w nierozcienczonym d76
zakladamy, ze strefa 8 ma gestosc 1,25
naswietlasz na nich strefe 11
jeden na strefie 11 ma gestosc 1,60 a drugi 1,40
ten pierwszy ma krzywa w ksztalcie sinusoidy i stromo sie pnie od poczatku i ciagnie "ogonek" do gory
drugi ma krzywa prawie plaska

czy mozemy ktorys z tych filmow okreslic kontrastowym?

przyklad i dane sa zalozone teoretycznie - ale calkiem realne

Wiem, że miał 1000 Mi nie przeszkadczało. Lubiłem... A teraz nie ma...

Post był edytowany 2010-12-24 00:02:41

niet, ale w okularkach... :]

romek napisał(a): dlatego nie ma to jak kodaki 125px i 400tx i rollei ir400.

Romek peedział.. (ale że rollei IR400 też ma taką rozpiętkę i tolerancję jak u/w, tzn, że jak mu zdejmiesz okulary spawalnicze to się zachowa jak rasowy Trix?)

dlatego nie ma to jak kodaki 125px i 400tx i rollei ir400.

wadi-akarit napisał(a): Bruno napisał(a): mąka, mąka. A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty... To bardzo źle... Z tego co wiem Neopana 1600 też już nie robią :/ A tak lubiłem... implicite napisał(a): No bo po co komu takie czułości? Do streeta chociażby w takie dni jak dziś

mąka, mąka... maaakaaaaroooon!
Yoonson wystrzelawszy rolkę trixa, dalejże począł kąpać ją w D76 1:0 na 6400 i wyjjjszło!, i na coż Ciebie ten Nieopan? który w dodatku miał box iso w okolicach 1000.
bez odbioru!

Się chyba nie zrozumieliśmy z tymi czułościami...

Edytuję, bo zapomniałem dodać emotikona, żeby wszyscy wiedzieli, że to żart.

Post był edytowany 2010-12-23 12:52:49

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Bruno napisał: A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty... No bo po co komu takie czułości?

Po koncert, po zabawę, po możliwość.
Ja lubiłem.
Szkoda.
Na podejściu naszych purystów świat fotografii tradycyjnej się nie kończy. Naprawdę można sięgnąć po wyższe czułości i świat sie od tego gorszy nie zrobi

Bruno napisał(a): mąka, mąka. A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty...

To bardzo źle... Z tego co wiem Neopana 1600 też już nie robią :/ A tak
lubiłem...

implicite napisał(a): No bo po co komu takie czułości?

Do streeta chociażby w takie dni jak dziś

Post był edytowany 2010-12-23 12:46:23

Bruno napisał: A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty...

No bo po co komu takie czułości?

Wstęp do wątpienia