Czarku!
ależ i ja o tym napisałem.
mąka, mąka...
niemniej jednak nadal będę podtrzymywał tezę, że w Rollei Retro 100, 400, 200 Universal, 400s znacznie "łatwiej" uzyskać mocniejszy kontrast dla przeciętnego "wywoływacza-amatora" używającego popularnej chemii i popularnych rozcieńczeniach - niż na ten przykład w takich negatywach jak Acros, czy Adox.

Będziesz oczywiście załamywał ręce i odśnieżał Alaskę, ale
mąka, mąka...

a! jeszcze jedno: kalibrowane negatyw->chemia->papier->chemia jest b.ważne (żeby nie było), ale czasem nachodzi ochota strzelić rolkę, albo dwie (góra trzy) jakiegoś negatywu, który na stałe nie zagości w mojej ciemniowej lodówce - i w takim przypadku uważam, że zadawanie sobie trudu kalibracji mija się z celem, szkoda czasu.
mąka, mąka...

inną rzeczą jest Twoje podejście. Piszesz, że: "Chyba rzeczywiście wypada mi tylko pożegnać się z Waszym towarzystwem Tyle czasu tu poświęciłem; a mogłem np. odśnieżyć Alaskę, byłby większy pożytek." ale tak po prawdzie to rzucasz tylko od czasu do czasu tekst w rodzaju powyższego udowadniający Twoją wyższość i tyle...
mąka, mąka...

nie bardzo rozumiem Twoje podejście, choć w głębi ducha lubię Cię.
mąka, mąka...

mąka, mąka.
A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty...

Bruno napisał: A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty...

No bo po co komu takie czułości?

Wstęp do wątpienia

Bruno napisał(a): mąka, mąka. A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty...

To bardzo źle... Z tego co wiem Neopana 1600 też już nie robią :/ A tak
lubiłem...

implicite napisał(a): No bo po co komu takie czułości?

Do streeta chociażby w takie dni jak dziś

Post był edytowany 2010-12-23 12:46:23

implicite napisał(a): Bruno napisał: A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty... No bo po co komu takie czułości?

Po koncert, po zabawę, po możliwość.
Ja lubiłem.
Szkoda.
Na podejściu naszych purystów świat fotografii tradycyjnej się nie kończy. Naprawdę można sięgnąć po wyższe czułości i świat sie od tego gorszy nie zrobi

Się chyba nie zrozumieliśmy z tymi czułościami...

Edytuję, bo zapomniałem dodać emotikona, żeby wszyscy wiedzieli, że to żart.

Post był edytowany 2010-12-23 12:52:49

Wstęp do wątpienia

wadi-akarit napisał(a): Bruno napisał(a): mąka, mąka. A kodak przestał produkować tmaxy 3200. Uważałem to za plotkę a tu patrz... zniknął z oferty... To bardzo źle... Z tego co wiem Neopana 1600 też już nie robią :/ A tak lubiłem... implicite napisał(a): No bo po co komu takie czułości? Do streeta chociażby w takie dni jak dziś

mąka, mąka... maaakaaaaroooon!
Yoonson wystrzelawszy rolkę trixa, dalejże począł kąpać ją w D76 1:0 na 6400 i wyjjjszło!, i na coż Ciebie ten Nieopan? który w dodatku miał box iso w okolicach 1000.
bez odbioru!

dlatego nie ma to jak kodaki 125px i 400tx i rollei ir400.

romek napisał(a): dlatego nie ma to jak kodaki 125px i 400tx i rollei ir400.

Romek peedział.. (ale że rollei IR400 też ma taką rozpiętkę i tolerancję jak u/w, tzn, że jak mu zdejmiesz okulary spawalnicze to się zachowa jak rasowy Trix?)

niet, ale w okularkach... :]

Wiem, że miał 1000 Mi nie przeszkadczało. Lubiłem... A teraz nie ma...

Post był edytowany 2010-12-24 00:02:41

czarek napisał(a): Pisałem to wielokrotnie. Jeśli ktoś się z tym nie zgadza, to proszę o sensowne konkrety, a nie że 'Smith napisał na www'.

bierzesz efke 25 i trixa
robisz im kalibracje np. w nierozcienczonym d76
zakladamy, ze strefa 8 ma gestosc 1,25
naswietlasz na nich strefe 11
jeden na strefie 11 ma gestosc 1,60 a drugi 1,40
ten pierwszy ma krzywa w ksztalcie sinusoidy i stromo sie pnie od poczatku i ciagnie "ogonek" do gory
drugi ma krzywa prawie plaska

czy mozemy ktorys z tych filmow okreslic kontrastowym?

przyklad i dane sa zalozone teoretycznie - ale calkiem realne

Owszem, teoretycznie może się zdarzyć, że w jednym filmie strefy będą miały wartości 0,10-0,24-0,35-0,55-0,75-0,90-1,10-1,25, a w drugim 0,10-0,15-0,20-0,30-0,55-0,80-1,10-1,25. Gdyby tak było, to można by powiedzieć, że drugi film jest bardziej kontrastowy. Nie sądzę jednak, żeby Tomek wyznaczał krzywe.

W Twoim przykładzie, rozpatrywanie strefy XI mówi tylko, że któryś film ma krótszy odcinek prostoliniowy. Ale nic nie mówi o jego kontrastowości. DO gradientu średniego bierzemy odcinek prostoliniowy i w obu przypadkach może on być prawie identyczny.

dadanmafak napisał(a): bierzesz efke 25 i trixa robisz im kalibracje np. w nierozcienczonym d76 zakladamy, ze strefa 8 ma gestosc 1,25 naswietlasz na nich strefe 11 jeden na strefie 11 ma gestosc 1,60 a drugi 1,40 ten pierwszy ma krzywa w ksztalcie sinusoidy i stromo sie pnie od poczatku i ciagnie 'ogonek' do gory drugi ma krzywa prawie plaska czy mozemy ktorys z tych filmow okreslic kontrastowym? przyklad i dane sa zalozone teoretycznie - ale calkiem realne

Post był edytowany 2010-12-23 14:36:25

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Przerażacie mnie

Łódź okiem przechodnia

czarek napisał(a): Owszem, teoretycznie może się zdarzyć... Gdyby tak było, to można by powiedzieć, że drugi film jest bardziej kontrastowy. Nie sądzę jednak, żeby Tomek wyznaczał krzywe.

Ale Tomkowi wlasnie o to chodzilo. Taki a taki film jest w danych warunkach bardziej kontrastowy i to widac "golym okiem".

Ujmujac jeszcze inaczej bez ogladania krzywej:
jeden skalibrowany material przy fotografowaniu sceny o rozpietosci 8ev bedzie mial gestosc od 0,10 do 1,60 a drugi od 0,10 do 1,40

I ten pierwszy bedzie bardziej kontrastowy. I w pomiarze, i na odbitce przy badaniu "ocznym"

bolas napisał: Przerażacie mnie

Jeszcze rok temu, czytając takie rozważania, niczego nie rozumiałem. Postęp jest taki, że teraz przynajmniej mniej więcej wiem, czego nie rozumiem.

Wstęp do wątpienia

Czasem mam wrażenie, że przed zrobieniem zdjęcia powienienem przeprowadzić obliczenia jak NASA przed wystrzałem wahadłowca w kosmos

Łódź okiem przechodnia

implicite napisał(a): bolas napisał: Przerażacie mnie Jeszcze rok temu, czytając takie rozważania, niczego nie rozumiałem. Postęp jest taki, że teraz przynajmniej mniej więcej wiem, czego nie rozumiem.

Ha! Ja im więcej rozumiem, tym bardziej wiem, że mało wiem.

Drogi Romanie, co masz na myśli, wspominając powyżej Rolaja IR? Bo ja nie zamiatił.

Z innej całkiem beczki (choć nie chcę z tego powodu rozpoczynać nowego wątku), to znalazłem zabawny przykład, jak to Ilford Delta 3200 może udawać podczerwieńca.

janus napisał(a): Drogi Romanie, co masz na myśli, wspominając powyżej Rolaja IR? Bo ja nie zamiatił. Z innej całkiem beczki (choć nie chcę z tego powodu rozpoczynać nowego wątku), to znalazłem zabawny przykład, jak to Ilford Delta 3200 może udawać podczerwieńca.

Janus, ale ten kto nie ma konta na APUG-u to nie zobaczy......