Awatar implicite

Pytania

implicite 1104

...czyli wszystko, co chciałabyś wiedzieć o fotografowaniu, ale wstydzisz się zapytać Hitchcocka, a wujek Google nie wie, albo akurat nie ma czasu.

Niniejszym otwieram kącik w którym można pomieścić dowolnie głupie pytanie z dziedziny fotografii bez narażania się na śmieszność. Na początek mam trzy.
1.Jakie światło mierzy wbudowany w aparat światłomierz?
2.Co to znaczy "pomiar punktowy"? Punkt to pojęcie abstrakcyjne, a pomiaru dokonuje się na posiadającej określoną wielkość fizyczną płaszczyźnie. Zatem jaki procent kadru zwykł obejmować ów kultowy "punkt"?
3.Czy papiery fotograficzne dzielą się wyłącznie na plastikowe i barytowe?



Wstęp do wątpienia

Odpowiedzi 1104

Awatar implicite
implicite

Jakie to szczęście, że założyłem ten wątek. Dzięki temu mogę zadawać głupie pytania bez popadania w śmieszność.

Uzbierał mi się spory zapas pudełek po filmach. Nie mam pojęcia, w jakim celu je zbierałem. Nie mam też pojęcia, co z nimi zrobić. Zanim je wyrzucę, pytam się grzecznie, czy znacie jakiś sensowny powód, żeby je zbierać, tudzież z pożytkiem wykorzystać?



Wstęp do wątpienia
Awatar jac123
jac123

Ja tam trzymałem go kilka m-cy, a w lodówce to pewnie i dłużej.



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar orwo
orwo

filozof97 napisał(a):
a nie wystarczy skierować światłomierza na czysty, biały śnieg?


jak najbardziej, ale trzeba pamiętać o korekcie

Awatar FlatEric
FlatEric

Tak, tak właśnie działają i trzeba wprowadzać korekty w zależności od jasności mierzonego obiektu.

A jeśli są wariacje, to minimalne - np. w l. 60 przyjmowano współczynnik odbicia 17% - na tyle więc mała rozbieżność, że głowy sobie nią nie ma co zawracać.

Pzdr

Grzesiu

Post był edytowany 2010-12-20 20:47:57



Gdy wicher się zrywa...
Awatar ophiuchus
ophiuchus

A ja mam pytanie takie: czy w analogowych aparatach światłomierze działają w oparciu o 18% szarość (?) i czy robiąc fotę w zimie połaci śniegu należy dodać kompensację coby wyszło biało a nie siwo?

Awatar implicite
implicite

romek napisał:co na to Jacek?

Jacek chciałby mieć miejsce w którym może zadawać swoje głupie pytania. A co do sensownego tytułowania wątków, to pan kombajnista ma całkowitą rację. Sam zresztą gdzieś podnosiłem tę kwestię. Uważam jednak, że moje pytania nie są aż tak ważne dla innych, żeby z powodu każdego z nich zakładać kolejny wątek.



Wstęp do wątpienia
Awatar wadi-akarit
wadi-akarit

Bardzo fajny wątek Można przyjść z najbanalniejszą rzeczą i już wysyp odpowiedzi Pomysł dobry jeśli będziemy się trzymali konwencji "najbanalniejszej rzeczy", czyli rzeczy takiej, dla której nie ma sensu zakładać specjalnego wątku - a to właśnie zamula forum. Pozostaje też kwestia mniej doświadczonych użytkowników takich jak ja, którzy drapią się w głowę czy przypadkiem się nie skompromitują zadając jakieś oczywiste, banalne czy nawet z pozoru niezbyt mądre pytanie

Post był edytowany 2010-12-20 20:17:17

Awatar romek
romek

Hyde park, hyde park... to mi się kojarzy z wódką 'Parkowa'.
Paskudna i faktycznie w parku trzeba by używać funkcji 'hide', ale co na to Jacek?

Awatar Pawel67
Pawel67

implicite napisał(a):
...czyli wszystko, co chciałabyś wiedzieć o fotografowaniu, ale wstydzisz się zapytać Hitchcocka, a wujek Google nie wie, albo akurat nie ma czasu.

Niniejszym otwieram kącik w którym można pomieścić dowolnie głupie pytanie z dziedziny fotografii bez narażania się na śmieszność. Na początek mam trzy.
1.Jakie światło mierzy wbudowany w aparat światłomierz?
2.Co to znaczy 'pomiar punktowy'? Punkt to pojęcie abstrakcyjne, a pomiaru dokonuje się na posiadającej określoną wielkość fizyczną płaszczyźnie. Zatem jaki procent kadru zwykł obejmować ów kultowy 'punkt'?
3.Czy papiery fotograficzne dzielą się wyłącznie na plastikowe i barytowe?

Zakładanie takiego wątku jest bez sensu chyba, że ktoś chce dostać nagrodę w dziedzinie "Produkcja wątków"?Bo jak to ma wyglądać, wątki w wątku?
Gdy mam problem ,zakładam na forum nowy temat i jest on widoczny dla wszystkich . Łatwiej wtedy doczekać się odpowiedzi ,a i inni mogą skorzystać bo temat widoczny jest w Googlach Tu.Ja tak trafiłem na tę Stronę.
Nie wyobrażam sobie przekopywania tego wątku w poszukiwaniu informacji, gdy mam zakładki fotoporadnik ,felieton,recenzje no i wyszukiwarkę.Lepiej tu zamieszczać pytania i ewentualne porady niż zamulać forum.
implicite ,chcesz pogadać to załóż temat HYDE PARK,pisałem już o tym.
To na tyle.Życzę wszystkim Wesołych Świąt.



http://eniek.wrzuta.pl/audio/4evjEjK4ynt/trzeci_oddech_kaczuchy_-_kombajnista
Awatar Fotopan
Fotopan

viper1986 napisał(a):
To coś dla mnie: nie potrafię szukać, albo po prostu za leniwy jestem.

Pytanie brzmi: Przysłaniam w Swierdłowsku 4 soczewkę opuszczając przysłonę z mleczną szybką..Co dalej robię by zmierzyć światło? Do dziś dnia to ja nim tylko padające punktowe umiem mierzyć, a nie wiem po co mi ta szybka


Nie rób tego ze Świerdłowskiem ! Światłomierz w zasadzie przyzwoity, ale kompletnie skrzaniono właśnie pomiar światła padającego. Ja nawet wiem dlaczego - dość mały kąt pomiaru światła odbitego, uniemożliwia jakąkolwiek wiarygodną współpracę ze sferą rozpraszającą (powinna być biała półkulista), niby ma to zastąpić biała szybka, ale to kompletna lipa, pomiar nigdy nie zgadza się w porównaniu do innych uznanych jako wiarygodne światłomierzy światła padającego, bardzo duża różnica :-(

Awatar bolas
bolas

FlatEric napisał(a):
Jest tylko jedno zasadnicze ALE - Canon ma odcinek roboczy 44 mm, a dalmierzowy Contax - 34,85 mm, więc obiektyw znajdzie się o 9,15 mm za daleko od matrycy. Ergo, po założeniu obiektywu Contaxa do Canona będziesz miał bardzo dobry sprzęt do macro, nic poza tym.


O właśnie ... tego się obawiałem, ale nie wiedziałem jak o to zapytać Czyli pomysł z góry skazany na klęskę ? Szkoda troszkę, makro nie specjalnie mnie interesuje ... w każdym razie serdeczne dzięki za podpowiedzi

Post był edytowany 2010-12-19 23:33:01



Łódź okiem przechodnia
Awatar DAAD
DAAD

mrek napisał(a):

Z której Mamiyii szkła da się dopiąć do EOS'ów?

Ja podpinam wszystkie jakie mam od 645-tki

klik

Post był edytowany 2010-12-19 23:25:27



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar FlatEric
FlatEric

Jest tylko jedno zasadnicze ALE - Canon ma odcinek roboczy 44 mm, a dalmierzowy Contax - 34,85 mm, więc obiektyw znajdzie się o 9,15 mm za daleko od matrycy. Ergo, po założeniu obiektywu Contaxa do Canona będziesz miał bardzo dobry sprzęt do macro, nic poza tym.

Pzdr

Grzesiu



Gdy wicher się zrywa...
Awatar mrek
mrek

DAAD napisał(a):
Da się, redukcji trzeba szukać, ja używam EOS 5D z przejściówkami i obiektywami Mamiya i Pentacon. Wadą albo zaletą jest to, że ostrzysz ręcznie i ręcznie domykasz przysłonę.

Z której Mamiyii szkła da się dopiąć do EOS'ów?

Awatar jarek
jarek

Pisz do Gonga.
Jerry miał solidne informacje



"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)
Awatar peludito
peludito

DAAD napisał(a):
Wadą albo zaletą jest to, że ostrzysz ręcznie i ręcznie domykasz przysłonę.

No przecież inaczej być nie może - od samego przypięcia do 5D stare, manualne szkła nie dostaną AF-a Inna sprawa, czy body umożliwia pomiar światła i działa w trybie preselekcji przysłony z takimi obiektywami. Na Canonach się nie znam, ale z Nikonami różnie bywa...



http://www.flickr.com/photos/peludito/
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.