mamiya

Jak masz namiary na tanie paski do RBety to pisz na priva

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Ja się mogę zorientować, ale nie w tej chwili.

Sprawdziłem Koncern przewidział zamiary Weesee. Jest nawet udogodnienie, RB/RZ zapina się stabilnie co 90 stopni. Co powoduje, że uchwyt paska nie lata jak żyd po pustym sklepie.

Edit; bo zdążyłem.

Post był edytowany 2011-10-28 17:50:19

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

a może ktuś się orientuje czy pasek od RB/RZ67 pasuje do 645?

weesee napisał(a): zobaczymy czy naświetlę całą 220kę czy w połowie strzeli focha.

Naświetlisz jak nic!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

mięło kilka rolek 120

DAAD napisał(a): Weesse ma dylemat co z insertem do filmu typu 220. Wykorzystałem prostą metodę, nic nie kosztującą, ale skuteczną. Poniżej historia w trzech obrazkach.

moja wersja przeróbeczki polega na ingerencji we wkładkę nie w aparat. potrzebny kawałek dwustronnej taśmy montażowej, takiej niby piankowej. wygląda to mniej więcej tak:



na sucho działa ok, zobaczymy czy naświetlę całą 220kę czy w połowie strzeli focha.

weesee napisał(a): dzięki DAAD, choć przyznam się że podejrzewałem Cię o bardziej finezyjną modyfikację.

Ja też się podejrzewałem, tylko to rozwiązanie jest na szybko a aparat obecnie w 99% służy jako eksponat.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

dzięki DAAD, choć przyznam się że podejrzewałem Cię o bardziej finezyjną modyfikację.

Post był edytowany 2011-06-18 08:36:30

O cholera, racja

Myślałem, że to świeży wątek hehe.

maciusza666 napisał(a): No daad, a kto wątek założył?

To było 186 dni temu więc myślę, że na odpowiedź już nie czeka

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

No daad, a kto wątek założył?
Słouńce

Poluj w tego, ale inwestycja będzie duuużo droższa
hardkorowy 6x7

Zapomniałem dopisać, jeśli chcesz mamiye koniecznie to ja bym w 645 pro wszedł. Od zawsze mi się podobała

Post był edytowany 2011-06-17 22:30:15

maciusza666 napisał(a):Sama czy przez lab?

Kogo pytasz na Boga?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ja bym w Pentaxa poszedł. 645n + 55mm, czyli autofocus i zajebisty pomiar światła + +10 do lansu za czerwony pasek Ewentualnie zwykły 645, tylko rzadko można upolować model w dobrym stanie. A jak przewidujesz wywoływanie filmów? Sama czy przez lab? Bo ja w aparacie jednak czasem wolę się wspomagać automatyką.

Weesse ma dylemat co z insertem do filmu typu 220.
Wykorzystałem prostą metodę, nic nie kosztującą, ale skuteczną.
Poniżej historia w trzech obrazkach.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

suonce89 napisał(a): czy ktoś z Was miał do czynienia z tym aparatem i mógłby się podzielić wrażeniami?

Miał.
Wrażenia są takie:

PLUSY:
+ format 6x4,5 - na filmie mieści się aż 15 klatek,
+ multiekspozycja,
+ wstępne podnoszenie lustra,
+ dostępny czas 1/1000 (wcześniejsze modele tego nie miały),
+ łatwa dostępność w Polsce wielu akcesoriów, obiektywów etc.
+ możliwość stosowania filmów 120 oraz 220 z odpowiednią kasetką.

MINUSY:
- format 6x4,5 - to jednak najmniejsza klatka ze średniego formatu, a w tym wypadku rozmiar MA znaczenie
- brak wymiennych dupek umożliwiających robienie zdjęć na różncyh materiałach bez konieczności uprzedniego skończenia rolki
- dla kogoś kto tak jak Ty nie miał wcześniej za dużej styczności z aparatami tego typu jego ergonomia może być uciążliwa (warto zainwestować w grip i/lub statyw)
- trzeba pamiętać, że to aparty z lat 70-tych, które swoje pewnie już przeszły, więc wizyta w jakimś serwisie "na dzień dobry" raczej nieodzowna
- osobiście nie jestem fanem plastyki obrazu oferowanej przez Sekory (poza jednym wyjątkiem), co w sumie nie jest poważna wadą bo kupno przejściówki umożliwiającej stosowanie na Mamci innych obiektywów (np. psixowych Zeissów nie jest żadnym problemem)

Cena za 999 zł za korpus (pytanie w jakim stanie) z pryzmatem (pytanie czy z pomiarem światła czy bez) i standardowym obiektywem (pytanie podobne jak w przypadku korpusu) jest jak na obecny stan rynku "w sam raz", ani okazyjna, ani zbyt wygórowana.

Post był edytowany 2010-12-14 08:49:34

Rozumiem, że 999 to już ze szkłem?

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

M645 nie ma wad, poza tym, że 6 x 4.5 czasem zostawia niedosyt. To temat rzeka i nie da się go tak po prostu w jedno zdanie złożyć.

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

dokładnie 999 zł za mamiye M645 1000s. wydaje mi się, że za dużo, chociaż się nie znam dużym plusem jest to, że sprzedający jest z mojego miasta, więc mogę się z nim spotkać, żeby zobaczyć sprzęt..

suonce89 napisał(a): mam już jedną upatrzoną ofertę i nie chcę przepłacić .

a jaka jest cena tej oferty ?

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

heh.. jeśli chodzi o posturę, to myślę, że jest przeciętna jak na mój wiek i wzrost. może znajdzie się ktoś, kto będzie chciał nosić za mnie ten cały sprzęt powiem szczerze, że moje doświadczenie z analogami jest niewielkie i sama nie wiem o co pytać. miałam okazję robić zdjęcia psixem (nadal zastanawiam się nad jego zakupem), obecnie "pracuję" na starym zenicie 14xp i stwierdziłam, że warto zainwestować w średni format. no i jakoś tak mnie tknęło, że może lepiej wydać kasę na mamiye.
co chciałabym wiedzieć?
tak ogólnie jak pracuje się na takim sprzęcie, jakie są jego wady i zalety, na co warto zwracać uwagę przy zakupie i ile mniej więcej opłaca się wydać na tego typu sprzęt (mam już jedną upatrzoną ofertę i nie chcę przepłacić).

Miałem M645 1000s, teraz mam M645 AF, pytaj o co chcesz.