Film na zimowe warunki

Fotosklepik nie prowadzi sprzedaży antykwarycznej. Mam jeden egzemplarz nadmiarowy, mogę sprzedać prywatnie. Jakby co, pisz na maila albo PW.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): To, że tak Ci wyszło na Polaroidzie, nie oznacza, że np. na Provi wyjdzie tak samo.

Wiem że to nie oznacza że wyjdzie tak samo na provii czy astii.
A tę książkę to masz w fotosklepiku?

Ano prawda Ci to

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

To, że tak Ci wyszło na Polaroidzie, nie oznacza, że np. na Provi wyjdzie tak samo. Polecam książkę Nauka o barwie Adama Zausznicy. Wydana w 1959 r., ale do dziś nie napisano lepszej, nie tylko po polsku.

Jako ciekawostkę mogę podać, że pan Zausznica żyje; ma 99 lat, a opowiadać może godzinami. I świetnie się tego słucha Tę książkę np. pisał przez 14 lat i traktował to hobbystycznie, nie zadowowo. Sama bibliografia liczy ponad 600 pozycji! Na jego badania powoływali się np. uczeni NASA, opracowujący projekt budowy osiedli na Marsie. Geniusz i wizjoner.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

dobra zrobiłem test na polaroidzie do dziennego światła.
Śnieg z 81D wyszedł jak kicha żółtawo zielona.
bez filra wyszło tak jak widziały moje oczka

No i Czarek Ci wytłumaczył. Na ten przykład pszczoła, która widzi w zakresie ultrafioletu wcale nie zobaczy śniegu jako białego (zakładając, że dożyje zimy). Zatem czyje oczy mają rację: człowieka czy pszczoły?

Kończę już to niedzielne wymądrzanie się. Czas do fabryki.

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): To raczej nie była mądra książką

A to już inna para kaloszy,

A to już kompletne bzdury. Nie ma czegoś takiego, jak kolor - to tylko nasze odczucie. Żarówka emituje określoną długość fali, którą my odbieramy jako konkretny kolor. Materiały fotograficzne również, a nawet bardziej. Ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do światła słonecznego, to żarówkę uważamy za żółtą, świetlówkę za zieloną, światło łukowe za niebieskie itd. Niestety, nie wszyscy to widzą, natomiast materiały fotograficzne reagują na różne długości fali często dość histerycznie.

No przecież to samo napisałem tylko krócej

Wracając do tematu - śnieg w słońcu odbieramy jako biały, różówy, czerwony itp., zależnie od emisji słonecznej, natomiast w cieniu, gdzie nie padają na niego promienie słoneczne, jest oświetlony światłem nieba, więc odbieramy do jako niebieski - różnica w temperaturze barwowej. To wszystko można znaleźć w zasadzie w dowolnej książce, ale nie 'mądrej, NG' cy cóś, ale zwykłej, fotograficznej, wydanej przed 1989 rokiem.

hm, wydaje mi się że piszemy o tym samym tylko ja piszę z puntu widzenia prostaka a ty z puntu siedzenia

Post był edytowany 2010-12-12 11:27:04

implicite napisał(a): Przedmiot nie może 'mieć' koloru, bo kolor nie jest własnością rzeczy.

Oczywiście. Dlatego rozróżnia się kolor i barwę. Barwa - to długość fali; kolor - wrażenie w mózgu spowodowane odebraniem tej fali.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

taki sam jak ma teraz, jeno potem te kolor nazwano.

czarnobialykwadrat napisał(a): Hm, czytałem kiedyś w jakiejś mądrej książce że własnie jest niebieski

To raczej nie była mądra książką

Tak samo jak nam się wydaje że żarówka świeci na biało, a tak na prawdę na zółto świeci

A to już kompletne bzdury. Nie ma czegoś takiego, jak kolor - to tylko nasze odczucie. Żarówka emituje określoną długość fali, którą my odbieramy jako konkretny kolor. Materiały fotograficzne również, a nawet bardziej. Ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do światła słonecznego, to żarówkę uważamy za żółtą, świetlówkę za zieloną, światło łukowe za niebieskie itd. Niestety, nie wszyscy to widzą, natomiast materiały fotograficzne reagują na różne długości fali często dość histerycznie.

Wracając do tematu - śnieg w słońcu odbieramy jako biały, różówy, czerwony itp., zależnie od emisji słonecznej, natomiast w cieniu, gdzie nie padają na niego promienie słoneczne, jest oświetlony światłem nieba, więc odbieramy do jako niebieski - różnica w temperaturze barwowej.

To wszystko można znaleźć w zasadzie w dowolnej książce, ale nie "mądrej, NG" cy cóś, ale zwykłej, fotograficznej, wydanej przed 1989 rokiem.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarnobialykwadrat napisał: Jacku, nie filozuj :P

Dlaczego nie? Powiedzcie mi, jaki kolor miał śnieg, zanim powstały oczy?

Wstęp do wątpienia

Czarku, no dobra, to ocieplać śnieg czy nie? :]
Jacku, nie filozuj :P

Post był edytowany 2010-12-12 11:19:05

Przedmiot nie może "mieć" koloru, bo kolor nie jest własnością rzeczy.

Wstęp do wątpienia

To zmień lab albo skanerzystę.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Hm, czytałem kiedyś w jakiejś mądrej książce że własnie jest niebieski, tylko nasze oczy uznają go za biały bo jest bardzo jasny. (Tak samo jak nam się wydaje że żarówka świeci na biało, a tak na prawdę na zółto świeci) Dlatego należy go skorygować in plus o jakies 2.5EV wtenczas będzie bardziej biało wyglądał, niemniej jego cienie będą wciąż niebieskawe. Widać to na każdej zaspie, która jest w słońcu, strona zacieniona bedzie niebieskawa a osłoneczniona ciepło biała.
Nie twierdzę że mam rację, to po prtostu kiedyś wyczytałem. kurcze, za chiny nie pamiętam tytułu knigi, coś z NG chyba to było, ale nie dam sobie nic za to obciąć

Dopiero uczę się fotografować, więc na razie nie używam filtrów. Zrobiłem nie dawno parę zdjęć w śniegu Fuji Superia X-tra 400 i zdjęcia miały zbyt czerwoną poświatę, jakby były robione popołudniu i mimo dobrze ustawionej ostrości niektóre wyszły nie ostre.

Akurat śnieg nie jest niebieski Wolałbym precyzyjne wypowiedzi, bo potem dostaję na maila głupie pytania i muszę prostować.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Czarku, wiem że śnieg jest niebieski, dlatego wyjdzie niebieski
w słońcu się ociepla od słońca.

Post był edytowany 2010-12-12 10:49:24

czarnobialykwadrat napisał(a): Myślę że zawsze trzeba ocieplać śnieg, chyba że świeci słońce. W cieniu czy pochmurny dzień, wyjdzie niebiesko.

Nie "wyjdzie" tylko _jest_ niebieski. Patrzcie, co fotografujecie

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Myślę że zawsze trzeba ocieplać śnieg, chyba że świeci słońce. W cieniu czy pochmurny dzień, wyjdzie niebiesko. No ale może taki zamiar jest Ostatnio astie na śniegu przepędziłem w cieniu z 81D, zobaczymy co wyjdzie. Może to kwestia gustu, ale mi sie podobają bardziej zdjęcia w pochmurne dni czy w cieniu ocieplone własnie 81D.

tu zapomniałem o filtrze, a było mocno w lesie i mocno pochmurno:


tu z filtrem, ten sam las, ta sama pora te same warunki.


I oba na provii robione, więc wolę jednak ocieplać. W śnieg będzie jeszcze bardziej niebieskie. Chyba.