Rollei superpan 200 + rodinal

Czyli, że kolor koncentratu wywoływacza w porządku. Jak zrobi się fioletowy, jest do wylania a wywoływanie w nim to ryzyko.

Fomadon? Nie, kolor ma chyba jeszcze zbliżony do pierwotnego, a więc czerwonawy.
Czyli po prostu dam mniejsze rozcieńczenie. Sądziłem, że dotyczy to (tzn. rozcieńczenie) głównie ziarna, zapomniałem o kontrastach . No, ale ja już sporadycznie wołam, więc dużo zapominam.
Dziś wyjąłem takiegoż Rolleia z FEDa 5b, moze mieć znów kilka lat. Plamy na negatywie znowu widać .

A Foma fioletowa się czasami nie zrobiła?

1+100 to wywołanie wyrównawcze, kontrast idzie w dół
chcesz większy kontrast zrób 1+25, albo zmień wywojkę.

Post był edytowany 2016-08-12 23:56:54 przez cbk

God is a girl

Takie szybkie pytanie: na stanie obecnie kilkuletni Fomadon R09, mam do wywołania Superpana 200 jako 200. Gdy wołałem ostatnio w 1:100 przez 16-17 min. w 20-21*C wychodziły słabe kontrasty. Jak mogę je zwiększyć? Jeszcze wyższa temperatura? Dłużej? Częściej mieszać koreksem? Nie chciałbym zepsuć kolejnego pod rząd filmu...

A co ciekawe, Superpan 200@400 w 1:50 przez 33 min. wychodzi kontrastowo znacznie lepiej... Wbrew obliczeniom .

Malczer napisał(a): Wracając do Superpana, wredny jest, nie lubi niedoświetlenia, odcina wtedy czernie jak na obrazku w linku, aczkolwiek dramatu nie ma. W drugą stronę, czyli 200@100 jest lepiej ...

Akurat na tym obrazku moim zdaniem obcięte czernie są ok - duży kontrast tutaj mi się pasie. Natomiast ja, wśród mojego braku umiejętności wywoławczych, nigdy nie byłem zadowolony z tego, jak ten materiał obraca w szarość zieleń. Być może stosowałem złe wywoływacze, albo stosowałem przez przypadek i niewiedzę ten film niezgodnie z przeznaczeniem, ale zazwyczaj zielenie okazywały się mdło-szare i ubogie tonalnie.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

MarcinM napisał(a): A co do przepisu to jakiej temperatury dotyczy?

Jeśli temperatura nie jest podana można założyć, że standard, czyli 20°C.

MarcinM napisał(a): ...jak zmienić parametry przy forsowaniu, aby uzyskać pożądany efekt?

Dla tych filmów, które z założenia nadają się do forsowania, sporo można znaleźć na Digital Truth, a całkiem dużo tutaj, na a-t, z przykładami. Wyszukiwarka działa nad wyraz dobrze ...

Wracając do Superpana, wredny jest, nie lubi niedoświetlenia, odcina wtedy czernie jak na obrazku w linku, aczkolwiek dramatu nie ma. W drugą stronę, czyli 200@100 jest lepiej ...

Niemedialnie

reguła jest jedna, wszystko trzeba sobie samemu wypracować, to co podają inni traktuj jako dane wyjściowe

Aha, dzięki za odpowiedź. Cgyba spróbuję coś takiego popełnić...
A co do przepisu to jakiej temperatury dotyczy?
I czy są w ogóle jaieś reguły jak zmienić parametry przy forsowaniu, aby uzyskać pożądany efekt?

MarcinM napisał(a): I to jest to słynne forsowanie?

dokładnie, forsowanie to podnoszenie kontrastu negatywu, przez wielu rozumiane mylnie jako zwiększanie jego czułości.

I to jest to słynne forsowanie? Sorry za pewnie głupie pytania ale dopiero się uczę...

MarcinM napisał(a): '@400' znaczy że naświetlane jakby to było 400?

to znaczy ze został naświetlony nominalnie a wywołany N+1

peludito napisał(a): (...) Link nie działa? Toż przecież się podzieliłem (...)

A no rzeczywiście, już widzę, w komentarzu. Trzeba będzie spróbować następnym razem...
"@400" znaczy że naświetlane jakby to było 400?

Post był edytowany 2010-12-02 18:00:48

peludito napisał(a): Ogólnie negatyw wyglądał na przewołany (bardzo bladzieńki, mizerny kontrast)

czyli niedowołany, przewołany jest ciemny i z dużym kontrastem

MarcinM napisał(a): A jak można takowy przepis zdobyć? Podzielisz się? Bo ostatnio też wołałem supermena w R09 i jestem średnio zadowolony z efektu, a mam jeszcze kilka rolek...

Link nie działa? Toż przecież się podzieliłem Z Superpana to ja w ogóle jestem średnio zadowolony, ale to inna historia.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

A jak można takowy przepis zdobyć? Podzielisz się?
Bo ostatnio też wołałem supermena w R09 i jestem średnio zadowolony z efektu, a mam jeszcze kilka rolek...

No to prawda panie... pisałem jak gdyby, że ja ostatnio ćwiczyłem Supermena 200@400 w R09 w/g przepisu Marianova. Co prawda aż takie kwiaty to mi nie wyszły, ale ale... ja miałem film z kiepskiego fotookresu Ogólnie negatyw wyglądał na przewołany (bardzo bladzieńki, mizerny kontrast), ale skaner dość ładnie sobie z niego powyciągał swoje. Ciemnić nie próbowałem, gdysz poniewasz jeszcze nie mam jak. A jak będę miał to i tak nie spróbuję, bo na te klatki szkoda papiru.
edyszyn:
o, działa!

Post był edytowany 2010-12-02 00:45:12

http://www.flickr.com/photos/peludito/

chyba napisałeś atramentem sympatycznym.

Post był edytowany 2010-12-02 00:01:52

Ja ostatnio przywoływałem supermena 200@400 w R09 w/g [url=http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4656795364/]przepisu Marianova[/url. Negatyw wyglądał koszmarnie - blady, słaby kontrast itd., ale skaner jakoś to strawił. Natomiast filtr... to ja tam nie wiem, nie wiem. Fakt faktem, to strasznie kapryśny nośnik. Na dwór (lub - po galicyysku - na pole), zwłaszcza na krajobrazy, jak dla mnie się nie nadaje, ale pokornie zakładam, że to ja nie umiem z nim postępować.
edyt: jeżeli pomimo dwukrotnej próby wstawienia moich cennych rad ja w panelu edycji widzę, co piszę, a Wy nie - bardzo mi przykro, widocznie na daremnie pocę palec.

Marcin napisał:

"Ja ostatnio przywoływałem supermena 200@400 w R09 w/g [url=http://www.flickr.com/photos/mariomarianov/4656795364/]przepisu Marianova[/url. Negatyw wyglądał koszmarnie - blady, słaby kontrast itd., ale skaner jakoś to strawił. Natomiast filtr... to ja tam nie wiem, nie wiem. Fakt faktem, to strasznie kapryśny nośnik. Na dwór (lub - po galicyysku - na pole), zwłaszcza na krajobrazy, jak dla mnie się nie nadaje, ale pokornie zakładam, że to ja nie umiem z nim postępować.
edyt: jeżeli pomimo dwukrotnej próby wstawienia moich cennych rad ja w panelu edycji widzę, co piszę, a Wy nie - bardzo mi przykro, widocznie na daremnie pocę palec."

Internet padł od śniegu.

Post był edytowany 2010-12-01 23:58:58