regeneracja obiektywów

DAAD napisał(a): Ten końcowy fragmencik jest cudnej urody: (jakość tego obiektywu po mojej regeneracji zaskoczyła już wiele osób jak i to ,że nie które z nich wyjechały za granicę.)

Panowie nie ośmieszajcie się znajomością zagadnienia porównywania optyki. Aby porównać optykę potrzebne są zdjęcia różnych tablic jeżeli chodzi o symetrię oraz zdolności rozdzielcze.W dziedzinie barwy rożne tablice i wzorce barwy . Dodatkowo trzeba tez ustalić odpowiednią temperaturę barwy przed wykonaniem zdjęcia .Pisze o tym dlatego że posiadam obiektyw po regeneracji olympusa 28mm od Pana Zygmunta w mojej ocenie jest to rewelacja jak za te pieniądze.

Witam wszystkich. Otóż test przeprowadzony. Testowe zdjęcia wykonałem na negatywie Rollei Pan 25. Co prawda do pomieszczeń za bardzo sie ten film nie nadaje, ale przynajmniej ma małe ziarno. Test polegał na ustawieniu na blacie biurka pięciu lalek, oraz szeregu"gormitów" (mojego chłopaka . następnie podłączyłem obiektyw "regenerowany Nikkor 50/1.4 do korpusu manualnego Nikona FM3a po czym wykonałem kolejno sześć zdjęć przy następujących w kolejności przysłonach: 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8. Następnie zmieniłem obiektyw na nowy dokładnie ten sam model i ponownie wykonałem 6 fotek na wymienionych przysłonach. Potem jeszcze wykonałem obiektywem regenerowanym i nowym po 2 fotki na przysłonach 1.4 i 2.8, oraz po dwie na przysłonach 1.4, 4.
następnie negatyw wywołałem w dedykowanym wywoływaczu RHS Rollei, po wysuszeniu zeskanowałem w rozdzielczości 4800 DPI na epsonie v750. Paprochów nie usuwałem, maski wyostrzającej nie stosowałem. Moje wypociny można w całości pobrać z rapidshare (około 55MB)

http://rapidshare.com/files/435750511/TEST.RAR

Fajnie widać jak zmienia się winetowanie i ostrość. Moje wnioski są takie: nie dostrzegam żadnych istotnych różnic obiektywów. Może jedynie wynikające z jakichś niewielkich błędów w manualnym ustawianiu ostrości. Zdjęcia były robione po południu ze statywu przy zwykłych żarówkach w żyrandolu. No i jeszcze jedynie taka uwaga, że za jeden dałem ponad 800zł a za drugi prawie dwa razy tyle. Zajęło mi to ze 4 godziny

Post był edytowany 2010-12-09 16:09:20

okolice Krakowa. tak jak powiedziałem z wyglądu jak nowe. Ale czy cudo to nie wiem. Pofotografuje trochę i wam powiem.

Post był edytowany 2010-12-06 18:52:09

Studhent, skąd jesteś? Chętnie bym obejrzał to cudo.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

oo, To Ciekawe jest co piszesz.
Może cudów nie ma, ale przynajmniej szkło w stanie idealnym, jak z opisu wynika.

Właśnie dziś odebrałem przesyłkę z obiektywem. Historia wygląda tak: Kupiłem obiektyw od gościa który go zakupił od Pana nazwijmy go "Regeneratora". Oczywiście sprzedający nic nie wspomniał, że obiektyw jest regenerowany, a stwierdził jedynie, że jest w stanie idealnym. Kiedy dowiedziałem się , że sprzedający zataił ten fakt w opisie aukcji, było już trochę za późno, bo zalicytowałem poprzez kup teraz i zleciłem przelew. W każdym bądź razie nie omieszkałem zatelefonować do sprzedawcy i poprosić o unieważnienie aukcji z powodu zatajenia prawdy. W czasie dyskusji staneło na tym, że jeżeli obiektyw nie będzie spełniał moich oczekiwań, mogę go odesłać i otrzymać zwrot kasy. W dniu dzisiejszym otrzymałem przesyłkę starannie zapakowaną z obiektywem, a nawet futerałem na niego i osłoną przeciwsłoneczną. O ile osłona była sfatygowana, to obiektyw faktycznie wydaje się być w stanie idealnym. Soczewki jak nowe, zero pyłków czy rys. Obudowa pięknie odnowiona nie porysowana bez wytarć. Guma tez wyglada jak nowa. Teraz najważniejsze pytanie. Jakie będą rezultaty i z czym porównywać. Być może już jutro dotrze do mnie drugi identyczny obiektyw z tym że fabrycznie nowy. Mam zamiar założyć realę 100 i może jeszcze rollei 25 ISo i porównać wyniki zdjęć. Postaram się to wszystko tu opisać i zamieścić na forum. Ciekawe jakie będą wyniki. Czy takie jak opisał Medykus czy inne ? A przy okazji może inni forumowicze skorzystają z moich doświadczeń. To taka praca społeczna. Ostatnio mam sporo czasu

Post był edytowany 2010-12-06 18:12:56

Bruno - jak najbardziej zgadzam się z Tobą, co zaznaczyłem.
Nie poddaję w wątpliwość faktu, że czysty obiektyw z jednolitymi w strukturze powłokami i dobrze zakonserwowanymi elementami gumowymi będzie lepszy od zniszczonego i zaniedbanego. Nie podważam klasy rzemiosła tego Pana, jedynie jego optymistyczne wizje i bujny sposób opowiadania o tym.

A w tym przypadku, nie trzeba ani przeprowadzać skomplikowanych pomiarów ani być ekspertem. Wystarczy umiejętność czytania ze zrozumieniem.
Osobiście, pisane wielkimi literami opowieści o super firmowych specyfikach niedostępnych w komercyjnym obiegu wkładam na półkę z baśniami obok filmów o dających władze nad światem 'mikroczipach' i 'mikrofilmach'. Poważni ludzie, wykonujący poważne rzemiosło nie muszą się reklamować w sposób lekko kiczowaty, tłustymi zdaniami pełnymi tajemniczych niedopowiedzeń.

W praktyce wygląda to tak, jak w każdym innym wypadku.
Nie zastanawiasz się nad wiarygodnością informacji których i tak nikt nie jesteś w stanie sprawdzić. Kupujesz obiektyw w super stanie. Czy masz jakąkolwiek możliwość by udowodnić, że jest wyraźnie lepszy lub wyraźnie gorszy od innego takiego samego w podobnej kondycji? Oczywiście, że nie za bardzo, i na tym polega trik popularny np wśród różnego rodzaju audio-szarlatanów.
Po drodze jeszcze przeczytasz zapewne komentarze sprzedawcy, co przytaczasz w swojej wypowiedzi - Ja tego nie robię. Sceptycznie podchodzę do ratingu komentarzy na allegro. Ten system jest korzystny dla cwaniaków. Bubel wcisnąć jest bardzo łatwo i dostać za to ładny zielony komentarz, z resztą ludzie dbają o swoje cenzurki i wolą wystawić pozytyw i puścić w niepamięć albo nie wystawiać nic, niż narazić się na psującą opinię 'kontrę'.

Romku - co by o tym człowieku nie mówić - musi znać się na obiektywach lepiej ode mnie - umie je rozkręcić, wyczyścić i skręcić. Znaczy - nawet jeśli te gadanie o regeneracji powłok to zwykłe bzdety - to - było, nie było - sprzedaje sterylnie czysty sprzęt podobno.
Gorzej, jeśli tak nie jest i odsprzedaje kupiony chłam. Ale tego nie wiem - i sądząc po komentarzach - tak raczej nie jest.

Ten końcowy fragmencik jest cudnej urody: (jakość tego obiektywu po mojej regeneracji zaskoczyła już wiele osób jak i to ,że nie które z nich wyjechały za granicę.)

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

dzięki za odpowiedź> Też mi się wydaje, że różnic raczej nie da się odczuć. Mam tylko nadzieję, że ten regenerowany nie będzie gorszy od nieregenerowanego.

Obiektyw był w stanie idealnym. Dobrze mi się z nim pracowało. Ale nie widziałem żadnych mega polepszeń obrazu itp w porównaniu do trochę zdezelowanego Nikkora 50mm 1.8 E. Od faceta kupiłem obiektyw bo miał najtańszą 28mm na Allegro A to że "regenerował" powłoki raczej mnie mało obchodziło.

romek napisał: "pęk mi pasek

To przeoczyłem. Doskonałe!

Wstęp do wątpienia

Jacku, to na pewno.
Pokuszę się wkleić kilka, bo kiedyś aukcje wygasną.
Żałuję, że cytując nie mogę przenieść typograficznej maestrii, stylów, wielkości i barw krojów liter.
Szkoda, by potencjalni odbiorcy tych obiektywów tracili takie perełki.


"W cieniu tych dwóch obiektywów jest jeszcze jeden król , król który stoi ponad nimi , SZARA EMINENCJA ale o tym już wiedzą tylko nieliczni …z branży tak zwanej fotografii i filmu wielkie słowa co , przepraszam nie słyszę coś , albo ktoś coś mówił"

"Tam gdzie zaczyna się magia przez wielkie M( ( już od pełnego otworu ) ) takie duże oko no wiesz"

"Gdzieś tama daleko za oceanem zrobiono by z tego święto
tylko nie u nas bo u nas to nie pojęto"

I mój faworyt:

"Jeżeli kupisz u mnie 100 - obiektywów masz zniżkę 10% co tam 10% no powiedzmy 50% raz się w końcu żyje dostaniesz 90% rabatu.
Ale teraz to ja muszę dołożyć do tego interesu nie ma sprawy następnym razem odbiję się tylko gdzie może sprzedając kable. Tylko jak sprzedam kable to mi spodnie opadną bo cholera pęk mi pasek no i teraz zamiast paska noszę kable firmy Zasek, a może ktoś z Państwa mi pomoże Czy pomoże mi ktoś
Pomożecie piszemy razem czy z dużej litery
apropo kończyć piszemy przez cz czy sz..a słowo muszę będzie lepiej przed czy po .To i tak myślę sobie bez różnicy .
Cześccccccccc nie chce się wbic te cholerne Z...."

Post był edytowany 2010-12-05 18:32:36

Może napiszesz chociaż jak subiektywnie wychodziły zdjęcia? W jakim wizualnie stanie był ten obiektyw? Czy byłeś zadowolony z jego użytkowania?

Zawsze mówiłem, żeby wystrzegać się osób, używających więcej niż sześciu wielkości czcionki na jednej stronie.

A ileż gotowych bon motów, które sprawią, że będziemy duszą towarzystwa na każdym przyjęciu. Oto jeden z nich:

"Wciąż panujące opinie że obiektywy stało ogniskowe są lepsze , mają się nijak do rzeczywistości albo odwrotnie jakoś tak już sam nie wiem może to nie w tym kraju .....szybciej bym kopnął się w swoje jajo. wszystko zależy od konstrukcji obiektywu i jego stanu, albo od stanu i konstrukcji"

Wstęp do wątpienia

romek napisał(a): A tu jest tylko bełkot.

Osobnik jednak, chory psychicznie

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

romek napisał To mniej więcej ten sam patent jak z pseudoaudiofilskimi gadżetami.

A to mi przypomniałeś fajną kolekcję, no i te ceny !

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Jeśli ktoś się zastanawia nad tym czy warto to koleś już jest wygrany.
Pochwalę się, że przebrnąłem z czytaniem od początku do końca TEJ aukcji i chętnie przyćpał bym to co ten jegomość. Na prawdę.

Z czegoś trzeba utrzymać rodzinę, sam pomysł na hajs jest fajny.
To mniej więcej ten sam patent jak z pseudoaudiofilskimi gadżetami. Maniaków jakości jest masa. Zawsze znajdzie się ktoś kto dopłaci troszkę za złudzenie, i poprawę swojego nastroju.

Znakomite dla ludzi, którzy mają do wydania 300zł na obiektyw i związana z tym manię, że do jakości ze współczesneho hasselgratowego zeiss planara brakuje wieeeele.

Oczywiście nie podważam kompetencji tego pana, zawsze lepiej kupić obiektyw przepucowany w ładnym stanie i raczej na pewno taki obiektyw będzie działał lepiej od brudnego i zniszczonego. Tyle, że reszta to bajera nawet nie na poziomie typowego akwizytora.
Bo z całym szacunkiem do czyjejś ciężkiej i uczciwej pracy. Taki złotousty handlarz obnośny vel terenowy przedstawiciel producenta cudotwórczych ściereczek (o ile wpuścimy go do mieszkania). Przeszoruje nam chociaż kawałek podłogi.
A tu jest tylko bełkot.
Faktycznie, jedyne co z obiektywem można zrobić by poprawić jego parametry, to utrzymywać w czystości i konserwować. Ale ten pan uwierzył, że jest szarlatanem techniki i nadaje optyce nową jakość klasy wyżej nawet w przypadku nowych szkieł w stanie fabrycznym.

Post był edytowany 2010-12-05 16:40:33

Hmm, ciekawa opcja.

Ciekawe czy koleś myje też obiektywy, których nie sprzedaje. Jakby to była cena 25pln o której wspomina o stronie "o mnie" to może warto zaryzykować?