Skaner do średniego obrazka - pomocy

Skanuję HP 8300 Scanjet. Jestem zadowolony.
Nie sądzę aby V700 miał przewagi nad HP-ekiem.
Oryginalne ramy ma do 4x5". Płaszczak poza tym,
musi mieć TMA do foli, klisza bowiem folią jest dla niego.
Skanowanie negatywów bez TMA to, chyba nieporozumienie.

Ja osobiście mam canona 8800, kupiłem za 650 na aledrogo ;]
jestem mega z niego zadowolony...
co do oprogramowania to moge smiało powiedzieć że jest bardzo pomocne pod warunkiem że sie je dobrze oponuje...ubytki spowodowane pyłkami zwykle poprawiam w ps , bo zakładka dodana do silverfasta jest dosc głupawa i niszczy po prostu ziarno i szczegóły...
9000 podejrzewam że jest tylko lepszy ;]
epsonem v500 nie pracowałem ale wiem że w porównaniu z 700 wypada o wiele słabiej.
pozdrawiam

DAAD napisał: Pomógł bym z całego serca ale mam 9950F albo V700Photo, niby to tylko parę numerków ale różnica może być duża

no na pewno ale niestety te wyższe numerki przekraczają moje możliwości finansowe

V500 jest znośny, ale ma kiepskie ramki. W sumie to najważniejsza jego wada. Szybki sprzedawane na allegro do przyciskania filmu to jakaś pomyłka. Obraz potwornie ciemnieje i ziarni - przynajmniej na moim V500. Poza tym V500 to sympatyczny paszczak. Ostatnio wyszedł V600, w którym ponoć coś zrobili z tymi ramkami. Nie widziałem jednak dokładnie tych usprawnień.

Pomógł bym z całego serca ale mam 9950F albo V700Photo, niby to tylko parę numerków ale różnica może być duża

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

mam dylemat na co się zdecydować, na canon 9000f czy epson V500 photo (podobny przedział cenowy). O epsonach co nieco wiem, ale o tym canonie za wiele informacji to nie ma :/ zastanawiam się, czy są porównywalne ze sobą, nie chciałabym się kierować tylko atrakcyjnymi dodatkami programowymi do canona (PS elements i Silverfast SE). Ktoś coś podpowie?

Ja mam V500 i jestem zeń bardzo zadowolony. Co prawda przy zakupie nie przewidziałem, że będę używał LF i muszę teraz skanować szitki na dwa razy a potem łączyć ale tak czy siak nie chciałbym zmieniać go na inny i pakować w to pieniążki Ja jestem bardzo zadowolony, nawet z małego obrazka jakość zdjęć jest dla mnie do przyjęcia i daje mi sporo radości

Fotografia ślubna

weesee napisał(a):no to syfra wtedy, odpada babranie się w chemii przy okazji.

A jak kogos niesatysfakcjonuja rodzaje aparatow cyfrowych?

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Keek napisał(a): weesee napisał(a): powtórzę po raz kolejny: skanuj odbitki, do tego wystarcza zwykły plaszczak A jak ktos nienawidzi robic odbitek? To jak ma je skanowac? Ha??

no to syfra wtedy, odpada babranie się w chemii przy okazji.

weesee napisał(a): powtórzę po raz kolejny: skanuj odbitki, do tego wystarcza zwykły plaszczak

A jak ktos nienawidzi robic odbitek? To jak ma je skanowac? Ha??

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

powtórzę po raz kolejny: skanuj odbitki, do tego wystarcza zwykły plaszczak

Te Canonscany całkiem fajne są. Dzięki tak się zafiksowałem na tych Epsonach, że o innych nie pomyślałem. Dodatkowo dają do nich fajne oprogramowanie. Hmmm... pomyślę jeszcze. Jakby ktoś miał ideę czy warto dopłacać do V600 czy to bez sensu i brać V500 to będę b. wdzięczny

rafaln70 napisał(a): ...co byś nie robił nie wyciągniesz na płaszczaku tego co daje obraz na negatywie .

To prawda, ale mi możliwości mojego skanera wystarczą z okładem. Nawet stosunkowo niewielki skan (1.200dpi) ze średniej klatki miażdży ilością informacji i zjada na śniadanie obrazki z Nikona D80 (wiem, ten aparat to żadne mistrzostwo świata, ale... skoro kilka wątków niżej dyskutujemy o tym, dlaczego fotografia tradycyjna..). Przy klatkach robionych przymkniętym nikkorem zapiętym na Bronice miska mi się śmieje. Widać wszystko a nawet więcej, na potrzeby pooglądania sobie na 22" ekranie i do publikacji w necie - z okładem styka. Żeby mieć znacząco lepiej - to już chyba bęben za grube tysiące. Zaznaczam, że małym obrazkiem zajmuję się z rzadka. A właśnie, to jeden z dziesięciu powodów, dla których przedkładam fotografię tradycyjną nad cyfrową - dobry skan daje mi więcej pociechy, niż ładny obrazek z cyfraka.
edyt: z cycatatami coś się pomerdało

Post był edytowany 2010-11-29 00:27:24

http://www.flickr.com/photos/peludito/

xrog napisał(a): Trochę tańszy niż v600 jest canon canoscan 9000f. Mam poprzednią wersję 8800f i nie narzekam na skany ze średniego formatu.

Też posiadam i też nie narzekam. Prawda jest taka że znaczących różnic między tymi skanerami nie znajdziesz. Wszystkie wymienione epsony i canony mają te same wady - stała ostrość ( słaba ostrość skanów choć przy średnim daje radę ) oraz co według mnie gorsze brak możliwości regulacji ekspozycji . Płaskie skanery w tej cenie mają regulację naświetlenia programową a nie sprzętową więc z multiekspozycja z różnymi parametrami traci jakikolwiek sens , co byś nie robił nie wyciągniesz na płaszczaku tego co daje obraz na negatywie .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Trochę tańszy niż v600 jest canon canoscan 9000f.
Mam poprzednią wersję 8800f i nie narzekam na skany ze średniego formatu.

Niektórzy na kilka razy paskami średni skanują i potem łączą. Może wystarczy dokupić/zrobić odpowiednią przystawkę i dasz radę zeskanować średni na tym co masz...

A zna ktoś może model v330 epsona, zauważyłem takie na allegro, np. tutaj?

redlich napisał(a): Ambicji wielkich dotych skanerów nie mam, ot chciałbym się móc podzielić moimi wypocinami MF w galerii AT

No to bierz V500 a resztę wydaj na filmy. Albo browary.

redlich napisał(a): No tak ja bym też brał tylko skund gu brać dziada

Allegro, panie, trzeba filować. Nówki nie dostaniesz.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

No tak ja bym też brał tylko skund gu brać dziada

Ja bym brał 4490/4990 jak piszą koledzy

Dzięki koledzy.
Okazało się, że 4490 to już jest tylko wirtualnie w ofercie,
a zatem wybór pozostaje pomiędzy V500 i V600. Czytam te ich parametry
i wprawdzie nie bardzo się na tym znam, ale nie bardzo widzęróżnicę,
no poza ceną oczywiście. Ambicji wielkich dotych skanerów nie mam,
ot chciałbym się móc podzielić moimi wypocinami MF w galerii AT