Z pierwszych dwóch będziesz na pewno zadowolony, o trzecim wiem tyle co nic, więc się nie wypowiem.

Niektórzy mówią, że lepsza lampa od diody, nie wiem ile w tym prawdy, jak znajdziesz 4490 w dobrym stanie i niezajechany to możesz kupić i sam się przekonać, myślę, że wiele nie ryzykujesz względem diodowych.

Poszperaj jeszcze w sieci, bo sporo jest informacji na temat tych skanerów, są testy, porównania, opinie na forach i inne duperszmity.

Post był edytowany 2010-11-28 12:23:23

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Korzystam z V600. Większość zdjęć, które tu wrzucam była na nim skanowana. Ja jestem z niego zadowolony, ale używam go tylko do robienia cyfrowych obrazków do prezentacji w necie i większych wymagań przed nim nie stawiam. Gdybyś miał wobec niego jakieś ambitniejsze plany to mógłby nie spełnić Twoich oczekiwań. Niestety nie mogę Ci powiedzieć, że "V600 jest lepsze/gorsze niż..." bo nie miałem okazji porównać go z żadnym innym sprzętem przez Ciebie wymienionym.

Ja z kolei skanuję epsonem 4990. To ponoć starszy odpowiednik V700, jeszcze na lampie. Rozglądając się za skanerem kilkanaście miesięcy temu dogłębnie studiowałem temat i wyszło mi, że to najlepszy wybór; w/g niektórych daje ładniejszy obrazek niż nowsza 700-tka. Jest jeden problem - w kraju bardzo ciężko kupić używkę. Na mój polowałem dobre kilka miesięcy, w końcu wyjąłem za niecałe 800pln-ów na allegro. Gdyby udało Ci się trafić ten model - gwarantuję, że będziesz kontent. Szybki, cichy, precyzyjny, dobra gęstość optyczna, digital ice. Jedyny irytujący minus - średniej konstrukcji ramki do negatywów: słaby plastik i niezbyt precyzyjne wykonanie.

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Dzięki koledzy.
Okazało się, że 4490 to już jest tylko wirtualnie w ofercie,
a zatem wybór pozostaje pomiędzy V500 i V600. Czytam te ich parametry
i wprawdzie nie bardzo się na tym znam, ale nie bardzo widzęróżnicę,
no poza ceną oczywiście. Ambicji wielkich dotych skanerów nie mam,
ot chciałbym się móc podzielić moimi wypocinami MF w galerii AT

Ja bym brał 4490/4990 jak piszą koledzy

No tak ja bym też brał tylko skund gu brać dziada

redlich napisał(a): Ambicji wielkich dotych skanerów nie mam, ot chciałbym się móc podzielić moimi wypocinami MF w galerii AT

No to bierz V500 a resztę wydaj na filmy. Albo browary.

redlich napisał(a): No tak ja bym też brał tylko skund gu brać dziada

Allegro, panie, trzeba filować. Nówki nie dostaniesz.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Niektórzy na kilka razy paskami średni skanują i potem łączą. Może wystarczy dokupić/zrobić odpowiednią przystawkę i dasz radę zeskanować średni na tym co masz...

A zna ktoś może model v330 epsona, zauważyłem takie na allegro, np. tutaj?

Trochę tańszy niż v600 jest canon canoscan 9000f.
Mam poprzednią wersję 8800f i nie narzekam na skany ze średniego formatu.

xrog napisał(a): Trochę tańszy niż v600 jest canon canoscan 9000f. Mam poprzednią wersję 8800f i nie narzekam na skany ze średniego formatu.

Też posiadam i też nie narzekam. Prawda jest taka że znaczących różnic między tymi skanerami nie znajdziesz. Wszystkie wymienione epsony i canony mają te same wady - stała ostrość ( słaba ostrość skanów choć przy średnim daje radę ) oraz co według mnie gorsze brak możliwości regulacji ekspozycji . Płaskie skanery w tej cenie mają regulację naświetlenia programową a nie sprzętową więc z multiekspozycja z różnymi parametrami traci jakikolwiek sens , co byś nie robił nie wyciągniesz na płaszczaku tego co daje obraz na negatywie .

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

rafaln70 napisał(a): ...co byś nie robił nie wyciągniesz na płaszczaku tego co daje obraz na negatywie .

To prawda, ale mi możliwości mojego skanera wystarczą z okładem. Nawet stosunkowo niewielki skan (1.200dpi) ze średniej klatki miażdży ilością informacji i zjada na śniadanie obrazki z Nikona D80 (wiem, ten aparat to żadne mistrzostwo świata, ale... skoro kilka wątków niżej dyskutujemy o tym, dlaczego fotografia tradycyjna..). Przy klatkach robionych przymkniętym nikkorem zapiętym na Bronice miska mi się śmieje. Widać wszystko a nawet więcej, na potrzeby pooglądania sobie na 22" ekranie i do publikacji w necie - z okładem styka. Żeby mieć znacząco lepiej - to już chyba bęben za grube tysiące. Zaznaczam, że małym obrazkiem zajmuję się z rzadka. A właśnie, to jeden z dziesięciu powodów, dla których przedkładam fotografię tradycyjną nad cyfrową - dobry skan daje mi więcej pociechy, niż ładny obrazek z cyfraka.
edyt: z cycatatami coś się pomerdało

Post był edytowany 2010-11-29 00:27:24

http://www.flickr.com/photos/peludito/

Te Canonscany całkiem fajne są. Dzięki tak się zafiksowałem na tych Epsonach, że o innych nie pomyślałem. Dodatkowo dają do nich fajne oprogramowanie. Hmmm... pomyślę jeszcze. Jakby ktoś miał ideę czy warto dopłacać do V600 czy to bez sensu i brać V500 to będę b. wdzięczny

powtórzę po raz kolejny: skanuj odbitki, do tego wystarcza zwykły plaszczak

weesee napisał(a): powtórzę po raz kolejny: skanuj odbitki, do tego wystarcza zwykły plaszczak

A jak ktos nienawidzi robic odbitek? To jak ma je skanowac? Ha??

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Keek napisał(a): weesee napisał(a): powtórzę po raz kolejny: skanuj odbitki, do tego wystarcza zwykły plaszczak A jak ktos nienawidzi robic odbitek? To jak ma je skanowac? Ha??

no to syfra wtedy, odpada babranie się w chemii przy okazji.

weesee napisał(a):no to syfra wtedy, odpada babranie się w chemii przy okazji.

A jak kogos niesatysfakcjonuja rodzaje aparatow cyfrowych?

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Ja mam V500 i jestem zeń bardzo zadowolony. Co prawda przy zakupie nie przewidziałem, że będę używał LF i muszę teraz skanować szitki na dwa razy a potem łączyć ale tak czy siak nie chciałbym zmieniać go na inny i pakować w to pieniążki Ja jestem bardzo zadowolony, nawet z małego obrazka jakość zdjęć jest dla mnie do przyjęcia i daje mi sporo radości

Fotografia ślubna

mam dylemat na co się zdecydować, na canon 9000f czy epson V500 photo (podobny przedział cenowy). O epsonach co nieco wiem, ale o tym canonie za wiele informacji to nie ma :/ zastanawiam się, czy są porównywalne ze sobą, nie chciałabym się kierować tylko atrakcyjnymi dodatkami programowymi do canona (PS elements i Silverfast SE). Ktoś coś podpowie?

Pomógł bym z całego serca ale mam 9950F albo V700Photo, niby to tylko parę numerków ale różnica może być duża

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

V500 jest znośny, ale ma kiepskie ramki. W sumie to najważniejsza jego wada. Szybki sprzedawane na allegro do przyciskania filmu to jakaś pomyłka. Obraz potwornie ciemnieje i ziarni - przynajmniej na moim V500. Poza tym V500 to sympatyczny paszczak. Ostatnio wyszedł V600, w którym ponoć coś zrobili z tymi ramkami. Nie widziałem jednak dokładnie tych usprawnień.