Skaner do średniego obrazka - pomocy

Jeśli ktoś nie boi się grzebania w kompie, to może jakąś starą Agfę na SCSI? SCSI nie jest takie znów straszne, a ja kupiłem skaner Agfy za 120 zł z kompletem ramek do małego obrazka, slajdów, 6x6, 6x7, 6x9 i 4x5". Jak na razie jestem zadowolony, a raz zeskanowałem klatkę 6x6, z pliku dałem zrobić odbitkę 30x30 cm w labie i było ok.

na forum nikoniarze.pl jestem zalogowany jako 'breslauer'

czarek napisał(a): hobbes napisał(a): Do skanowania MF do Internetu wystarczy 1600/2400dpi, Dmax w okolicach 2.8-3.0 Do skanowania Velvi do Internetu też?

oczywiscie, _- trzymajmy sie kontekstu potrzeb Autora wątku, który sprecyzowal zakres cenowy i nie pisal nic o diapozytywach, a z portfolio mozna wnioskowac dlaczego

Post był edytowany 2010-12-27 17:54:53

hobbes napisał(a): Do skanowania MF do Internetu wystarczy 1600/2400dpi, Dmax w okolicach 2.8-3.0

Do skanowania Velvi do Internetu też?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

hobbes napisał(a): A Microteka Pan widział, że tak kategorycznie się wypowiadasz?

Tak tak, wiem

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Natural napisał(a): Dodam tylko, że jest jeszcze starszy model Canona o nazwie 8600F i należy wziąć go pod uwagę w wyszukiwarkach na ebayu. Zapłaciłem za niego lekko ponad 300pln kupując od jakiejś firmy leasingowej. I nie jest aż taki zły, jeżeli wziąć pod uwagę cenę.

Na allergii jest jakiś 8400F po-leasingowy za niecałe 450zł.
A jego pełny test jest tu - jak na skany do Internetu to dość optymalny wybór.

Dodam tylko, że jest jeszcze starszy model Canona o nazwie 8600F i należy wziąć go pod uwagę w wyszukiwarkach na ebayu. Zapłaciłem za niego lekko ponad 300pln kupując od jakiejś firmy leasingowej. I nie jest aż taki zły, jeżeli wziąć pod uwagę cenę.

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

AdamSoczewka napisał(a): No i pomogliśmy koledze niezmiernie ;] Dowiedział się jakie kto ma skanerki i jakie są na rynku ... Podejrzewam że nadal nie wie co ma kupić ;]

Do (jak sam autor wątku napisał) "pochwalenia się wypocinami z MF" - wystarczy dowolny skaner z niższej półki z rodziny Epsona (3170, 3200, 4490, 4870, V500, V600), bądź Canon 8800-9000 - reszta, to jak sam już zauważyłeś - jest chwaleniem się, albo wytaczaniem armat na muchę Ważne poznać zasadę działania skanera płaskiego, jego zady i walety i na to uważać przy skanowaniu - nie będzie strachu. Do skanowania MF do Internetu wystarczy 1600/2400dpi, Dmax w okolicach 2.8-3.0, Dmin=0.1-0.2 i soft który umożliwi skanowanie w 16/48bitach (bw/kolor) oraz zarządzanie histogramem, kanałami kolorów, gammą wejścia i wyjścia (curvesy) oraz jakieś sensowne ramki w których neg będzie leżał płasko (inaczej Newton zacznie rzucać pierścieniami).

tutaj Masz jedyny sensowny test Epsona 4490 jaki znalazłem w Internecie, a tutaj masz kwerendę do xbitlabs-owej bazy artykułów i wyskakują Ci jeszcze testy Epsonów 3170, 4180,F-3200, 3490, 4870, 4990 i Canonów 5200, 8400. Oprócz tego są tam artykuły z opisaną metodyką testowania i artykuł opisujący dość jasno na co zwracać uwagę przy wyborze takiego domowego skanera.

Post był edytowany 2010-12-27 15:34:03

No i pomogliśmy koledze niezmiernie ;]
Dowiedział się jakie kto ma skanerki i jakie są na rynku ...
Podejrzewam że nadal nie wie co ma kupić ;]

sej napisał: implicite napisał: Chcesz znaleźć stado? Załóż religię. ano edytowałem, bo zrezygnowałem z dalszych występów w tym wątku.

Nic się nie stało. Najważniejsze, że zdążyłeś.

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): Widziałem różne wynalazki i efekty z nich. Wniosek: jeśli płaszczak, to Epson, jeśli do mikrofilmu - to Nikon.

A Microteka Pan widział, że tak kategorycznie się wypowiadasz?

implicite napisał(a): Chcesz znaleźć stado? Załóż religię.

ano edytowałem, bo zrezygnowałem z dalszych występów
w tym wątku.

Post był edytowany 2010-12-27 14:18:21

czarek napisał(a): radekone napisał(a): Mikrofilm plaszczakiem? Nikon to płaszczak?

Hmm, jakby go splaszczyc.. Myslalem ze tak.
No nic, pytalem z ciekawosci..

implicite napisał(a): Chcesz znaleźć stado? Załóż religię.

A po coż aż taki wysiłek? Wystarczy założyć stronę internetową na dowolny temat z forum dyskusyjnym

radekone napisał(a): Mikrofilm plaszczakiem?

Nikon to płaszczak?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Chcesz znaleźć stado? Załóż religię.

Wstęp do wątpienia

Chcesz coś znaleźć - nie łaź tam gdzie lezie stado.

czarek napisał(a): radekone napisał(a): Albo Minolta. Nie. Dokładnie tak, jak napisałem

Mikrofilm plaszczakiem?

radekone napisał(a): Albo Minolta.

Nie. Dokładnie tak, jak napisałem

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): jeśli do mikrofilmu - to Nikon.

Albo Minolta.

Widziałem różne wynalazki i efekty z nich. Wniosek: jeśli płaszczak, to Epson, jeśli do mikrofilmu - to Nikon.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.