eos1 z przejściówką....

Siem zgadzam, a przejściówkę zakupić z dandalionem i będzie potwierdzał ostrość

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Revueflex AC1 __- bardzo jasna matówka , mocowanie M 42 , światłomierz , nawet automatyka czasów __- co do pokrycia kadru to pewności nie mam ale jeśli nawet brakuje co nieco do 100 % to bardzo niewiele .

Pentaxy Spotmaticy mi się podobają, ale nigdzie żadnego info nie mogę znaleźć. No i nie wiem, który model najlepszy jest. Canona nie mogę mieć. Mój nikon by go zagryzł. A szafka na sprzęt jedna.

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

Praktica VLC z tego co pamiętam( czytałem gdzieś?) ma pokrycie 96%- czyli lepiej od wszystkich Sony Alf

Forum fotograficzne

Natural napisał Canona nie mogę mieć. Mój nikon by go zagryzł. A szafka na sprzęt jedna.

Powiedz proszę, że ty to po pijanemu napisałeś.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

filozof97 napisał(a): Praktica VLC z tego co pamiętam( czytałem gdzieś?) ma pokrycie 96%- czyli lepiej od wszystkich Sony Alf

Jaki związek to ma z tematem skoro nie ma 100% pokrycia?
Na marginesie, Sony Alfa 900 ma 100%

Natural napisał(a): Pentaxy Spotmaticy mi się podobają, ale nigdzie żadnego info nie mogę znaleźć. No i nie wiem, który model najlepszy jest. Canona nie mogę mieć. Mój nikon by go zagryzł. A szafka na sprzęt jedna.

Ja bym polemizował, to raczej Canon zagryzł by Nikona

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Zdaje mi sie, ze canony FT i TX maja 100%, ale moze to byc tez 98%. Nie przywiazywalem do tego nigdy takiej wagi. Mysle, ze od 96% jest juz bardzo dobrze.
Edytuje, by dodac, ze sa przelotki na m42 i dzialaja mi z TXem jak trzeba.

Post był edytowany 2010-11-26 18:26:47

Bruno napisał(a): Zdaje mi sie, ze canony FT i TX maja 100%, ale moze to byc tez 98%. Nie przywiazywalem do tego nigdy takiej wagi. Mysle, ze od 96% jest juz bardzo dobrze. Edytuje, by dodac, ze sa przelotki na m42 i dzialaja mi z TXem jak trzeba.

NIe wiem czy akurat maja 100%, ale Canon A-1 czy Pentax ME Super, czy Olek OM-1 ..to pamietam ze maja takie wielkie i jasne matówy że przeciąg pilotkę zrywa..

Każdy, jednocyferkowy Nikon F: F, F2, F3, F4, F5, a F6 nie jestem pewien. Z przejściówką z soczewką. Nie ma straty jakości, sprawdziłem.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

wez taki, czasem zdarzaja sie na ebayu. pokrycie kadru 95%

Post był edytowany 2010-11-26 22:40:45

Lightstream

spotmatic

Lightstream

Tak się zastanawiam... czy Rychu spytał bezmyślnie o 100% mając na myśli "coś koło setki", czy też bezmyślne są niektóre odpowiedzi?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Dzięki Wam wszystkim za słowo. Wygląda na to, że Canon EOS 1N jest jedynym aparatem ze 100% pokrycia, do którego mogę podpiąć swojego takumara, bez dodatkowych soczewek. 100% pokrycia jest mi niezbędne, gdyż chcę wykadrować idealnie na styk. To dla mnie bardzo Ważne. Z drugiej strony dopiero zauważyłem, jak mało modeli aparatów ma taką możliwość. Nie rozumiem tego troszkę, dlaczego. Przecież od strony technicznej to nie jest aż takie podniesienie kosztów produkcji takiej dość mocno przydatnej funkcji.

A w stopce fajne linki. :) Fotografia ślubna GdyniaFotografia ślubna PiotrkówFotografia ślubna WejherowoFotografia GdyniaFotografia Produktowa

Rychu - jesteś z frajsztadu - chesz obmacać TXa z redukcją?

Natural napisał: Dzięki Wam wszystkim za słowo. Wygląda na to, że Canon EOS 1N jest jedynym aparatem ze 100% pokrycia, do którego mogę podpiąć swojego takumara, bez dodatkowych soczewek. 100% pokrycia jest mi niezbędne, gdyż chcę wykadrować idealnie na styk. To dla mnie bardzo Ważne. Z drugiej strony dopiero zauważyłem, jak mało modeli aparatów ma taką możliwość. Nie rozumiem tego troszkę, dlaczego. Przecież od strony technicznej to nie jest aż takie podniesienie kosztów produkcji takiej dość mocno przydatnej funkcji.

tutaj kilka innych aparatów z pokryciem 100%:

Minolta Maxxum 9: .73X, 100%, -3 to +1, high-eyepoint (22mm) Contax RTSIII: .74X, 100%, -3 to +1, high-eyepoint (not specified) Contax Aria: .82X, 95%, none built-in, high-eyepoint (25mm) Leica R9: .75X, 96% vertical, 97% horizontal, high-eyepoint (not specified) Canon EOS-1V: .72X, 100%, -3 to +1, high-eyepoint (20mm) Nikon F5: .75X, 100%, built-in but not specified on website, high-eyepoint (20.5mm)

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/viewfinders.shtml

Natural napisał(a):Przecież od strony technicznej to nie jest aż takie podniesienie kosztów produkcji takiej dość mocno przydatnej funkcji.

Właśnie ta funkcja, która jest Tobie konieczna nie jest potrzebna ogółowi. Dodatkowo kadrując na styk, są zapasem producenta chronieni. To zresztą jak piszesz podniesienie kosztów jest znaczne przy współczesnych lustrzankach, wyznacznikiem jest szybkostrzelność, pamiętaj że każdy miligram wagi lustra to jakaś część klatki mniej na sekundę.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".