Rolleicord

No przecież nigdzie nie napisałem, że film miałby się przesuwać w poziomie. Niby jak? O klatkach w poziomie mówiłem, nie o filmie.

Ostatni link Bolasa oczywiście znam, ale dotyczy on właśnie filmu 135, a nie 120. Czyli nie dotyczy.

Jeśli Ty będziesz korzystał z filmu 120 do klatek 24x36, to mogę sobie chyba tylko wyobrazić, że one będą lecieć poziomo. W pionie strata filmu byłaby tak duża, że nawet nie chcę o tym myśleć.



PS: Czas na zwątpienie: Jak dotąd nie słyszałem, ani nie widziałem, żeby jakikolwiek Rolleikin współdziałał z filmem typu 120. Butnie zapytam więc: Skąd wiesz, że urządzenie, które kupiłeś, łyka właśnie filmy do średniaka, a nie do malucha?

Post był edytowany 2010-11-02 06:48:03

O!!!

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Tu szczegółowy opis montażu Rolleikina, a poniżej skrótowy rysunek:

Łódź okiem przechodnia

janus napisał(a): Rozumiem, że klatki idą w poziomie?

To rozumiesz niewłaściwie, w takiej konstrukcji aparatu ciężko by było przesuwać film w poziomie. Są przystawki do formatu 24x36 ale w pionie. Coś jak we Flexarecie z tym, że kadrujesz w pionie chyba, że się przewrócisz

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Acha. A w takim razie ile zdjęć 24x36 zmieści się na filmie od średniaka, jeśli użyć właściwej maski? Rozumiem, że klatki idą w poziomie?

A ja cały czas jestem przy filmie typu:120 więc się nie rozumiemy. Ten komplecik nie nadaje się do innych filmów.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Ja mówię o użyciu przekładni do średniaka skombinowanej z filmem 135 (wielkość klatki to wtedy: 24x56).

Przedostatniego zdania, które napisałeś, nie rozumiem nawet po jego wnikliwym rozbiorze.

janus napisał(a): że gdyby wypiłować dziurę 24x58, to mielibyśmy i wilka, i kozę.

Ani wilka, ani kozy tylko stratę negatywu. Zauważ,że przekładnia do 24 klatek na filmie jest ta sama co do klatek o wysokości 38mm i 24mm. Więc obraz na negatywie różni się tylko szerokością pasków nienaświetlonych. Tu maksimum by się one nie nakładały wytycza wymiar 38mm. Więc niby czemu mam tracić materiał negatywowy.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Przyznaję, że trudno mi sobie wyobrazić, żeby mniejsze klatki samoistnie poprawnie się przewijały bez zmiany skoku czy przełożenia. Ale firma F&H nie raz mnie już zaskoczyła zmyślnością konstrukcji.

Miałem lub mam taką głowicę, ale niestety felerny egzemplarz, bo chybotliwy. Dużo lepsza rzecz moim zdaniem to Rolleifix, który pokazany jest poniżej na Twoim zdjęciu. Właściwie się z nim nie rozstaję.

Post był edytowany 2010-11-01 14:44:52

Z tego co pamietam, żeby to działało zmienia się tylko końcówki do rolek + "nowy" licznik - dzięki temu przewija się już o odpowiednio mniejszą klatkę. Mój jest niestety niekompletny, więc nie wiem czy czegoś jeszcze nie brakuje ...



Do panoram najelepsza w Rolleiach jest głowica panoramiczna. Tylko cieżko ją dorwać i zwykle kosztuje sporo ... ale działa ponoć rewelacyjnie waląc jedno idealnie zgrane zdjęcie z 4 czy 5-ciu.

Post był edytowany 2010-11-01 14:39:10

Łódź okiem przechodnia

Dzięki.
A jeszcze jedno: Czy mogę użyć przekładni do średniaka razem z (wyciętą) maską i (panoramicznym) małym obrazkiem? Bo tak myślę roboczo, że gdyby wypiłować dziurę 24x58, to mielibyśmy i wilka, i kozę.

Lepiej jak z hasselblada xpana. Bo haselgrat jest brzydki jak noc i ma elektroniczny farsz.

janus napisał(a): Do rzeczy: Gdzie kupiłeś całe to utensylium i za jaką cenę, jeśli mogę spytać?

Jak zazwyczaj na e-Bay 19+4,5 euro to jest 75,14 + 17,80 PLN.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

28x40? - Muszę to sobie rozrysować.

Rozpiłować do 28x58? - Fantastyczny pomysł! DAAD, nawet nie wiesz, jakie to świetne, co napisałeś. Moja dziewczyna oprócz kwadratu właśnie panoramę sobie życzy, a to dla niej kupiłem ten aparat. Super, naprawdę! Będzie trochę coś jak XPan Hasselblada.

Do rzeczy: Gdzie kupiłeś całe to utensylium i za jaką cenę, jeśli mogę spytać?

janus napisał(a): Czyli możliwości są dwie: 6x6 lub 36x24, tak? No tak, bez możliwości zmiany przesuwu filmu cała zabawa byłaby tu niemożliwa.

Zapomniałeś o formacie 28x40 w powyższym komplecie. Przesuw do nich identyczny tylko niezaświetlone ramki różnią się wielkością.

Aż się prosi rozpiłować tą do formatu 24x36 do wymiarów 28x58 i wtedy już będzie panorama

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Zasugerowałem się Twoim zdjęciem i zdziwiłem, że maskownice nazwałeś przekładniami, więc postanowiłem w to brnąć.



Czyli możliwości są dwie: 6x6 lub 36x24, tak?
No tak, bez możliwości zmiany przesuwu filmu cała zabawa byłaby tu niemożliwa.

janus napisał(a): Czy oznacza to, że zależnie od wielkości otworu w przekładni, możesz dysponować kilkoma formatami zdjęcia? Jakie to konkretnie formaty?

O jakim otworze mówisz ?
Przekładnia to dwa koła zębate z zapadkami, standardowe posiada 12 zapadek do formatu 6x6, to z fotografii posiada 24 zapadki do formatu jak widać na zdjęciu 28x40mm 24x36mm. Te prostokątne maskownice są do komory filmowej i nakładki na matówkę.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a):
Bardzo sprytnym rozwiązaniem jest w Rolleikord, możliwość wymiany przekładni odmierzającej długość odcinka filmu do naświetlenia.

Czy oznacza to, że zależnie od wielkości otworu w przekładni, możesz dysponować kilkoma formatami zdjęcia? Jakie to konkretnie formaty?

Przyjemna sprawa, ale nie korzystałem z niej do tej pory. Mam niekompletnego Rolleikina 35

Łódź okiem przechodnia

Niby nie precyzyjnie na temat, ale blisko. Jedzie do mnie z e-Bay taki komplecik. Umożliwia wykonanie na filmie typ:120 aż 24 klatki. Bardzo sprytnym rozwiązaniem jest w Rolleikord, możliwość wymiany przekładni odmierzającej długość odcinka filmu do naświetlenia. Pewnie sprawdzę raz i się na tym skończy, efekty zaprezentuję w tym temacie.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".