Jakość obiektywów powiększalnikowych

Janpol color jest obiektywem powiększalnikowym , więc wszystko powinno w nim grać . Ja swojego mam od ponad 30lat i nie narzekam na jakość . Robiłem tym nawet odbitki 40x50 z małego obrazka. Nie miałem niestety możliwości porównać go z innymi zachodnimi obiektywami , nawet z Czeskimi był wówczas kłopot.

Zaiste, odbitki naświetlam po kilka(kilkanaście)sekund, genaralnie negatywy mam naświetlone prawidłowo i staram się je prawidłowo wywoływać(chociaż czasem zdażają się te "odbiegające od normy"), powiększenia z małego obrazka robię nie większe niż 18x24. Niemniej w przyszłości zamierzam zastosować "żarówki" diodowe, gdybym robił powiększenia trochę większe, ale muszę sprawdzić, czy światło diodowe nie będzie zbyt "punktowe"(problem z równomiernym oświetleniem pola), dzięki za rady, pozdrawiam marek.

marecky1969 napisał(a): To w takim razie, czy temperatura nie zaszkodzi chociażby filtrom barwnym Janpola colora? I jak wypada generalnie jakość tego obiektywu - czytałem różne opisy o nim, od dobrych do skrajnie kiepskich, pozdrawiam.

Sadzę, że jeśli nie planujesz wielkich powiększeń i wielogodzinnych naświetlań to teorię o przegrzewaniu obiektywów możesz pominąć
A Janpol... pomijając genialny w swojej prostocie patent z filtrami, to o ile pamiętam jest w zasadzie Tessar.
Moim skromnym zdaniem polskich obiektywów dotyczy inny problem: są zbyt łatwo rozbieralne, soczewki stabilizowane w mało konkretny sposób, dzięki czemu po rozebraniu może niekoniecznie być tak jak przed. A ze wszystkich tych obiektywów, jakie ostatnio przeszły przez moje rece, nie miały śladów rozbierania tylko te, które kiedyś sam kupiłem w FotoOptyce

keraltok napisał(a): Dokładnie . Promienie po przejściu przez kondensor zostają skupione dokładnie wewnątrz obiektywu . Tam też kumuluje się największa temperatura , której skutki koledzy wcześniej opisali . Teoria chłodzeni którą podałeś nie ma z tym nic wspólnego .

To w takim razie, czy temperatura nie zaszkodzi chociażby filtrom barwnym Janpola
colora? I jak wypada generalnie jakość tego obiektywu - czytałem różne opisy o nim, od dobrych do skrajnie kiepskich, pozdrawiam.

yoonson napisał: dlatego szukam jakiejś powiększalnikowej 150tki w układzie tessar z przysłoną jak najbardziej zbliżoną do okręgu.

A jakie znaczenie ma kształt przysłony? Wszak w przypadku powiększenia papier jest w płaszczyźnie ostrości i jeśli obiektyw jest (a powiększalnikowy powinien) skorygowany pod kątem krzywizny płaszczyzny ostrości, to przysłona może mieć dowolny kształt.

:-)
negatyw trzeba miec namalowany takim szklem, powiekszalnikowy ma nie dyskutowac ani nic dodawac, ma reprodukowac :-)

właśnie, właśnie...
szkoda, że tak jest bo porównywałem powiększenia z tych samych szitek na tych samych papierach robione Compononem i CZJ Tessarem 180/4,5 - i te z powiększalnikowego obiektywu wypadają blado... blado - to znaczy chodzi mi tu o tę subtelną nutkę plastyki obrazu.
dlatego szukam jakiejś powiększalnikowej 150tki w układzie tessar z przysłoną jak najbardziej zbliżoną do okręgu.
coś polecicie?

Dokładnie . Promienie po przejściu przez kondensor zostają skupione dokładnie wewnątrz obiektywu . Tam też kumuluje się największa temperatura , której skutki koledzy wcześniej opisali . Teoria chłodzeni którą podałeś nie ma z tym nic wspólnego .

keraltok napisał(a): Radzę poczytać o zasadzie działania powiększalników kondensorowych.

W sensie tezy o nagrzewaniu obiektywów czy tak w ogóle?

Jacot napisał(a): Bruno napisał(a): Pisalem juz o tym wiele razy - moj ojciec z braku alternatywy swiecil przez heliosa przez wiele lat. Nic mu nie bylo. Moze konstruktorzy wzieli pod uwage korzystanie z tego szkla w wieloraki sposob...? Na ogół miedzy obiektywem a żarówką znajduje się negatyw, gdyby ciepło miało zaszkodzić szkiełkom to najpierw musiałby się stopić negatyw. Przy dobrze wentylowanej kopule ruch powietrza jest ku górze wiec obiektyw jest raczej chłodzony niż grzany A obiektyw to obiektyw - zazwyczaj dobry obiektyw jest lepszy niż 'zwykły obiektyw', reszta to kwestia specjalizacji.

Radzę poczytać o zasadzie działania powiększalników kondensorowych.

Post był edytowany 2010-10-20 15:29:53

Bruno napisał(a): Pisalem juz o tym wiele razy - moj ojciec z braku alternatywy swiecil przez heliosa przez wiele lat. Nic mu nie bylo. Moze konstruktorzy wzieli pod uwage korzystanie z tego szkla w wieloraki sposob...?

Na ogół miedzy obiektywem a żarówką znajduje się negatyw, gdyby ciepło miało zaszkodzić szkiełkom to najpierw musiałby się stopić negatyw. Przy dobrze wentylowanej kopule ruch powietrza jest ku górze wiec obiektyw jest raczej chłodzony niż grzany
A obiektyw to obiektyw - zazwyczaj dobry obiektyw jest lepszy niż "zwykły obiektyw", reszta to kwestia specjalizacji.

Pisalem juz o tym wiele razy - moj ojciec z braku alternatywy swiecil przez heliosa przez wiele lat. Nic mu nie bylo. Moze konstruktorzy wzieli pod uwage korzystanie z tego szkla w wieloraki sposob...? Ciekawe co jeszcze mozna heliosem zrobic. Jutro sie ogole i opisze wrazenia.

obiektyw w powiekszalniku ma wplyw na jakosc powiekszen. Ogolnie obiektywy z aparatu do powiekszalnika sie nie nadaja bo maja inaczej robiona korekcje, pomijajac juz niszczacy wplyw ciepelka od zarowki.
Z polskich obiektywow Janpol byl najlepszy ale Belar czy Anaret Meopty byly lepsze. Jesli chodzi o obiektywy z tzw. gornej polki to tez trzeba byc ostroznym, na przyklad Componar-C Schneidera to jest zwykly tryplet i nie nalezy oczekiwac rewelacji. Comparon jest juz lepszy ale wyraznie jest gorszy w porownaniu z Comononem-S, szesc soczewek w czterech grupach. Z El-Nikkor czy Rodenstock bedzie podobnie, trzeba popatrzec na konstrukcje a w przypadku obiektywu uzywanego w jakim jest stanie. Jesli widoczne sa slady rozkrecania to lepiej sobie odpuscic, chyba ze jest bardzo dobra cena. No i przyslona ma byc sprawna.

hmm a ja mam do za oferowania el nikkora f 4 w stanie bardzo dobrym , kupiłem kiedyś do d 200 .jak będzie ktoś zainteresowany proszę o pw

Post był edytowany 2010-10-18 23:07:00

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

widze, ze kolejna bzdura napisana w polskim necie przez jakiegos pajaca 10 lat temu, ma sie dobrze.
rodzaj oswietlenia nie ma nic do rodzaju papieru - w sensie multi czy stalogradacyjny. po prostu jedne papiery sa slepe na czerwien a inne na inna barwe. bezpieczno-czerwone multi to np agfa i foma...

trzeba przeczytac manual od papieru i wtedy sie wie jakie swiatlo jest dla niego bezpieczne...

Tak apropo tematu to jak ktoś chce to mam tanio do sprzedania nikkora f4 z małą pajenczynką w środku co prawda już ale na odbitkach tego nie widać Teraz mam f2.8 i za nic go nie oddam haha

Fotografia ślubna

yoonson napisał(a): wiesz, ja mam czerwone oświetlenie w ciemni, czasami używam fomaspeeda i nigdy, ale to nigdy nie zaświetlało! używam czerwonych żarówek fotograficznych philipsa i jest ok.

Też tak mam i nie zaświetla

wiesz, ja mam czerwone oświetlenie w ciemni, czasami używam fomaspeeda i nigdy, ale to nigdy nie zaświetlało! używam czerwonych żarówek fotograficznych philipsa i jest ok.

fomaspeed variant jest papierem multi-gradacyjnym (nie wiem gdzie wyczytałeś co innego). I czerwone światło go ZAŚWIETLA. Tylko może w dawce jaką mu ów światło serwujesz jest to przez Ciebie niezauważalne.

ja teraz wkręcam Industara-50 do krokusa sl 35- i to właśnie z niego uzyskuję najlepsze efekty- jest to wersja do dalmierza, ale odkręcam tylną część obiektywu, co prawda popychacz zostaje,więc jak na złość nie mogę go użyć w lustrzance, ale do powiększalnika akurat.
Jak na złość mi się wczoraj czerwona szybka w powiększalniku ułamała.
Aha- wyjaśnijcie mi, czym jest fomaspeed variant 312- bo mi na opakowaniu pisze "multigrade", w necie- stały- więc co w końcu?
dodam, że światło czerwone nie zaświetla

Forum fotograficzne