Myślałem, że chcesz powspominać, jak to drzewiej bywało

To ciąg co 1/3:

1 - 1,3 - 1,6 - 2 - 2,5 - 3 - 4 - 5 - 6 - 8 - 10 - 13 - 15 - 20 - 25 - 30 - 40 - 50 - 60 - 80 - 100 - 125 - 160 - 200 - 250 - 320 - 400 - 500

Post był edytowany 2010-08-29 15:52:37

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Mam tak w moim nowym-starym Tessarze i też sobie nie radzę. A jak dołożę filtr, to już w ogóle się rozkładam. Ale robię tak jak opisałeś, przynajmniej zakładam, że tak właśnie jest ok.

Aha, ile przysłona. Staram się co 1/3, tak jak Czarek pisze.

PS: No tak, Czarek "oczywiście" musiał skomplikować, bo podaje czasy, a nie przysłony.

:-)

Post był edytowany 2010-08-29 16:06:21

czyli co?

o 1/3 działki koryguję na pierścieniu przysłony, tak?
oj.

Ale tak serio dla bw jest jakaś różnica miedzy 1/15 a 1/10 ? Takie prześwietlenie o 1/3 chyba nic nie zrobi.
Tak, to jest skok o 1/3.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

wiesz Jarek co to piekło dla perfekcjonistów?
to miejsce, gdzie temperatura w kotłach waha się co najwyżej o 0,2*C...

Wiem, dlatego robię jeden film już pół roku :|
Możesz przymknąć na te f6~f6,3, ale jak nie masz tych oznaczeń to i tak tylko przypadek.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

oznaczeń nie ma, tylko co 1ev, ale jest płynna regulacja, więc zawsze mogę próbować

Tomek co ja biedny miś mam powiedzieć, jak mój Heliar ma przysłony:
4,5/6,3/ 9/ 12/ 18/ 25
i czasy też adekwatne.
Tyle dobrego, że ma minolta, ma skok co 1/3 działki.
edit
i jak mam dylemat jak świecić to świecę mocniej.

Post był edytowany 2010-08-29 17:14:49

E, no nie przesadzajcie; jak mnie tramwaj przejedzie (a ostatnio nie najlepiej się czuję ;->), to kto Was będzie siusiu prowadzał?

Jarku: 1/15 a 1/10 to 2/3.

Cichy: 4 - 4,5 - 5 - 5,6 - 6,3 - 7,1 - 8 - 9 - 10 - 11 - 13 - 14 - 16 - 18 - 20 - 22 - 25 - 29 - 32 - 36 - 40 - 45 - 51 - 57 - 64

Tomku:

jeśli na ten przykład dla 16asa mam parę czas 1/15 przysłona 5,6, to rozumiem, że ustawiam czas np 1/10 i przysłonę 5,6 przymykam bardziej, ale ile?

1/15 - 5,6
1/13 - 6,3
1/10 - 7,1

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): E, no nie przesadzajcie; jak mnie tramwaj przejedzie (a ostatnio nie najlepiej się czuję ;->), to kto Was będzie siusiu prowadzał?

No tak, u Ciebie w warszawia to tramwaje jak głupie popylają.
Mnie to najwyżej Żuk z peegerau zajechać może.
chrzanić tabelki i aptekarzy ( no może poza niektórymi )
i tak najlepiej na oko się ustawia

cichy70 napisał(a): chrzanić tabelki i aptekarzy

Rbit, Tata i inni - proszę się wypiąć grzecznie.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): cichy70 napisał(a): chrzanić tabelki i aptekarzy Rbit, Tata i inni - proszę się wypiąć grzecznie.

a co Czarku? będziesz bolcował ?

no ale o co ten szum?
ano o to:


przy okazji - kryje 4x5 cala, dopiero przy f-22 zaczynają pojawiać się w rogach kadru 2, może 3 milimetrowe artefakty.


tu na pełnej dziurce - naświetlane na piapiurze, dlatego jakość nie teges - ale już widzę, że to tani szeroki kąt do 4x5

yoonson napisał(a):kryje 4x5 cala, dopiero przy f-22 zaczynają pojawiać się w rogach kadru 2, może 3 milimetrowe artefakty.

Czyli co...? Bo przecież im mniejsza dziura, tym większe pole krycia.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czyli to, ze na próbkach od pełnej dziury do f-16 jest ok. a na f-22 mam lekkie niedoświetlenia brzegów, więc chyba jakby kryło mniej...

Coś się nie zgadza w takim razie, bo jak wspomniał Czarek im bardziej przymknięta przysłona tym pole krycia większe i odwrotnie być nie może.

Nie chiałbym też psuć radości z odnalezienia "taniego szerokiego kąta do 4x5", ale wątpię by ten obiektyw rzeczywiście krył format 4x5 w sytuacji innej niż makrofotografia. Jak mniemam na zdjęciu znajdują się butelki 30ml, więc skala odwzorowania to ok. 1:2 - i przy takiej ten obiektyw powinien rzeczywiście kryć 4x5, ale to prawdopodobnie dość blisko granicy jego możliwości.

fakt...
ale szkło jest mi potrzebne do formatu 9x9.
puki co, puki nie upoluję jakiego na KEH'u

yoonson napisał(a): no ale o co ten szum? ano o to:

Mam takiego samego Meritara w Belfoce. Ustawiam "na oko" i czuje się usatysfakcjonowany. No ale to co różni mnie od perfekcjonisty, to fakt, że nim nie jestem

yoonson napisał(a): wiesz Jarek co to piekło dla perfekcjonistów? to miejsce, gdzie temperatura w kotłach waha się co najwyżej o 0,2*C...

A sprawdziles czy czasy w tej migawce Ci sie nie rozjezdzaja? Bo moze sie okazac, ze "zaokraglajac z 1/20 do 1/15" bedziesz mial poprawniej naswietlony negatyw niz ustawiajac dokladnie.
Jesli nie z 1/20 na 1/8 nawet.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

sprawdzałem czas 1sek. - jest ok - i takim czasem głównie fotografuję, bo przy 16asa, jakimś filtrze i przymkniętym do f-22, f-16 tak zazwyczaj bywa...