Naga prawda o zdjeciu

neprosti napisał(a): nie znasz mnie wiec nie wiesz kto ja jestem i jakie mam podstawy by robić to co robię.

To fakt, z tego też powodu nie oceniam Twych zalet i wad. Mało tego, nie komentuję Twojej pracy , no chyba, że ten moment uznasz za jakikolwiek komentarz. Zadziornyś
Edytuję, bo zapomniłem- mnie
też od wczoraj strasznie boli głowa

Post był edytowany 2010-08-31 15:09:13

nie znasz mnie wiec nie wiesz kto ja jestem i jakie mam podstawy by robić to co robię.
też jestem tego zdania ze najpierw trzeba poznać technikę, by móc później wiedzieć co zrobić by osiągnąć dany efekt, to nie znaczy ze jeżeli ktoś nie umie osiągnąć efektu i twierdzi ze innemu udało się przez przypadek, to chyba coś z nim nie tak.

neprosti napisał(a) każdy mierzy według swojej miary

Zwykle jestem ugodowy, ale powiem tak- BZDURA. Nawet późniejsi wielcy uczyli się podstaw od wcześniejszych klasyków. Tak było z Mozartem,Davisem, Kandynskim, i innymi. Wielkimi zostali tylko Ci, którzy mieli rzetelne podstawy, nawet, jeśli przekraczana przez nich epoka ich nie akceptowała. Przekraczać barierę w sposób doskonały może jedynie ten, kto ją dobrze pozna.
I uwierz mi, że ich rówieśnicy w danej epoce byli bardziej rozpoznawalni, a teraz o nich nikt nie pamięta.

Post był edytowany 2010-08-31 14:42:24

"Pietrek napisał: Jednakowoż najczęściej jest tak , że tzw. efekty specjalne są przypadkowe, i tylko durnie tłumaczone, że zamierzone. Można poznać, kto przegina z czymś i w jakim celu po całości kompozycji. Niedomogi w podstawach zawsze się zobaczy"


każdy mierzy według swojej miary

Post był edytowany 2010-08-27 12:38:50

radekone napisał(a): Biuro Tłumaczeń Sztuki Koniec problemów z niezrozumiałymi zdjęciami

Bezpiecznie jest tłumaczyć znane dzieła.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Biuro Tłumaczeń Sztuki

Koniec problemów z niezrozumiałymi zdjęciami

sej napisał(a): MartaW napisał(a): Czytać między wierszami! Czytać między wierszami! Wiesz dlaczego Polacy są najgorszymi kierowcami w europie ?

Panie, co Pan? Chybaś Pan nie widział jak we Włoszech jeżdżą

steinbukk2312 napisał(a): Nikt nie robi fotografi tylko dla siebie samego...

Witaj! zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości

EDIT: to o zdjęci(-u, -ach): "jesteś w epokę zmienioną chwilą"...

Post był edytowany 2010-08-25 14:50:33

www.luna22.freeiz.com

Post był edytowany 2010-08-31 14:34:55

Czytać między wierszami! Czytać między wierszami!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Poip0 napisał(a): hobbes napisał(a): czarek napisał(a): socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli. ależ pierdolisz Waść strasznie. Jakie tam pierdzielenie? Założenia ustroju są boskie! To człowiek partaczy. .. Towarzysze czas robić zdjęcia.

No jeśli dla Ciebie "boskie" jest tożsame z "nierealne"..to gratuluję wyznania

hobbes napisał(a): czarek napisał(a): socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli. ależ pierdolisz Waść strasznie.

Jakie tam pierdzielenie? Założenia ustroju są boskie! To człowiek partaczy.
Nie mylić socjalizmu z komunizmem!!! Podręcznik do historii ładnie to każdemu wytłumaczy.

Więc karnie, solidarnie, subiektywnie... Towarzysze czas robić zdjęcia.

(jeśli ten tekst zawiera błędy ortograficzne bądź składniowe serdecznie przepraszam)

czarek napisał(a): socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli.

ależ pierdolisz Waść strasznie.

Post był edytowany 2010-08-31 14:34:22

hobbes napisał(a):Obiektywne i uczciwe to ma być prawo i orzecznictwo sądowe

Powinno być, ale też o obiektywizm bardzo trudno (może przypadkiem) :p

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Zgadzam się ze Steinbukkiem; socjalizm jest wyższą formą ustroju społecznego, tylko ludzie do niego nie dorośli. A oceniać należy założenia i cele, a nie działalność ludzi, którzy sobie gębę tymi hasłami wycierają. To samo można by powiedzieć o chrześcijaństwie - oszustwa, morderstwa i wyzysk.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Obiektywizm to słowo wytrych i przyczynek do wszelkich słowotoków.. żeby nie powiedzieć pierd..enia :> NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO!!! Opinie każdego są opiniami własnymi a jeśli nie, to opiniami zasłyszanymi/przeczytanymi od INNYCH.. więc też jak najbardziej subiektywne. Obiektywne i uczciwe to ma być prawo i orzecznictwo sądowe - a my jesteśmy hobbystami fotograficznymi a nie sędziami. :> ps. poza tym socjalizm jest zły.. zły..zły ..nie ma co porównywać skandynawskiej (Norwegię po prostu na to stać bo siedzi na gazie i ropie) jego wersji do tego buszującego po naszym kraju i okolicach.

Poip0 napisał: ... A wystarczy dodać takie słowa jak 'moim zdaniem', 'w moim mniemaniu', 'myślę', 'uważam' itp. ...

Niby tak
ale czy nie prościej założyć, że każdy komentujący wypowiada swoje subiektywne zdanie, wedle tego co sam myśli i uważa?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Poip0 napisał(a): steinbukk2312 napisał(a):Wszyscy jestesmy rownoprawnymi czlonkam forum AT. Szanujmy sie. Nie tworzmy sztucznych podzialow na lepszych i gorszych. Na malych, srednich czy duzych. W jednosci sila , w podzialach destrukcja. To po trzecie. Brzmi socjalistycznie ale coś w tym jest towarzyszu

Nie chcialem by moja wypowiedz nawiazywala do jakiejkolwiek mniej lub bardziej slusznej i jedynej ideologi Socjalizm sam w sobie nie jest zly. Wezmy np.Szwecje. Fajnie im tam sie zyje. Albo Norwegie, wiem bo mieszkam tu. Tez jest fajnie. Wszystko zalezy od mentalnosci ludzi ktorzy tworza dana grupe

steinbukk2312 napisał(a):Wszyscy jestesmy rownoprawnymi czlonkam forum AT. Szanujmy sie. Nie tworzmy sztucznych podzialow na lepszych i gorszych. Na malych, srednich czy duzych. W jednosci sila , w podzialach destrukcja. To po trzecie.

Brzmi socjalistycznie ale coś w tym jest towarzyszu

(jeśli ten tekst zawiera błędy ortograficzne bądź składniowe serdecznie przepraszam)