ja bym wywołał na światła, jak zawsze. Zawsze na powiekszalniku se wycyckasz jak chcesz.

Tylko proszę bez anzelowania mi tutej.

Sorry, Bronku, ale co Ty w ogóle masz na tak zwanej myśli? Że niby jak "na światła"?
PS(2): A, sorry, czyli masz na myśli, że jednak byś gasił światła stosownie do rozwydrzenia ekspozycji, tak?

Post był edytowany 2010-08-14 22:13:59

Tyle, że rasowy high key wymaga jeszcze specjalnego wywoływania odbitki - np. miejscowego dowoływania ciemnych akcentów zdjęcia.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Dobrze, dobrze, wiadomo, że na negatywie to się nie kończy. Ale powiedz, Grzesiu, czy dobrze kombinuję ze przedłużeniem ekspozycji i kontrakcją wywołania.

Pzdr, Marcin.

Sam jestem ciekaw jak rasowo zrobić high key i jak wołać negatyw. Że prześwietlić to wiadoma sprawa. Ale może ktoś wyjaśnić o co chodzi z kontrakcją wywołania, w sensie manipulacja czasem rozumiem. Czyli jak mam przepalone zdjęcie to wołać trochę dłużej? czy jak

Fotografia ślubna

negatyw się raczej nie przepala. Trza wołać tak ażeby jak najwiecej tonów wydobyć. Tak mi się przynajmniej wydaje. Moze wywoływanie dwu-kąpielowe?

Hmmm czyli teoretycznie powinno się wołać aktuacyjnie, a nie miałem na myśli prześwietlenia stricte co podbicia ekspozycji odpowiednio.

Fotografia ślubna

Nie przepalone zdjęcie, ewentualnie prześwietlony negatyw (ale też nie). Kontrakcja polega na skurczeniu stref, jak bym chciał wywołać Czarka z lasu, to nazwałbym ten zabieg - błędnie - niedowołaniem.

PS: Bronek, tera to mieszasz wszystko w jednym kotle. Zara wpadnie Czarek i będzie zamieć. Tylko nie mówcie, że nie mówiłem.

Post był edytowany 2010-08-14 23:56:19

Można gdzieś o tym poczytać? Bo nie chcę zmuszać do tłumaczenia mi wszystkiego na łamach forum

Fotografia ślubna

janus napisał(a): PS: Bronek, tera to mieszasz wszystko w jednym kotle. Zara wpadnie Czarek i będzie zamieć. Tylko nie mówcie, że nie mówiłem.

I powie : Kalibracja. A ja znów odpowiem: móóóóózg.
Trza naświetlić skórę na VIII strefę i wywołać wyrównawczo. Moim zdaniem of kors. Potem przy robieniu papierków odbitkę zrobić na jakims bardziej kontarstowym filterku i powinno grać.

"Trza naświetlić skórę na VIII strefę i wywołać wyrównawczo. Moim zdaniem of kors. Potem przy robieniu papierków odbitkę zrobić na jakims bardziej kontarstowym filterku i powinno grać."

Bo zara ja powiem: "Mózg!"

janus napisał(a): Bo zara ja powiem: 'Mózg!'

Małe intelektualne sado maso? Ja zawsze

1. Bronku, jaką niby skórę masz na myśli?
2. Wyrównawczo? Że co?
3. Robienie odbitki to insza inszość i nijak się nie ma do Wysokiego Kija.
4. Ja bym tam akurat miękkiego papieru użył, bo przecież o jasne strefy nam tu właśnie chodzi i o niuanse między niemi.
5. O Jezu, ale chryja się szykuje.
6. A swoją drogą to wstyd mi, że nie mam pewności co do sprawy tak podstawowej.

PS: Edytowałem, bo chciałem, żeby wątek wrócił.

Post był edytowany 2010-08-15 09:55:12

1. Modelki oczywiście. VIII strefa to może i za jasno, ale negatyw da radę.
2. że nie-kontrastowo, żeby jak najwięcej detalu wszędzie zostało.
3. Czyli tego wysokiego kija robisz tylko na negatywie i dalej o nium zapominasz, wyklinasz i skazujesz na gułag szufladowy?
4. ja się 'znam' tylko trochę na plastikach. Nie wiem o jaki konkretnie efekt Ci się rozchodzi, bo wysoki kij nie jedno ma imię.
5. Oj, tak.
6. Ciesz się, że już nie ma Jacka - on to by dopiero Ci pokazał co to 'brak pewności'.

PS - Wątki są jak bumernagi. Odpowiedź dostaniesz za 1053 dni, 2 godziny i 36 sekund.

Ale ja nie mogę aż tyle czekać.
Jacek jest i bacznie wszystko śledzi. Założę się.

Wiesz, wydaje mi się, że tak czy owak zastosowanie średniomiękkiego czy miękkiego papieru jest w przypadku Wysokiego Kija bardziej racjonalne. W moim skromnym rozumieniu nie chodzi nam o to, aby przenajczystsze biele zdominowały imaż. Raczej widzę to w ten sposób, że osiągamy głęboką czerń w ilościach śladowych, zaś większą część zdjęcia zajmują strefy jasne, charakteryzujące się wyraźnymi szczegółami. Nie chciałbym, żeby biel wyskoczyła jak zając z cyfrówki (że jak?!) i wszystko zeżarła.

O modelce to ja w ogóle nie pomyślałem. Ludzi fotografować? Też pomysł!

Że niekontrastowo to ja się zatem zgadzam. Stąd więc moja nieśmiała propozycja, żeby jednak stosować kontrakcję, czyli skracanie czasu wywołania negatywu. Dzięki temu właśnie zabiegowi biele ściągniemy letko ku dołowi, bez naruszania czerni, których redukcją zajęliśmy się już, podwajając czas ekspozycji.

Ja nie wiem, czy to, co napisałem:
a) ma sens i/lub
b) jest w ogóle czytelne.
Niemniej życzę Wszystkim spokojnej niedzieli.

janus napisał(a): Ale ja nie mogę aż tyle czekać. Jacek jest i bacznie wszystko śledzi. Założę się. Ja nie wiem, czy to, co napisałem: a) ma sens i/lub b) jest w ogóle czytelne. Niemniej życzę Wszystkim spokojnej niedzieli.

Jacek? Jaki znowu Jacek?
a] chyba ma.
b] chiba jo
Ja również, zwłaszcza, że wolna od handlu.

Lubię teoretyków... przynajmniej można się pośmiać.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): Lubię teoretyków... przynajmniej można się pośmiać.

Zamiast się mądrować byś nas oświecił. Gdybym miał powiększalnik pod ręką bym po prostu to sprawdził empirycznie.

Źródło: W. Tuszko " Powiększanie Fotograficzne", Warszawa 1976

Post był edytowany 2010-08-15 14:05:20

Dzięki Viper.

Jeżeli ktoś ma jakieś praktyczne uwagi (np. korzystanie tylko z papieru o białym podłożu uważam za cenną wskazówkę), to miło mi będzie poczytać.

Aż dziw bierze, że temat technik High Key/Low Key nigdy dotąd (?) nie pojawił się na AT. Napawa mnie to smutkiem i wprawia w zadumę. Mój rzewny nastrój dobrze ilustruje utwór pt. "Kwiat jednej nocy" w wykonaniu zespołu Alibabki.