Sensia poszła się...

w/g info na stronie - Astia jest w dystrybucji:fujifilmusa
Moim zdaniem to co nie przechodzi do działu support (dane techniczne itp.) jest w sprzedaży. Można zauważyć że Reali już nie ma na stronie produktów - czyli wszystko zgadza się z tym co mówiono o wycofaniu Reali z rynku USA.

Pozdrawiam,

Marcin

kfaczorek napisał(a): Hejka, fotopolis zawsze podaje takie wiadomości (nie wiem po co?). Fuji produkuje na różne rynki różny asortyment. W USA już bardzo dawno nie sprzedaje się Sensia 200 i 400 ale 100 jest. Wystarczy przejrzeć firmowe strony Fuji w różnych krajach (Polska, Niemcy, UK, USA) - zniknęły bardzo różne filmy niektóre są i mają sie dobrze. Podejrzewam że po prostu dostosowują dystrybucję do zapotrzebowania konkretnego rynku i raczej jest tu mowa o końcu produkcji na dany rynek. Ta informacja dotyczy rynku brytyjskiego. Ja też mam plotkę - podobno AGFA CT 100 produkowana w 3-paku w Japonii to Sensia 100... Pozdrawiam Marcin Niech żyje film!!!

To moze podobnie jest z Astia i bedzie w USA dostepna:-)

nord napisał(a): kwestia była dana Tobie pod rozwagę..

A teraz to już jak ostrzeżenie trochę

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): Zabrzmiało jak teoria spiskowa...

kwestia była dana Tobie pod rozwagę.. zatem jak ci pasuje ..

noritsu-koki napisał(a):Za darmo? Hm, gdyby policzyć wartość przyzwoitej lustrzanki cyfrowej...

Ha! Liczylem sobie ostatnio cos takiego dla Lajki M9 z jednym obiektywem - cena 30000zl. Po odjeciu ceny analoga - 5000zl, zostalo 25000. Srednio robie 25 filmow rocznie. Jeden film, plus koszty wywolania (wlasnego) to ok. 20zl, czyli 500zl rocznie. Jak podziele te 25000 przez 500 to wychodzi zabawa na 50 lat. Inna sprawa, ze przy fotografowaniu cyfrowym moglbym zmienic styl pracy, co mogloby dac ciekawe efekty. No i ta magia czerwonej kropki...

Post był edytowany 2010-08-13 11:52:26

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Niewielka interpretacja na wlasny uzytek nie podlega karze.

nord napisał(a): kol. noritsu źle interpretujesz moje słowa... lub robisz to na własny użytek..

Zabrzmiało jak teoria spiskowa...

http://symbolicinteraction.wordpress.com

No ale może, czy nie? No bo skoro diabeł może być zbawiony, to może i Kołakowski, hę?

Wstęp do wątpienia

jzl napisał(a): A właśnie. Wie ktoś, czy Leszek Kołakowski może być zbawiony?

To moze zalezy kto zasiada w radzie zatwierdzajacej.

Towar od Schopenhauera jest mocny ale wkrecaja sie po nim bad tripy.

zbawienie? toż to jakaś bzdura jest.
oświecony - to inna inszość.

A właśnie. Wie ktoś, czy Leszek Kołakowski może być zbawiony?

Wstęp do wątpienia

ha! najbardziej trzepie po oponach mózgowych Leszek Kołakowski...

polecam jeszcze Freuda i Kępińskiego.. dobrze robią..

Post był edytowany 2010-08-13 09:48:45

kupuje od Kanta albo Schopenhauera - Ci mają najlepszy towar w mieście!

nie wiem co bierzesz.. ale też bym tak chciał mieć..

Flawiusz napisał: Źle zinterpretowałeś moje słowa.

nord napisał: źle interpretujesz moje słowa

To panowie nie wiecie, że nie ma złych lub dobrych interpretacji, ale mniej lub bardziej uprawnione w obrębie danego dyskursu?

Postnietzscheaniści lubią nawet powtarzać, że nie ma nawet dyskursów, są tylko uprawniające je interpretacje, retroaktywnie tworzące dyskurs...
(Piszę o tym na wszelki wypadek, żeby potem nikt źle nie zinterpretował moich słów.)

Wstęp do wątpienia

kol. noritsu źle interpretujesz moje słowa... lub robisz to na własny użytek..

nie wiem czy wiesz ale pisząc o tym że zdjęcia cyfrowe są "za darmo" miałem na myśli fakt że do ich zrobienia nie potrzeba wciąż nowego materiału, zarówno w postaci filmu, chemii do jego wywołania, papieru na odbitki ( chyba ze ktoś drukuje w labie, ale "zdjęcie" cyfrowe można mieć z komputerze, wprost z aparatu)itd.

co do kosztów sprzetu... szanowny kolego, zgodze się że dobry aparat analogowy mozna kupic za np. 130pln.. tyle dałem za niemal nowego F90x(przelicznik z funta - zakup na ebayu) ale z drugiej strony ile kosztuje przeciętny hasel czy dobra leica..? nie.. nie ma sensu o tym dyskutować, wystarczy sobie uświadomić pewne fakty.

a samo wyliczanie kosztów można prowadzić w nieskończoność ale nie to leżało u podstawy mojego wpisu.. bo zaraz dojdziemy do amortyzacji butów.. lub kosztów energii potrzebnej do wyświetlenia pliku cyfrowego na monitorze komputera.

nord napisał(a): należę do pewnej nieforowanej grupy.. w której jest sporo młodych zapaleńców.. takich którzy nie wypuszczaja aparatu z rąk.. niestety są to aparaty cyfrowe.. choc namawiam jak mogę.. oferuje pomoc.. ekonomia jest bezlitosna.. filmy + chemia = kilkadziesiąt złotych miesięcznie.. a cyfra jest w sumie za darmo..

Za darmo? Hm, gdyby policzyć wartość przyzwoitej lustrzanki cyfrowej z przyzwoitym obiektywem (minimum jakieś 3 tysiące złociszy, zależy jak kto definiuje przyzwoite) i przeciwstawić temu koszty materiałów+wołania+skanowania, to za analoga wyjdzie tyle samo, albo nawet mniej. Przyzwoitego analoga do małego obrazka kupi się już za 200 albo i mniej złotych.

O średnim formacie nawet nie mówię, cyfrowe ścianki w cenie dobrego samochodu.

Post był edytowany 2010-08-12 22:55:58

http://symbolicinteraction.wordpress.com

kfaczorek napisał(a): Niech żyje film!!!

Niech żyje błona !

Hejka,

fotopolis zawsze podaje takie wiadomości (nie wiem po co?). Fuji produkuje na różne rynki różny asortyment. W USA już bardzo dawno nie sprzedaje się Sensia 200 i 400 ale 100 jest. Wystarczy przejrzeć firmowe strony Fuji w różnych krajach (Polska, Niemcy, UK, USA) - zniknęły bardzo różne filmy niektóre są i mają sie dobrze. Podejrzewam że po prostu dostosowują dystrybucję do zapotrzebowania konkretnego rynku i raczej jest tu mowa o końcu produkcji na dany rynek. Ta informacja dotyczy rynku brytyjskiego.
Ja też mam plotkę - podobno AGFA CT 100 produkowana w 3-paku w Japonii to Sensia 100...

Pozdrawiam

Marcin

Niech żyje film!!!