to proste. Organizacje proekologiczne to głównie fundacje, a fundacje są głównie po to, by...

a żeby tak zdechli jak psy pod płotem!!!

www.luna22.freeiz.com

luna22 napisał(a): a żeby tak zdechli jak psy pod płotem!!!

sej napisał(a): bla bla bla

No i ?

sej napisał(a): luna22 napisał(a): a żeby tak zdechli jak psy pod płotem!!!

a co?należy im się! nic nie poradzę na to że się bulwersuję za każdym razem gdy widzę/słyszę/czytam jak giną bogu ducha winne stworzenia! w takich chwilach wstyd mi że jestem człowiekiem, wstyd mi za nich wszystkich

www.luna22.freeiz.com

Dalibóg, Sej nie napisał: "bla, bla, bla".

janus napisał(a): Dalibóg, Sej nie napisał: 'bla, bla, bla'.

Tak masz rację, bla bla bla miało być pod wywodem seja. Się mi coś wklikało. Późno było. Przepraszam.

Sej obiecał w tygodniu pod jednym ze zdjęć, że napisze coś naprawdę poważnego na forum nt. ekologiczne. Przedstawi argumenty będące w opozycji do jakiegoś kodeksu naukowców z panu i miłośników przyrody. Tymczasem wywalił tu jakiś manifest, który nie zawiera żadnych argumentów na deklarowany wcześniej temat a jest czystą demagogią. Dlatego napisałem bla bla bla. Znam ten obyczaj z wysp owczych i nie jest prawdą, że nie ma tam organizacji ekologicznych, które się nie przeciwstawiają tej tradycji. Oczywiście zgadzam się, że część organizacji eko to tak naprawdę zwykłe organizacje komercyjne. I OK. To rozumiem. Pytam "i co?" bo nie rozumiem czemu miał służyć wywód seja. Nawet jeśli oderwę ów manifest od wcześniejszych deklaracji, to i tak nie wiem po co. Mam swoją teorię czemu sej pisze w ten sposób o organizacjach ekologicznych. Ale to nie jest poziom, do jakiego mnie przyzwyczaił.
Jedna z odpowiedzi jaką uzyskał wcale nie piętnowała organizacji które krytykował a tych - jak zrozumiałem - którzy ten obyczaj kultywują. O to chodziło ?
Nie ma argumentów, jest atak na działalność organizacji eko okraszony krwawą jatką. Czyli odpowiedź pięknym za nadobne.

Post był edytowany 2010-08-31 07:02:37

Wszystko to racja. Siedzę w pokrewnym gównie od ponad dwudziestu lat, nie mieszam się, obserwuję. Moje wnioski są krótkie. Dużo gadania, mało działania. Zapytacie w takim razie, czemu ja nie biorę sie za działanie. Po pierwsze, mentalnie nie jestem społecznikiem ani Matką Teresą, po drugie, dbam o własne podwórko i nie mam ochoty dyskutować z nawiedzonymi miłośniczkami dzikich kotów, ani też pryszczatymi nastolatkami z tłustymi włoskami w powyciąganych sweterkach broniącymi orek w sposób lekko naiwny. To wszystko nie tak. Społeczeństwa są poruszane poprzez krew i poprzez populizm. Tak było, jest i będzie, myślę, że jeszcze długo. Człowiek nie dojrzał jeszcze mentalnie do rozwiązywania takich problemów. Jest jeszcze zbyt "materialny", zbyt pazerny.
Logiczne argumenty, proste, aczkolwiek niekoniecznie popularne( czytaj populistyczne)rozwiązania powodują agresję ze strony rzeszy obrońców, zaś ze strony jakichkolwiek powiedzmy, mocodawców nie budzą nawet odzewu, bo nie są medialne, sprzedawalne i nie będą przyciągać sponsorów i pieniędzy.

luna22 napisał(a): sej napisał(a): luna22 napisał(a): a żeby tak zdechli jak psy pod płotem!!! a co?należy im się! nic nie poradzę na to że się bulwersuję za każdym razem gdy widzę/słyszę/czytam jak giną bogu ducha winne stworzenia! w takich chwilach wstyd mi że jestem człowiekiem, wstyd mi za nich wszystkich

My też jemy, kot najedzony zamęczy swą ofiarę w celach powiedzmy, ćwiczebnych, delfiny- nie są wegetarianami. Nie mówię, że rytualne obrzędy są dobre, ale manifestując swe zdanie w ten właśnie sposób upodabniasz się do tamtych oprawców, pamiętaj o tym. Fanatyzm prowadzi właśnie do rytuałów.

Andrzeju, jestem od Ciebie nieco młodszy, ale już dawno przestałem wierzyć w bezinteresowność człowieka. Nawet wziąwszy pod uwagę, że z racji swojego światopoglądu, mam do czynienia z wieloma osobami działającymi bezinteresownie. Ci ludzie jednak wykonują pracę u podstaw, polegającą na formowaniu świadomości, a nie na spektakularnych działaniach, więc na efekty trzeba czekać latami.

Artykuł poświęcony problemowi. Być może turystyczny ostracyzm jest jakimś pomysłem, ale skoro się nie sprawdza na Kubie, dlaczego miałaby się sprawdzić na Wyspach Owczych? Brutalna rzeź delfinów zostanie szybko zlikwidowana wyłącznie w sytuacji, kiedy rząd będzie miał w tym interes. Tymczasem wygląda na to, że jest odwrotnie.

Co my możemy zrobić poza daniem wyrazu swojej bezradności? Przypomina mi się cytat z Ciorana: W tej chwili w różnych zakątkach naszej planety giną ludzie, a ja, trzymając w ręku pióro, na próżno usiłuję to skomentować.

Wstęp do wątpienia

jzl napisał(a): Brutalna rzeź delfinów zostanie szybko zlikwidowana wyłącznie w sytuacji, kiedy rząd będzie miał w tym interes. Tymczasem wygląda na to, że jest odwrotnie. Co my możemy zrobić poza daniem wyrazu swojej bezradności? Przypomina mi się cytat z Ciorana: W tej chwili w różnych zakątkach naszej planety giną ludzie, a ja, trzymając w ręku pióro, na próżno usiłuję to skomentować.

Powiem bardzo szczerze- czekałem, aż się "wywołasz" do tablicy

Musiałem oprzytomnieć przy kawie. Po trzynastu godzinach snu jestem tak zmęczony, że chętnie bym położył się na kolejne trzynaście.

Wstęp do wątpienia

Odbiegając od tematu- też lubię odpocząć po spaniu

To zwykły populizm. Temat dla tych co nie lubią golonki, tatara i gorzały. Łańcuch pokarmowy był, jest i będzie. Na to nie mamy wpływu. Jakoś nikt nie chce pokazać zatkanego samochodami naszego, pięknego Augustowa. Tam niezrównoważeni obrońcy zwierząt osiągnęli swój cel nie licząc się ze zdrowiem ludzi.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Post był edytowany 2010-08-31 07:03:13

Tekst nie jest chaotyczny. Rzecz w tym, że my naprawdę nie jesteśmy w stanie skrzywdzić natury, lecz wyłącznie siebie. Natura przetrwała katastrofę w której wyginęły dinozaury, więc przetrwa i delfiny i nawet nas, jeżeli wskutek przyrodzonej durnowatości się unicestwimy. Cokolwiek czynimy przeciwko przyrodzie, czynimy go przeciwko sobie.

Wstęp do wątpienia

Natury nie skrzywdzimy tylko siebie. Jacek ma rację. Powiedzmy, że dla Matki Ziemi jesteśmy tylko drobnym kataklizmem. Gdyby nas nie było lasy też by płonęły, gatunki by ginęły, tworzyły sie nowe. To, że źle konsumujemy dobra płynące z ziemi to już inna sprawa. Zadam jedno pytanie- bo znów rozmawiamy o sprawach niby wielkich- kto z Nas tu obecnych ma podpisaną umowę na utylizację chemii fotograficznej?

Pietrek napisał(a): kto z Nas tu obecnych ma podpisaną umowę na utylizację chemii fotograficznej?

ja mam, w pracy...
a w domu ostatnio nie wolam
trzeba to zmienic i zatruc pobliskie dziewiczo czyste zbiorniki wodne.

Post był edytowany 2010-08-31 07:04:28