Jest wielce prawdopodobne, że zanim zdążysz naświetlić klatkę, zrobi się widno.

Wstęp do wątpienia

wylicz przesłonę, zmierz czas światłomierzem, skoryguj pomiar dla przesłony, którą wyliczyłeś. Et viola!

podejrzewam że wyjdzie Ci czas naświetlania w okolicach 4-6h albo jeszcze lepiej

Post był edytowany 2010-07-27 22:23:24

www.maciejsobol.blogspot.com

SKANER BĘBNOWY DO SPRZEDANIA


pozdrawiam Maciek

Skorzystaj z kalkulatora Pinhole designer. Jeżeli dziurka ma fi 0,125mm, a odległość dziurki od filmu ok.3cm (dawno nie miałem w rękach pudełka zapałek, więc strzelam), to wygląda na to, że światło masz ok. f.240. Zajebiście ciemno. Jeżeli dodasz do tego ciemność na dworze i efekt Szwarcenegera, to...

Wstęp do wątpienia

...To lepiej sobie podarować? Kurcze mam odległość dziury od filmu jakieś 13mm. Właśnie mierzyłem grubośc pudełka od z. Myślałem, że jak dam iso 1600 to będzie jakieś kilka minut ekspozycji i zasuwam dalej widać, że sprawa nie wygląda tak gładko

Światełko wyjdzie nieco ponad f.100. W rzeczonym kalkulatorze nie ma podanych czasów dla Neopana z uwzględnieniem efektu Schwarzschilda, więc nie mam pojęcia jak to liczyć. Ale przykładowo, Fuji Superia 1600 dla f.22 1min. po uwzględnieniu efektu Schwarzschilda - 9 godzin, 2min. - 32 godziny. Oczywiście Neopan jest lepszym filmem, ale mimo wszystko...

Poza tym, nigdy nie widziałem pinholkowego zdjęcia wykonanego nocą - być może dlatego, że nasze noce są za krótkie.

Wstęp do wątpienia

Jak bardzo wpływa ów efekt? Mam miniej więdzej wiadomości, że nie ma co naświetlać powyżej 30 sek., ale jakoś nigdy nie interesowało mnie jak to w praktyce wygląda... Nie potrzebowałem naświetleń dłuższych niż 30 sek. Inaczej rzecz biorąc o co chodzi z tym "uwzględnieniem" efektu? Znacznie wydłuża się czas jak się domyślam, ale jak bardzo i od czego to zależy?

Na pierwszy raz to proponuję robić jednak w dzień. Pinhole potrzebują bardzo dużo światła.

robiłem kiedyś zdjęcie śpiącej Żony Dirkonem na kodaku profoto 100, scena, tj. Żona była oświetlona lampką skierowaną w zupełnie inną stronę, czas naświetlania wyniósł ca. 30 minut (siedziałem wtedy na forum, a jakże by inaczej), klatka wyszła niedoświetlona ca. 1EV. myślę zatem, że jeśli scena mieści się do minuty przy f/22 to dasz radę w jakimś sensownym czasie naświetlić tę tysiąc sześćsetkę. ale nie musisz mnie wierzyć, bo wypiłem flachę białego bordeaux z 2007r., z winnicy barona de Lestac.

5,5 godziny.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Ponoć dla Neopana 1600 zalecana jest następująca korekcja:
1/2s - 1/8000s - bez korekcji
1s - +1/2
10s - +1
100s - +2

5.5 godziny wydaje się być zbyt hojne zważywszy na czułość filmu i wyliczoną wartość przysłony. Rzecz jasna trudno zgadywać jak bogato oświetlone jest wspomniane osiedle w nocy, ale jeśli już miałbym obstawiać, to (po uwzględnieniu wszelkich korekt) celowałbym w czas rzędu 15 minut plus-minus 1EV.

No cóż po Waszych poradach darowałem sobie deszczowo nocne pinholowanie Robię próby domowe. Nawet w chwili obecnej, czyli gdy to pisze,jestem naświetlany Jeśli efekt będzie jakkolwiek warty zaprezentowania to podzielę się na łamach tego wątku. Dodam jeszcze, że nie założyłem neopana 1600 tylko niedopstrykanego retro 100, mierzyłem forsując na 200 i używając AgfPan100 do pomiaru wg wskazań PD i mojego S4. Ciekawe czy cokolwiek z tego wyjdzie

Post był edytowany 2010-07-28 02:54:02

weź acrosa, iso 100, acros nie posiada efektu schwarzschilda więc nie musisz się bawić w wydłużanie czasu, który i tak będzie długi. jednak jakość będzie lepsza.

Post był edytowany 2010-07-28 10:00:45

Efekty mojego pierwszego pinholowania Disiaj zmontuję aparacik nieco lepszy, już wiem co musze poprawić. Przede wszystkim dokładniej wyciąć dziurę w pudełku i lepiej uszczelnić. Nie miałem czarnej taśmy, więc zaklejałem białą i malowałem czarnym markerem. Widać sposób niewystarczający ponieważ mnóstwo zdjęć zaświetlonych w dziwaczny sposób.

Dziękując za porady mam jeszcze jedno pytanko. Czy macie jakiś namiar na tabelki do większej ilości filmów niż w tym kalkulatorze? Szczególnie interesuje mnie Ektar 100, Fuji 160 Pro i Superpan 200.

Dzięki

Post był edytowany 2010-07-28 13:48:10

jeśli chodzi o Edgara, to nawet koczkodak w tekpabie nie podaje korekcji i każe wyliczyć sobie samemu. ja najczęściej przy czasach długich daję standardowo +1EV.

Odgrzebie temat, bo jak wskazują foty, które ostatnio wrzucałem do galerii zrobienie zdjęcia w nocy zapałkowym pinholem jest jak najbardziej możliwe, a nawet nieuciążliwe. Czasy wychodzą od kilku, do kilkunastu minut przy ulicy oświetlonej mocnymi latarniami na filmie 200ASA. Oczywiście przy założeniu, ze otworek jest ciut większy niż 0,125, a pudełko zapałek ma 15, a nie 30 mm szerokości.

Przy słabiej oświetlonych miejscach te czasy z pewnością uległby wydłużeniu, ale użycie czulszego filmu powinno przynajmniej częściowo załatwić sprawę i uczynić kwestię jak najbardziej możliwą do zrealizowania.