Svierdlowsk - zasilanie

SQ6GIT napisał(a): Malczer napisał(a): To się da ładować z USB. Mam właśnie taką prowizorkę zrobioną. Muszę tylko oblukać, bo chyba junior wstawiał tam jakiś opornik. Ale to już jutro. Dzięki, byłbym bardzo wdzięcznym. Na aku doczytałem, że przed pierwszym użyciem naładować.. :-)

Wychodzi że do szybkiego ładowania to 62 omy w szereg trza włączyć i z USB albo z telefonicznej ładowarki przez cztery godziny pojechać.
Edyta dodaje że 3X AG 13 jest taniej 4,50pln i hula minimum przez dwa lata, aku trzeba ładować częściej bo mają spory prąd samorozładowania.

Post był edytowany 2012-09-03 09:33:22

Malczer napisał(a): To się da ładować z USB. Mam właśnie taką prowizorkę zrobioną. Muszę tylko oblukać, bo chyba junior wstawiał tam jakiś opornik. Ale to już jutro.

Dzięki, byłbym bardzo wdzięcznym. Na aku doczytałem, że przed pierwszym użyciem naładować.. :-)

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

To się da ładować z USB. Mam właśnie taką prowizorkę zrobioną. Muszę tylko oblukać, bo chyba junior wstawiał tam jakiś opornik. Ale to już jutro.

Niemedialnie

DAAD napisał(a): jac123 napisał(a): Kupujesz normalną bateryjkę i starcza na rok albo i dłużej, co tu ładować ... Dobra, dobra a jak SQ6GIT fotografuje na okrągło?

Tzn, że przedkłada ilość nad jakość.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał: Trza mieć jeszcze ładowarkę. Kupujesz normalną bateryjkę i starcza na rok albo i dłużej, co tu ładować ...

Starcza, chyba że się jest blondynką

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

jac123 napisał(a): Kupujesz normalną bateryjkę i starcza na rok albo i dłużej, co tu ładować ...

Dobra, dobra a jak SQ6GIT fotografuje na okrągło?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Trza mieć jeszcze ładowarkę. Kupujesz normalną bateryjkę i starcza na rok albo i dłużej, co tu ładować ...

Post był edytowany 2012-09-01 23:04:09

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

SQ6GIT napisał(a): A czy ktoś ma pomysł jak to-to ładować? Właśnie jestem przed takowym faktem...

8 miliamperów przez 14 godzin

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Malczer napisał(a): W związku z pytaniami i wątpliwościami. Najlepszym i najtańszym rozwiązaniem jest zakup akumulatorka 3,6 V. Takiego jak na zdjęciu poniżej.

A czy ktoś ma pomysł jak to-to ładować? Właśnie jestem przed takowym faktem...

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

fiakier napisał(a): Ano wiem, że za sprawnego S4 40-50 pln'ów to rozsądna cena

Pozwolę sobie zauważyć, że Panowie przerzucając się tymi cenami, chyba nie biorą pod uwagę renesansu fotografii tradycyjnej jaki ma ostatnio miejsce. Żeby zrozumieć o czym mówię, wystarczy sprawdzić w archiwach allegro po ile chodziły stare aparaty 3-4 lata temu, a po ile chodza teraz. I nie chodzi mi tu o ceny za jakie jakiś szalony handlarz wystawia jakiś badziew za czterocyfrową cenę, sądząc, że wszystko co ma więcej niz 15 lat, to już zabytek, ale ceny, za które rozmaity sprzęt klienci sa skłonni zapłacić. Wystarczy przejśc się na giełdę i zobaczyć zdziwione miny dziadków, którzy przez ostatnie lata przychodzili ze swoimi starociami raczej z przyzwyczajenia, sądząc, że są co najwyżej żywą skamieliną pośród zalewu sprzętu cyfrowego, kiedy nagle okazuje się, że ich manualne zabytki typu AE-1, ME Super, czy inne Canonety, schodzą na pniu i to za ceny, o których jeszcze dwa lata temu mogli by co najwyżej pomarzć. Oczywiście trend już zoastał podchwycony i pojawiają się już cwaniaki szukający naiwnych i oferujący ceny z sufitu (typu Canonet QL17 za 500), ale czemu się dziwić, skoro ostatnio na alle... Jaśka 35 GSN poszła za 550 zł (identyczna w całkiem ładnym stanie, z futerałem etc. była niedawno do kupienia na giełdzie za 250).

Post był edytowany 2010-07-27 09:02:35

Ano wiem, że za sprawnego S4 40-50 pln'ów to rozsądna cena, ale jakiś czas temu na alle... widziałem, że licytowano sie do około "stówy" - tyle bym nie dał. W żaden sposób nie podważam zasadności używania Svierdlowsk'a - po prostu trafił mi w ręce jeden (powtórzę: JEDEN) felerny egzemplarz. Poza tym chyba jestem zbyt leniwy aby szukać okazji i zdecydowałem się na nówkę. Zważywszy, że w warunkach niestandardowego oświetlenia wskazania każdego chyba światłomierza mogą stanowić tylko jakiś punkt wyjściowy do obliczenia parametrów ekspozycji to i taki powinien wystarczyć.
Pozdrawiam (z Lublina).

fiakier - 100 zeta za S4??? To chyba trzeba być bardzo napalonym by tyle dać. Myślę że 40-60 zł na alledrogo wystarczy. A kuzyn kupił niedawno S4 w całym komplecie łącznie z owym słynnym zasilaniem na 3 paluszki - dał w K-owie na placu Dietla 40 zł.
Ja mam S4 - używam do średniego formatu i bardzo sobie chwalę.
pozdrawiam
zubryn

Pentax MZ-M, MZ-6,
ob. Pentax: SMC-M 2.8/28, SMC-A 1.7/50, SMC-M 3.5/135, ob Mir 3.5/20,
ob. Pentacon: 2.8/29, 1.8/50, 2.8/100, 4/200
CZJ: Tessar 2.8/50
PRAKTISIX + ob.4/50, 2.8/80, 2.8/120

rbit9n napisał(a): nie uogólniaj Pietrze, wtedy mięso będzie lepsze. po koniec mojego mariażu z S4 miałem tak rozpracowane jego wskazania, że byłem w stanie zmierzyć, wróć! ustalić ekspozycję nawet o 23:54.

Ależ ja mówię jedynie o egzemplarzu, który leży u mnie na półce - un po prostu nie widzi żadnego światła - a nie będę poszukiwał drugiego S4 w cenie ponad 100pln'ów jak mogę nabyć nowe wskazidełko za niewiele większą kwotę.

nie uogólniaj Pietrze, wtedy mięso będzie lepsze. po koniec mojego mariażu z S4 miałem tak rozpracowane jego wskazania, że byłem w stanie zmierzyć, wróć! ustalić ekspozycję nawet o 23:54.

jzl napisał(a): Ciekawi mnie jednak w czym tkwi - jeżeli tkwi - wyższość takiego Sekonika nad S4. Jedyna możliwą formą wyższości rzeczonego Sekonika, jaka mi przychodzi do głowy, jest czulszy fotorezystor, pozwalający uzyskać dokładny pomiar także po godzinie 22. Jeżeli ktoś wie, jak jest 'naprawdę', będę wdzięczny za oświecenie.

Podstawowa przewaga jest taka, że gnypelek działa wskazując jakieś tam parametry a S4 ogranicza się do pobierania prądu z baterii i ciągłego wskazywania F8+T250. Taki drobny, mało znaczący szczególik.

Post był edytowany 2010-07-26 15:19:17

Niestety. W najbliższym czasie nie czeka mnie żadna przygoda na polskich z dawien dawna ziemiach rzeszowszczyzny. Pozostaje mi się zatem zapisać na kurs korespondencyjny.

Wstęp do wątpienia

Jacaszek napisał: ... Jedyna możliwą formą wyższości rzeczonego Sekonika, jaka mi przychodzi do głowy, jest czulszy fotorezystor, pozwalający uzyskać dokładny pomiar także po godzinie 22. Jeżeli ktoś wie, jak jest 'naprawdę', będę wdzięczny za oświecenie.

hłe, hłe, hłe. jeśli wierzyć naszym inżynierom z Magnitogorska, to swierdłowsk dawał radę do tzw. 0 EV dla ISO 100/21*. a ten japoński kułdupelek, daje sobie radę do 3 EV. różnica jak mniam, mniam jest taka, że temu można ufać, a do swierdłowska potrzebne jest pewnego rodzaju doświadczenie. niestety rzadko teraz będę bywał w Capigrodzie, bo bym Ci pokazał co i jak. chyba że wpadniesz do Mojżeszowa, niczym śliwka w kompot morelowy.

fiakier napisał: zajechał do mnie dzisiaj taki kurdupelek.

Zaposiadowuje S4 z jakże uroczą, nieoryginalną, niebieską diodą. Światłomierz się sprawdza w każdych okolicznościach, za wyjątkiem ciemności, kiedy to wyniki pokazuje od czapy. Ciekawi mnie jednak w czym tkwi - jeżeli tkwi - wyższość takiego Sekonika nad S4. Jedyna możliwą formą wyższości rzeczonego Sekonika, jaka mi przychodzi do głowy, jest czulszy fotorezystor, pozwalający uzyskać dokładny pomiar także po godzinie 22.

Jeżeli ktoś wie, jak jest "naprawdę", będę wdzięczny za oświecenie.

Wstęp do wątpienia

Bateria er14250h pasuje należy tylko wygiąć blaszkę mocującą baterię o 1mm i po sprawie.

a jakie bateryjki oryginalnie ida do Kieva?
Otoz dla jednych swiatlomierzy zasilanie a wiec bateryjka sa krytyczne, podczas gdy dla innych nie i tu zawiera sie odpowiedz. Zabawa polega na tym aby swiatlomierz nie tylko dzialal ale jeszcze aby dzialal poprawnie.