Oftop

jarek napisał(a): Ty, kupie se takie radio. Bo zapachniało mi gorącą lampą

Lampa pachnie jak jest "na wykończeniu" albo ma źle dobrane parametry pracy. Dźwięk z lampy dobrze zasilonej jest niepowtarzalnym "zapachem" dla ucha. Jakby co, to mam książkę "Lampy elektronowe dane techniczne i charakterystyki" autorstwa inż. Leonarda Niemcewicza.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

FF Cię irytuje? a mianowicie co?
ja próbowałem wszystkiego, łącznie z linuksowymi przeglądarkami i według mnie FF jest uber alles. ale jestem subiektywny, bo nie używam IE od czasów netscape 3.0.

Nigdy nie rozumiałem Opery.
Jakaś toporna wg mnie.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

viper1986 napisał(a): a używa ktoś opery? jeśli tak to jakiej wersji i jak to się sprawuje?

ja miałem kiedyś operę i średnio mi przypadła do gustu. fajne było to, że otwierasz przeglądarkę i miałem karty z wyborem stron na które najczęściej wchodzisz, w google chrome jest podobnie i jakoś tak mi pasuje lepiej, współpracuje z gmial'em i blogspotem więc wszystko masz w jednym

http://www.flickr.com/photos/johny08/

a używa ktoś opery? jeśli tak to jakiej wersji i jak to się sprawuje?

google chrome, używam, zadowolony, polecam

http://www.flickr.com/photos/johny08/

Czym zastąpić Firefoxa? Bo już drażni mnie ta przeglądarka...

A ja powiem, że ten sutek, mimo że lewy, wie co mówi.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Czytałem z ciekawości o powiększalniQ, ale jak zagłębiłem się głębiej we wonteQ, to aż mię strząsnęło, czytając takie banialooki....
Kolega pisasz o nykunach, a gados jakbyś marketing innej fermy wiódł....

wadi-akarit napisał(a): D200 nawet nie brałem pod uwagę ze względu na to, że to już bardzo stara konstrukcja nie posiadająca nawet cmosa zatem szumiąca powyzej iso800 jak nasz piękny Bałtyk.

1. Stara konstrukcja nie świadczy o tym, czy jest udana, czy nie.
2. No ale od "nie posiadająca nawet cmosa" to po prostu włosy stają na głowicy... CMOS jest technologią o potencjalnie niższych parametrach obrazowych niż CCD. Nie wnikając w szczegóły, to CMOS ma szumy wyższe i bardziej niejednorodne od CCD, a co za tym biegnie, mniej przyjemne dla oka niż CCD. A dlaczego tak wszyscy chcą sprzedawać CMOSy? BO SĄ DIESZEWLIEJSZE...
Teoretycznie także CCD będzie generować kolosalne szumy termiczne - ALE - jak się rozgrzeje. I to wyłazi w praktyce dopiero wtedy, kiedy masz sekspozycje rzędu nastu- dziesieciu- sekund.

O fuji s5 słyszałem mało dobrego, przede wszystkim właśnie o gigantycznych szumach, (chociaż gdy się przesiądzie z D65... to szumy będą wydawały się znacznie mniejsze. Do tego nie wiem jak z serwisowaniem tego sprzętu w kraju, serwis nikona robi fuji?

Jak słyszałeś, to nie zawsz trzeba takie plotki urabiać do rangi prawdy - ja widziałem S5 i jego foty i myślę, że ma ładną jakość - szumy WCALE NIE SĄ GIGANTYCZNE! A obraz jest dość plastyczny - pisam "dość", bo mamy wszyscy tutaj porównanie do plastyki obrazu srebrowego, więc ŻADNA syfra temu nie dorówna.

Jako pewną ciekawostkę powiem, że nikon do modelu D200 kupił matrycę od słynącej z doskonałej jakości sprzętu foto marki SONY Identyczna matryca była wsadzona na przykład do Alfy 200, z którą to miałem swego czasu niezbyt wielką przyjemność się zaznajomić. Matryca jest bardzo słaba...

NO NIE!
Posłuchaj: "Ilford Delta 100 jest do D..Y, bo jak ją wołali w W41, to wyłazi taka kicha, że szkoda gadać! Więc nie wołaj go w Ilfotecu, bo Delta jest do D... i szkoda wywoływacza". Tak mniej więcej wygląda ta wypowiedź.
Sama matryca nie produkuje zdjęć - czyni to dopiero cały system elektroniczny - czyli cały aparat. Jakkolwiek Sony a200 nie jest powalający (acz uważam, że odpowiednio obrabiając RAWy da się z niego wycisnąć naprawdę wiele), to D200 jest konstrukcją o bardzo dobrej jakości obrazu - moim zdaniem lepszej od D300 i D700!

spoko nie ma o czym mówić. Każdy po swojemu sobie życie układa.. pewnie że wołał bym Opemusa, rodenstocka itd itp..ale jak na razie ciesze się, że w ogóle mam na czym tworzyć swoje gnioty

Nie to miałem na myśli; zdziwiłem się, że polska głowica pasuje do czeskiego, ale okazało się, że niedowidzę Co nie jest nowością, bo od dawna powinienem zanabyć nowe okulary.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): A co Ty tam masz; polską głowicę, czeski powiększalnik, a na dodatek Janpola...?

Polską głowicę, polski powiększalnik, nawet janpola..ale za to mam wielką frajdę jak sobie usiądę i zrobię odbitkę. Nie stać mnie tymczasowo na lepszy sprzęt..ale przynajmniej mam chęci by podejmować wyzwania i nie poddawać się.

i świeci lampa naftową na dodatek. jest hardkorem. daj kamienia.

A co Ty tam masz; polską głowicę, czeski powiększalnik, a na dodatek Janpola...?

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Ty, kupie se takie radio.
Bo zapachniało mi gorącą lampą

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Nigdy w życiu: włożyłem wiele wysiłku by je uruchomić ( nie wszystkie jeszcze do końca skończyłem z powodu ciągłego braku czasu )

ooo... A podzielisz się radiem?

Forum fotograficzne

Dziś nareszcie uporządkowałem swoje miejsce ciemniowe: zawiesiłem półkę, przymocowałem powiększalnik do ściany: wszystko idealnie pod poziomicę. Nareszcie porządek i pełen "komfort" pracy.

Post był edytowany 2011-01-24 20:38:55

Dzięki, ściągnęło mi.

romek napisał(a): Myk taki, że bez działających wtyczek w przeglądarce nie umiem tego zajumać z tej strony.

spróbuj w taki sposób