Oftop

jarek napisał: Zaczynam odchodzić od szukania w obrazach tego czego nie widać.

To chyba niedobrze.

Wstęp do wątpienia

Zaczynam odchodzić od szukania w obrazach tego czego nie widać.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Kiedy patrzę na te prace, włącza mi się mózgu obraz kontrolny, który tym przekształceniom nakazuje nadać jakiś ludzki wyraz. Jest to tak samo niedorzeczne, jak wychwytywanie w kształcie chmur ludzkich twarzy. Czy to jest właśnie wygenerowana przez algorytm reprezentacja miłości?

Wstęp do wątpienia

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Ale co w tym niebezpiecznego?

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

RagnarokIII napisał(a): implicite napisał(a): Nie zdziwiłbym się, gdyby ludzkość już niedługo z wdzięcznością przyjęła miłość ze strony robota nie troszcząc się, czy „w środku” jest coś ponad komputerowy program. Szczrze to ja już jestem na to gotów.

świat trochę zwariował i faktycznie istnieje spore niebezpieczeństwo na takie zachowanie .

implicite napisał(a): Nie zdziwiłbym się, gdyby ludzkość już niedługo z wdzięcznością przyjęła miłość ze strony robota nie troszcząc się, czy „w środku” jest coś ponad komputerowy program.

Szczrze to ja już jestem na to gotów.

jarek napisał: Co to jest miłość? Pytam poważnie i szczerze.

Skąd wiemy, że ktoś nas kocha? Niezapośredniczony dostęp mamy wyłącznie do własnych stanów wewnętrznych, więc możemy to poznać jedynie po zachowaniu drugiego człowieka. Roger Penrose, w wydanej pod koniec ubiegłego stulecia książce „Nowy umysł cesarza” pisze, że być może wiek XXI dopracuje się zupełnie nowej definicji człowieka: człowiekiem jest to, co wygląda i zachowuje się jak człowiek. Polecam tę kapitalną książkę, ciut już przestarzałą pod względem naukowym, ale wciąż aktualną w warstwie filozoficznej.

Próbujemy przypisać wzniosłe pojęcia stanom, zachowaniom, które być może na poziomie samych procesów doskonale obyłyby się bez przypisywanej im przez istoty rozumne głębi. Niewykluczone przy tym, że przebywszy przez tysiąclecia niezmierzony obszar myśli w celu nazwania tej przedziwnej więzi łączącej ludzi, w XXI wieku wrócimy do początku: miłością jest to, co się objawia jako miłość. Żadnej głębi, żadnej „istoty”, jedynie procesy i behawioralny zespół zachowań. I będzie nam wszystko jedno, czy okazywane uczucie jest „głębokie”, bo oferowane przez człowieka, czy „algorytmiczne”, bo oferowane przez androida. Nie zdziwiłbym się, gdyby ludzkość już niedługo z wdzięcznością przyjęła miłość ze strony robota nie troszcząc się, czy „w środku” jest coś ponad komputerowy program.

Wstęp do wątpienia

Żona DAADa była na pilgrzymce.... ale w Tybecie, i torchę się zeszło...

Czy ktoś może rozpoznaje to miejsce?



Bo mnie zachwyciło...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

DAAD napisał(a): UWAGA! Ktokolwiek zostawił swoją żonę u mnie w ogrodzie po sobotnim grillu, jest proszony o jej natychmiastowy odbiór. Nie, żeby przeszkadzała, ale moja wraca dzisiaj z pielgrzymki.

DAADzie, a ta pani to chyba długo już tak leży u Ciebie, bo ja to zdjęcie to tak parę lat temu już widziałem...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Dziki zachód, parę "piwek" 0,3l i puszek pepsi i już lecą ...

Łódź okiem przechodnia

Nie ma to jak dobra impreza.

Post był edytowany 2013-05-24 18:25:32

UWAGA!
Ktokolwiek zostawił swoją żonę u mnie w ogrodzie po sobotnim grillu, jest proszony o jej natychmiastowy odbiór. Nie, żeby przeszkadzała, ale moja wraca dzisiaj z pielgrzymki.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

I teraz tak.
Tomek puscil mi kiedys Armie z kompaktu i dla porownania z winyla.
Przekonal mnie wtedy, ze CD ma prawo brzmiec lepiej, jesli winyl wydany zostal wspolczesnie, jeno dla skoku na kase.

Pytanie ogolne: W jaki sposob moge rozroznic per "rzut oka", czy dany (wspolczesnie wydany) winyl bedzie brzmiec super, czy do dupy?
Pytanie poszczegolne: Intryguje mnie ten cudny z wygladu zestaw. Wedlug opisu plyty zostaly zremasterowane. Co to oznacza i jakiej jakosci moge sie po tym spodziewac?
Bede wdzieczny za maly audiofilski wnik.

dzięki!

Zludne to jest, generalnie kazde szklo wypada przymknac o dwie dzialki. Zludzenie jest prawdopodobnie spowodowane zwiekszajaca sie glebia ostrosci...
Wyjatkiem sa apo i nowsze focotary, im zazwyczaj wystarcza przymkniecie o jedna dzialke.

dadanmafak napisał:

aha, a jak ma się przymykanie przysłony do ziarna? zauważyłem, że przy mieszaczu, przymykanie przysłony skutkuje rozciapcianiem się ziarna. czy to normalne? i czy w przypadku kondensora będzie podobnie?

Cieszę się, że panowie przestali wreszcie rozmawiać o fotografii i zajęli się rozwijaniem tematów zgodnych z charakterem wątku.

Odrobina popołudniowej filozofii, czyli przygody upadłego Marka Aureliusza z wielkim cycem.

Post był edytowany 2013-05-24 13:00:32

Wstęp do wątpienia

jarek napisał(a): No i co w związku z tym? Technologia wg mnie nie jest przejawem upadku. Upadkiem nazywam blokowanie rozwoju, nie zadawanie pytań, nie podejmowanie ryzyka itd. ogólnie bezmyślność.

Oczywiście to nie broń strzela tylko człowiek. Moja wypowiedź dot. człowieka.
Idąc twoim tropem najwięcej w specyficznie pojmowany "rozwój" wniósł np. Hitler, technologia w III Rzeszy za jego rządów niesamowicie się rozwinęła. Ale czemu miało to służyć dobrze wiemy.

Post był edytowany 2013-05-24 11:11:58

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...