Oftop

jarek napisał(a): ... Co do faktu że taśma brzmi lepiej; biorąc pod uwagę zakres dynamiki, to nie wydaje mi się.

No właśnie, decydująca jest dynamika i zakres przenoszonego pasma.
Czy ktoś światły wie jakie są te wartości dla: taśmy, płyty analogowej, MP3 i CD?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jarek napisał(a): Nie nabędziesz ówczesnego hajendu. No chyba że chcesz kupić Sondek LP12, jak by nie było do dziś to jest wzór. Co do faktu że taśma brzmi lepiej; biorąc pod uwagę zakres dynamiki, to nie wydaje mi się.

Tyle że opisywane przez ciebie urządzenie nie jest magnetofonem, a po drugie możesz sobie je kupić nowe, świeżo wyprodukowane jak Morgana.

Co się tyczy drugiej części Twej wypowiedzi to już DAAD pisał wszystko zależy od prędkości nagrania, no i oczywiście magnetofonu, oraz użytej taśmy*. Super dobry szpulowiec kosztuje około 800-1500 pln, droższe sprzęty nie są już lepsze a po prostu rzadsze i 'kultowe'

*taśmy wciąż można kupić nowe, świeżo wyprodukowane.

Post był edytowany 2014-04-13 13:27:47

miałem magnetofon chyba Melodię!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

DAAD napisał(a): Nie bardzo wypada mi się zgodzić. Jeszcze niedawno wszystkie płyty CD tworzone były z taśm matek.

Smutna prawda ale szczera.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

jarek napisał(a): biorąc pod uwagę zakres dynamiki, to nie wydaje mi się.

Nie bardzo wypada mi się zgodzić. Jeszcze niedawno wszystkie płyty CD tworzone były z taśm matek. Mam takich kilka, oczywiście nagrywane z prędkością 38cm/s.
Dopiero od niedawna płyty CD nagrywane są z matek cyfrowych, oznaczone są symbolami DDD.
Przyjrzyjcie się swoim zbiorom płyt, 95% posiada oznaczenie AAD lub ADD co oznacza analogowy nośnik pierwotny.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Nie nabędziesz ówczesnego hajendu. No chyba że chcesz kupić Sondek LP12, jak by nie było do dziś to jest wzór.
Co do faktu że taśma brzmi lepiej; biorąc pod uwagę zakres dynamiki, to nie wydaje mi się.

Post był edytowany 2014-04-13 05:32:24

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

implicite napisał(a): Znalazłeś jakieś obiektywne przesłanki do słuchania muzyki z kaset?

Moim zdaniem brzmi lepiej niż muzyka w postaci cyfrowej (CD-Audio, MP3) - analogicznie do fotografii.
A po drugie spełniam marzenia z dzieciństwa i młodości - nabywam ówczesny hi-end.

Post był edytowany 2014-04-13 00:21:37

jac123 napisał(a): Generalnie to zapis odbywa się na jednej stronie kasety (taśmy), ale na różnych ścieżkach..

Dotyczy to zapisu profesjonalnego. W sprzęcie amatorskim zmienia się kierunki albo przekłada szpule.
Do dzisiaj w zapisie cyfrowym na taśmie/kasecie, stosuje się nadal zapis tylko w jednym kierunku.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

RagnarokIII napisał: No to fajnie. Lubię mieć potwierdzenie. A więc czekam na taśmy i zaczynam kopiowanie Żonę pocieszyłem że bardziej archaicznego sposobu na słuchanie muzyki już nie będę szukał

Znalazłeś jakieś obiektywne przesłanki do słuchania muzyki z kaset?

Wstęp do wątpienia

A jakbyś potrzebował zgrać jeden album, to mam taśmy ORWO 180 metrów na zbyciu, bardzo je sobie chwalę Pudełka papierowe i plastikowe.

Jakby ktoś jeszcze potrzebował to znalazłem tabelkę:

No to fajnie. Lubię mieć potwierdzenie.
A więc czekam na taśmy i zaczynam kopiowanie

Żonę pocieszyłem że bardziej archaicznego sposobu na słuchanie muzyki już nie będę szukał

Post był edytowany 2014-04-12 21:46:26

RagnarokIII napisał(a):Przesuw taśmy 9,5 cm/s - to w zaokrągleniu daje 6 metrów na minutę. Jeśli taśma ma 360 metrów to z w/w prędkością na tej taśmie można nagrać 2 razy po 60 minut.

Tak. To zapis analogowy w czasie rzeczywistym.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Tak Jacek już wszystko przeczytałem.

A teraz interesuje mnie długość nagrania.
Przesuw taśmy 9,5 cm/s - to w zaokrągleniu daje 6 metrów na minutę.
Jeśli taśma ma 360 metrów to z w/w prędkością na tej taśmie można nagrać 2 razy po 60 minut.
Czyli na jedną taką taśmę powinny mi wejść 2 płyty Gustavsena.
Dobrze liczę?

Post był edytowany 2014-04-12 21:37:19

RagnarokIII napisał(a): Czy taśma magnetyczna na szpuli ma 2 strony jak taśma w kasecie? Chodzi o taśmę 0,25 cala i nagranie stereo. Już wiem, dzięki.

Generalnie to zapis odbywa się na jednej stronie kasety (taśmy), ale na różnych ścieżkach. Kaseta stereo miała 4 ścieżki (czyli 2 zapisy stereo). Zmieniając stronę kasety zmieniałeś ustawienie taśmy względem głowicy. Natomiast szpule mogły mieć i 8 ścieżek (a nawet więcej), bowiem miały ruchomą głowicę (no i były szersze).

Post był edytowany 2014-04-12 21:24:08

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Czy taśma magnetyczna na szpuli ma 2 strony jak taśma w kasecie?

Chodzi o taśmę 0,25 cala i nagranie stereo.


Już wiem, dzięki.

Post był edytowany 2014-04-12 20:51:54

Kiedyś rozmawiając o gotowaniu jaj żartowaliśmy, że przecież trzeba skalibrować garnek, wodę, gaz, etc. Oni nie żartują.
Oni

Wstęp do wątpienia

Google wspierają Białystok.

Wstęp do wątpienia

.

Post był edytowany 2014-04-08 17:54:55

Post był edytowany 2014-04-07 09:08:15