Negatywowy? R-09.

d76?

OK, doprecyzuję - chodzi o koncentrat w płynie do negatywów. D-76 używam teraz (w wersji MD-76). I przechowywać mogę tylko stock, zresztą jego trwałość jest taka sobie...

R09 w różnych wykonaniach bardzo się różni, czy obojętne co wybiorę?

jab napisał(a): R09 w różnych wykonaniach bardzo się różni, czy obojętne co wybiorę?

Obojętnie. Tanio i dobrze. Ja mam ADOX APH09 - jest OK. ...

Niemedialnie

Używam już drugiej butelki DDXa Ilforda, według mnie trzyma się dłużej niż według producenta. Ale koncentrat z niego rzadki bo 1+4 w porywach do 1+9.

A takie cosik: TETENAL ULTRAFINE

Jab - mam mniej więcej pół litrowej butli z ultrafine plus, którego już nie używam. Odezwij się na PW jeśli jesteś zaintetresowany.

to ja polecam ultrafin plus. co prawda chemia tetenala szybko się kisi, ale ten stanowi wyjątek, mój stoi już chyba trzeci, albo nawet czwarty rok, i oprócz tego że pożółkł, nic mu się nie dzieje, nawet nie śmierdzi. poza tym, to bardzo przyjemna drobnoziarnista wywołajka, zwłaszcza do filmów nowoczesnych. mnie ostatnio spasował z acrosem w rozcieńczeniu 1:6, a jak się miodnie powiększenia z tego potem robi, to ja wolę jak szynkę.

tutaj próbka, wydaje mnie się, że na odbitce robionej splitem jest jeszcze więcej niż tu.

Kodak HC-110, w wersji europejskiej jest lekko rozcieńczony (durne EU-przepisy), ale w wersji amerykańskiej, jest to praktycznie bezwodny syrop, zatem postoi parę lat dłużej od EU-wersji, rozdzieńczenia od A-H, czyli od 1+19 po 1+90 i więcej.

Witam.Rodinal też może stac parę lat no i jest uniwersalny-co do poprzedniej wypowiedzi-mój 2 letni ultrafine śmierdział okropnie i pływały w nim czarne gluty-to wywojka na parę miesięcy bo potem to totolotek

Ani Rodinal ani R09 _nie_jest_ uniwersalny. To, że _da_ się w tym wywołać wszystko, nie stanowi jeszcze o uniwersaliźmie tej chemii. :> Spróbuj zrobić dużą odbitkę np. FP4+ wywołanym w Rodinalu 1+50 bez ziarna. Panowie - nie oceniajmy wywoływacza po JPGach :] Bo w ten sposób _każdy_ wywoływacz może być uznany za uniwersalny.

No dobrze, skąd takiego kodaczka HC-110 hamerykańskiego pozyskać możliwie legalnie i pewnie?

na czarno-białe jest. Ja polecam Kodak T-max.

To z innej beczki. Rollei RHS. Może być do niemal wszystkiego. W fotonegatywie literek stoi po 51 zł. Z literka stocka wyciągasz (1+15) 16 litrów wywojki. Jak masz Jobo i potrafisz nawinąć dwa szerokie filmy na szpulę, to starczy Ci na conajmniej 64 filmy a może i więcej

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

A jak z trwałością koncentratów ww. wywoływaczy? Bo T-max jak widzę, ma 4 miesiące dla roztworu roboczego, nieźle Rollei RHS znalazłem, brzmi interesująco...

Leszeg napisał(a): To z innej beczki. Rollei RHS. Może być do niemal wszystkiego. W fotonegatywie literek stoi po 51 zł. Z literka stocka wyciągasz (1+15) 16 litrów wywojki. Jak masz Jobo i potrafisz nawinąć dwa szerokie filmy na szpulę, to starczy Ci na conajmniej 64 filmy a może i więcej

O kolejny.. no to spróbuj zrobić dużą odbitkę z RHS np. 1+14 dla Neopana 400, gratuluje! :>>> Powtarzam jeszcze raz nie oceniajmy chemii po JPGach! Adoxa 25 też w RHSie wywołasz?? :>

jab napisał(a): Czy zacne grono zechce podzielić się radą co do wyboru wywoływacza w koncentracie? Potrzebuję czegoś co może długo czekać w butelce i jest możliwie uniwersalne...

Nie ma czegoś takiego jak uniwersalny wywoływacz dobry do wszystkiego!

Wywoływacze masz mniej więcej podzielone na grupy: Wywoływacze (super-)drobnoziarniste to: Kodak D76, Ilford ID11, Kodak XTOL, Kodak Microdol-X, Calbe A49/Adolux ATM49, Ilford Microphen, Hydrofen, Kodak Perceptol
Wywoływacze ostrokonturowe (High-Definition) to: R09 (różni producenci), Rodinal, Kodak HC-110, LC-29 (Oparty o Ilfotec HC), Ilfotec HC.

Wszystkie High-Definition są non-solvent, ale nie wszystkie non-solvent są High Definition. Przykładem jest kodakowski HC-110, który w dużych rozcieńczeniach daje i bardzo małe ziarno, a rozpiętość tonalną ma że hoho.. Ansel Adams używał 1:90.

Wyjątkiem może być Ilfotec DDX - który można powiedzieć że jest takim microphenem w płynie. I ewentualnie może podlegać pod Twoją klasyfikację "uniwersalności".

Oprócz tego, do filmów o ISO 25-125 nie potrzeba Ci wywoływaczy podbijających to ISO, raczej wręcz przeciwnie. Podsumowując - wybierz sobie jakąś trójkę filmów: dla ISO 25-50; ISO 80-160; ISO 250-800 (ja np. mam odpowiednio Adoxa CHS 25/Rolleia 80S, Kodak Plus-X i Kodaka Trixa) i do tego dobierz sobie chemię, ale na Swaroga!.. nie na zasadzie "Aby postał jak najdłużej"! - skalibruj - i baw się dowoli z pełną powtarzalnością i kontrolą już na etapie oglądania danej sceny i wyobrażenia co dostaniesz na kliszy!

jab napisał(a): Potrzebuję czegoś co może długo czekać w butelce

hydrofen. rozpuszczasz litrowe opakowanie w 400cm3, rozlewasz do małych flaszek pół roku mu nie wadzi zupełnie. do użytku w 1+2 albo 1+3(biorąc pod uwagę z litra) i fajniutko i ekonomicznie wychodzi.

hobbes napisał(a): O kolejny.. no to spróbuj zrobić dużą odbitkę z RHS np. 1+14 dla Neopana 400, gratuluje! :>>> Powtarzam jeszcze raz nie oceniajmy chemii po JPGach! Adoxa 25 też w RHSie wywołasz?? :>

Niemal do wszystkiego, to nie znaczy do wszystkiego. To była odpowiedź na konkretne pytanie dotyczące zapotrzebowania na pewien rodzaj wywojki. Nie było to pytanie w jakim wywoływaczu wymoczyć małoobrazkowy film X by uzyskać bezziarniste powiększenie w dużym formacie.
Bardzo rzadko używam niskoczułych filmów, ale jak mi się trafi to w RHS ie i tak go nie wymoczę.

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

Leszeg napisał(a): hobbes napisał(a): O kolejny.. no to spróbuj zrobić dużą odbitkę z RHS np. 1+14 dla Neopana 400, gratuluje! :>>> Powtarzam jeszcze raz nie oceniajmy chemii po JPGach! Adoxa 25 też w RHSie wywołasz?? :> Niemal do wszystkiego, to nie znaczy do wszystkiego. To była odpowiedź na konkretne pytanie dotyczące zapotrzebowania na pewien rodzaj wywojki. Nie było to pytanie w jakim wywoływaczu wymoczyć małoobrazkowy film X by uzyskać bezziarniste powiększenie w dużym formacie. Bardzo rzadko używam niskoczułych filmów, ale jak mi się trafi to w RHS ie i tak go nie wymoczę.

Aaa no właśnie! A mam wrażenie, że dając takie odpowiedzi, na tak zadane pytanie - jab może uznać, że wywojka X ..nada się do wszystkiego i jeszcze długo postoi! ) Lepiej zaoszczędzić tych rozczarowań i od razu zaznaczyć co i po co. Pzdr.