Leica vs Voigtlander

Mysza, jak cos sprzedajesz w temacie, daj znac pliz...

Mozliwe,ze jest calkiem przyzwoity dla amatora,ale nigdzie nie moglem na necie znalezc ofert sprzedazy voigt. ultron 1.7 to juz chyba tez mityczny stwor,nikt nie chce sie go pozbywac

A probowales Jupitera-3 50 1.5? Mnie sie trafil bardzo ladny egzemplarz, jestem zadowolona jak z malo ktorego obiektywu.

almost-Hasselblad

Hej ludziska. Jakbyscie znali kogos,kto chcialby sie pozbyc ultrona 35 f1.7 to dajcie znac - jestem raczej poczatkujacy w dalmierzach,ale naprawde jupiter 8 50/2 na mojej Bessa R chyba nie byl najlepszym pomyslem.
pozdrawiam
Wojtek [thround(at)poczta.fm]

dadanmafak napisał(a): chcesz kupic? powoli dojrzewam do zmiany...

poszedł priv.

chcesz kupic? powoli dojrzewam do zmiany...

to fakt, przysłania kawałek okienka z założoną jeszcze osłonką p-słoneczną. :> W dodatku też jest pokryty słabo-trzymającą się farbą.. i po paru latach wygląda na sfatygowany :> Aczkolwiek bije na ep ..wszelkie 50/1.8 - 50/1.4 ktore miałem do tej pory do róznych SeLeRów. O Hexanona pytalem bo mysle nad wymianą właśnie tego Noktona.. ze względu na gabaryty i jakość wykonania Hexanona. ta jedna blenda mniej mi nie straszna.

nie, nigdy go w lapkach nie mialem. nokton mnie kusi ale ten 1.1 tylko, ze do jakichs zaplanowanych dzialan...bo do chodzenia tak samo sie nadaje jak 35/1,2

dadanmafak napisał(a): mam tego Hexanona. byl genialny do momentu az zrobilem pare klatek sonnarem 50/1,5 hexanon jest praktycznie identycznie dobry jak summicron, jakosc wykonania rowniez jest b. wysoka

A Noktona 50/1.5 testowałeś?

mam tego Hexanona. byl genialny do momentu az zrobilem pare klatek sonnarem 50/1,5
hexanon jest praktycznie identycznie dobry jak summicron, jakosc wykonania rowniez jest b. wysoka

dadanmafak napisał(a): to fajnie opracowali rodzine modeli...w kazdym czai sie jakas przypadlosc to co najbardziej odroznia bessse od leici to dalmierz. jest malo kontrastowy i nieporownywalnie slabszy pod swiatlo.

No, taka karma .. ale jeśli chodzi o dalmierz - to zostało to poprawione już w R3x ..jest wizjer 1:1 i nie ma tej przypadłości że plamka staje się niewidoczna jak patrzysz lekko pod kątem. Nie mniej, swoim dalmierzem bije na głowę wszelkie hi-matiki, Canonowe QLe czy choćby Leikę CL.

A szkła Leiki.. konstrukcyjnie też mi się bardziej podobają, mam 90/4 ..i mi się w nim farba nie łuszczy ..jak na 50/1.5 czy 35/1.7 ..to też prawda.

dopizzek:
a wracając do wątku - alternatywą może być chyba też M-Hexanon 50/2 ..

Post był edytowany 2010-07-01 16:23:58

to fajnie opracowali rodzine modeli...w kazdym czai sie jakas przypadlosc
to co najbardziej odroznia bessse od leici to dalmierz. jest malo kontrastowy i nieporownywalnie slabszy pod swiatlo.

dadanmafak napisał(a): poswiecilem sie i znalazlem. r2 juz metalowa, r i l plastik. ale mialem tez r3a i tylnia scianka jest tam z plasiku

Heh.. no widzisz..a pisałem! Bo to jest tak, że R-ka zebrała zjeby od publiczności to się poświęcili i zrobili porządnie R2 (nie mylić z R2A i R2M), ale już R3A to budżetówka (a jak się elektronika AE zepsuje to kaplica) przy czym R3M jest metalowa znowu.. Wszystkie do R3A/M Besski chorują na głośną migawę i na tym polu Leica jest bezkonkurencyjna.

poswiecilem sie i znalazlem. r2 juz metalowa, r i l plastik. ale mialem tez r3a i tylnia scianka jest tam z plasiku

dadanmafak napisał(a): zakladam, ze r2 to to samo co r tylko z bagnetem m - a r chocbys nie wiem jak chcial jest z plastiku. oczywiscie srodek pewnie nie ale pokrywy gora i dol sa plastikowe. widzialem poprzecierana i z polamanym plastikiem...

NIEEE... R i R2 to nie to samo.. noż cholera jasna przesz.. trzymam w ręku i widzę, czytam specyfikację i widzę ... NIE ma plastiku, choćbyś nie wiem jak chciał. Mówię o R2.

Ta tu nie wygląda na metalową

Post był edytowany 2010-07-01 13:31:28

zakladam, ze r2 to to samo co r tylko z bagnetem m - a r chocbys nie wiem jak chcial jest z plastiku. oczywiscie srodek pewnie nie ale pokrywy gora i dol sa plastikowe. widzialem poprzecierana i z polamanym plastikiem...

dadanmafak napisał(a): no L, R i R2 sa praktycznie cale z plastiku, R3a raczej tez aczkolwiek nie mialem odwagi drapac dla samej ciekawosci

Ciekawostka dropsa Mylisz się, to że R2 nie błyszczy się metalicznie jak psu jaja na słońcu nie znaczy że jest z plastiku A poważniej - błagam, weź sobie specyfikację - poza tym że ma ogumowaną tapicerkę, coby się lepiej w łapskach trzymało, to plastikowe są tam chyba tylko kółka nastaw. R2 jest _cała_ złożona ze stopów magnezowych Więc nie chrzań

no L, R i R2 sa praktycznie cale z plastiku, R3a raczej tez aczkolwiek nie mialem odwagi drapac dla samej ciekawosci

Aparatki są świetne. Aczkolwiek, poniżej Bessy R2 bym nie celował.. R-ki miały wady fabryczne i szybko im się układy dalmierzowe rozkalibrowywały. Przede wszystkim Besski nie są tak ciche jak Leiki.. To o czym pisze Dadan - to fakt, farbka szybko niestety złazi obiektywów Voigtlandera - mam 35/1.7 i 50/1.5 ..faktycznie z tą 35/1.7 to do ok. f2.5 mam takie mydlane trochę te szarości :> natomiast o 50/1.5 złego słowa nie powiem.

Besski mają wizjer o dwie klasy lepszy niż wszelkie Canony QL czy inne podróżne dalmierze z niewymienną optyką. Nie mam porównania z Leiką.

Dopizzek: nie zgodzę się tylko z plastikowatością.. nie wiem gdzie w Bessie jest plastik, u mnie go nie ma :>

Post był edytowany 2010-07-01 11:45:16