Poczatki

po alfabecie idąc: c17 200n ca24. kielonek na film wyglądał jak typowe fuji.

rbit9n napisał(a): a ja ostatnio kupiłem dwa rockmany 200 i jeden był wyprodukowany w UE, a drugi w Japonii.

Choroba! To niedobrze... Kaj kiedyś szukałżem u wujka google, magicznego oznaczenia CP22, z filmu rossmana, to odnalazżem, iż to jakieś Fuji 100 jest. Podejrzewam, że Fuji color 100. Na flikrze to podtwierdzają tagami w zdjęciach, a wujek google, nie chce mi ponownie podać innej strony, gdzie to też stało napisane.

Piotrze, jakie ma oznaczenia na perforacji, Twój erłopejski rockman ?

Post był edytowany 2010-06-29 20:26:18

Co do filmow do c41 to smialo polecam kodaka pro foto100 jesli lubisz troche cieplejsze tony niz te z superii. Omijalbym koniki i agfy raczej. Negatywy z Rossmana tez sa calkiem dobre, aczkolwiek zauwazylem, ze ostatnio podrozaly.{cytat_koniec


Ja teraz pracuję na konice centuri i jestem bardzo zadowolony,co do agfy też się nie zgadzam kwestia co chcemy-ja preferuję fuji reala-jest niesamowita a kodaki nie leżą mi po za dużo tych ciepłych tonów.

a ja ostatnio kupiłem dwa rockmany 200 i jeden był wyprodukowany w UE, a drugi w Japonii. i bądź tu mądry. ten europejski, już wypstrzelałem i efekty tego widać na Galerze. japoński jest w trakcie i jak wyjdzie przekonam się za czas jakiś.

dzięki za info.

Sprawdziłem na kilku jedno- i dwupakach Rossmanna 100 i 200 - made in Japan.

Pzdr

Grzesiu

Gdy wicher się zrywa...

Ciekawi mnie na jakiej podstawie ludzie stwierdzają że rossmann to fuji, a nie np stara konica. Robiłem kiedyś na 200tce i przypominało to właśnie konice.
A może to tłuką w Indiach i nie podobne jest do niczego?
Z resztą, ma ktoś opakowanie? te filmy w ogóle produkowane są poza EU?
Filmy dla drogerii DM są produkowane w Niemczech i Czechach. A Paradies? albo jak się nazywała ta włoska firma, Fortuna? jest jeszcze Fotostar.
Nie zdziwiłbym się, gdyby Rossmanny nie miały nic wspólnego z Fuji.

Post był edytowany 2010-06-25 23:15:22

slc, mam wrażenie, że te rossmany to są fuji. podrożały, fakt, ale i tak są tanie. dzisiaj jak kupowałem to na tej kartce z ceną było: fuji film polska bla, bla...

Post był edytowany 2010-06-25 22:46:52

135 czy 120 to okreslenie wymiaru blony. 135 to maly obrazek jaki Cie zapewne interesuje ze wzgledu na posiadany aparat.
Udanych fot. Nie jestem w stanie zrobic nic zajebistego, wiec moze chociaz poogladam.

Masz racje. Czy czarno bialy tez musi byc 135. To nie pozostaje mi nic innego jak popstrykac i poprobowac ten film co mam. Wywolam film w nast tygodniu to wkleje kilka fotek. Dzieki wielkie za porady.

Pozdrawiam

120tki sa do sredniego formatu a ten nikon to chyba tylko 135tki lyka.

Teraz wszystko zaczyna miec rece i nogi. A czy do obrazow B&W film
Ilford XP2 120 Roll bedzie odpowiedni ?

Pozdrawiam

slajd jest bardziej drobnoziarnisty co za tym idzie mozna zrobic z niego wiekszy wydruk niz z negatywu kolorowego. Problem ze slajdem jest taki, ze jest baaardzo wrazliwy na wszelkie bledy fotografa [ekspozycja, poruszenie itd.]
Jesli chodzi o odbitke 20x30cm [a4] to zrobisz ja z kazdego materialu na rynku - to niewielki format.

Co do wywolywania samych negatywow to jedyne czego naprawde potrzebujesz to koreks i chemia. A, no i termometr. Wszyscy i tak pzrez net wszystko zamawiaja, jedyny problem to koszt wysylki.
Pozdrawiam.

co ciekawe, najlepszy fil jaki do tej pory miałem w aparacie, to był Rossman 400- pobił Fujii Superie 200, i okazał się nieco lepszy niż KODAK gold 200 czy jak mu tam- mniejsze ziarno, i w ogóle lepiej

Forum fotograficzne

Lepszy efekt jakosciowy bedzie po C41 czy e6 ?
A jak to wyglada z wielkoscia zdjec ? Czy zdjecia z filmy np FUjifilm superia moge wywolac w formacie A4? Czy powinienem uzywac filmow 120 ?
Nad wlasna ciemna zastanawiam sie od jakiegos czasu ale w UK nie jest to tak powszechne (ani tanie) jak w PL.

odpowiedz na te pytanie rozwiala by moje watpliwosci Dzieki wielkie.

Post był edytowany 2010-06-25 19:18:06

W tej chwili w zasadzie w glownym nurcie masz dwa procesy - negatywowy - c41 i odwracalny - e6 [slady]. Trix 400 [cz-b] jest do "wywolywania recznego". W wielu labach wciaz to robia, ale za jakis czas jak sie wtrybisz w te bezdenna machine, zaczniesz robic to po prostu samemu. Jest to tak proste jak ugotowanie zupy z proszku, tylko zabawa lepsza.

Dzieki. Kupilem jeszcze Kodaka Tri-x 400. Chcialbym zapytac jaka jest roznica miedzy powyzej wymienionymi filmami a slajdami bo nie do konca rozumiem. I czy jest jakas lepsze metoda od C-41 ? Wiem ze to pytania czysto amatorskie ale treoche sie w tym zgubilem :/

fumfelek napisał(a): Zakupilem praktycznie pierwszy lepszy film na poczatek FujiFilm SUPERIA ISO 200, wiem ze najlepiej uczyc sie motada prob i bledow jednakze szkoda mi tych fotek ktore 'zmarnuja' sie na nieodpowiednich rodzajach filmow. Dlatego prosilbym o ewentualne rady w doborze filmow i czy typowe wywolywanie filmu metoda C-41 bedzie wystarczajace.

Witam. Superia jest ok Negatywy do c41 lepiej troche przeswietlic jak pisze kolega Marcin.
Zycze udanych fotek
PS - Co do filmow do c41 to smialo polecam kodaka pro foto100 jesli lubisz troche cieplejsze tony niz te z superii. Omijalbym koniki i agfy raczej. Negatywy z Rossmana tez sa calkiem dobre, aczkolwiek zauwazylem, ze ostatnio podrozaly.

i to jest dobry film, ciekawe efekty daje naświetlany jako iso 100. nie ma nie odpowiednich rodzajów filmów, są tylko takie, które Ty nieodpowiednio wykorzystasz. jeżeli film do c-41 jest przeznaczony, to jest to zupełnie wystarczające.